问题说明：

ABA问题是CAS的两个线程在处理某个数据的时候，当t1线程的执行时间较长，比如时间在10秒钟，t2线程的执行时间在2秒钟。在t1还没
执行完成的过程中，t2线程将值从100改成101，然后t2再次将值101改成了100，此时，t1线程并不知道t2线程干了什么猫腻。t1线程再次
去将100修改成2020是可以成功的，但是数值本身是被修改过的，不应该修改成功，所以这里就是出现了ABA问题

解决方案：

使用原子引用的带版本号的工具：AtomicStampReference类来解决，比如：t1的修改时间较长，t2每做一次修改，就给版本号加1，这样子
在CAS的时候，不仅仅需要比对值的是否相等，还需要比对版本号是否相等，这样即使t2修改了两次，t1在去修改的时候，仍然能够感知到
版本号不同，也就会引起修改失败，这样子就解决了ABA问题。

示例代码：

import java.util.concurrent.atomic.AtomicStampedReference;public class Test {static AtomicStampedReference atomicStampedReference = new AtomicStampedReference(100, 1);public static void main(String[] args) {//ABA问题的解决new Thread(() -> {int stamp = atomicStampedReference.getStamp();System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 线程第一次的版本号：" + stamp);//执行ABA操作atomicStampedReference.compareAndSet(100,101,atomicStampedReference.getStamp(),atomicStampedReference.getStamp() + 1);System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 线程第二次的版本号：" + atomicStampedReference.getStamp());atomicStampedReference.compareAndSet(101,100,atomicStampedReference.getStamp(),atomicStampedReference.getStamp() + 1);System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 线程第三次的版本号：" + atomicStampedReference.getStamp());},"t1").start();new Thread(() -> {int stamp = atomicStampedReference.getStamp();System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 线程第一次的版本号：" + stamp);try{Thread.sleep(1000);}catch(Exception e){e.printStackTrace();}boolean b = atomicStampedReference.compareAndSet(100, 2019, stamp, stamp + 1);System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 线程修改成功与否：" + b + "当前最新实际版本号：" + atomicStampedReference.getStamp());System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "当前最新实际值：" + atomicStampedReference.getReference());},"t2").start();}
}