机器学习第20篇 - 基于Boruta选择的特征变量构建随机森林

前面机器学习第18篇 - Boruta特征变量筛选（2）已经完成了特征变量筛选，下面看下基于筛选的特征变量构建的模型准确性怎样？

定义一个函数生成一些列用来测试的`mtry` (一系列不大于总变量数的数值)。

generateTestVariableSet <- function(num_toal_variable){max_power <- ceiling(log10(num_toal_variable))tmp_subset <- unique(unlist(sapply(1:max_power, function(x) (1:10)^x, simplify = F)))sort(tmp_subset[tmp_subset<num_toal_variable])
}

选择关键特征变量相关的数据

# withTentative=F: 不包含tentative变量
boruta.confirmed <- getSelectedAttributes(boruta, withTentative = F)# 提取训练集的特征变量子集
boruta_train_data <- train_data[, boruta.confirmed]
boruta_mtry <- generateTestVariableSet(length(boruta.confirmed))

使用 Caret 进行调参和建模

library(caret)
# Create model with default parameters
trControl <- trainControl(method="repeatedcv", number=10, repeats=5)# train model
if(file.exists('rda/borutaConfirmed_rf_default.rda')){borutaConfirmed_rf_default <- readRDS("rda/borutaConfirmed_rf_default.rda")
} else {# 设置随机数种子，使得结果可重复seed <- 1set.seed(seed)# 根据经验或感觉设置一些待查询的参数和参数值tuneGrid <- expand.grid(mtry=boruta_mtry)borutaConfirmed_rf_default <- train(x=boruta_train_data, y=train_data_group, method="rf", tuneGrid = tuneGrid, # metric="Accuracy", #metric='Kappa'trControl=trControl)saveRDS(borutaConfirmed_rf_default, "rda/borutaConfirmed_rf_default.rda")
}
print(borutaConfirmed_rf_default)

在使用Boruta选择的特征变量后，模型的准确性和Kappa值都提升了很多。

## Random Forest
##
## 59 samples
## 56 predictors
##  2 classes: 'DLBCL', 'FL'
##
## No pre-processing
## Resampling: Cross-Validated (10 fold, repeated 5 times)
## Summary of sample sizes: 53, 54, 53, 54, 53, 52, ...
## Resampling results across tuning parameters:
##
##   mtry  Accuracy   Kappa
##    1    0.9862857  0.9565868
##    2    0.9632381  0.8898836
##    3    0.9519048  0.8413122
##    4    0.9519048  0.8413122
##    5    0.9519048  0.8413122
##    6    0.9519048  0.8413122
##    7    0.9552381  0.8498836
##    8    0.9519048  0.8413122
##    9    0.9547619  0.8473992
##   10    0.9519048  0.8413122
##   16    0.9479048  0.8361174
##   25    0.9519048  0.8413122
##   36    0.9450476  0.8282044
##   49    0.9421905  0.8199691
##
## Accuracy was used to select the optimal model using the largest value.
## The final value used for the model was mtry = 1.

提取最终选择的模型，并绘制 ROC 曲线。

borutaConfirmed_rf_default_finalmodel <- borutaConfirmed_rf_default$finalModel

采用训练数据集评估构建的模型，Accuracy=1; Kappa=1，训练的非常完美。

模型的预测显著性P-Value [Acc > NIR] : 3.044e-08。其中NIR是No Information Rate，其计算方式为数据集中最大的类包含的数据占总数据集的比例。如某套数据中，分组A有80个样品，分组B有20个样品，我们只要猜A，正确率就会有80%，这就是NIR。如果基于这套数据构建的模型准确率也是80%，那么这个看上去准确率较高的模型也没有意义。

confusionMatrix使用binom.test函数检验模型的准确性Accuracy是否显著优于NIR，若P-value<0.05，则表示模型预测准确率显著高于随便猜测。

# 获得模型结果评估矩阵(`confusion matrix`)predictions_train <- predict(borutaConfirmed_rf_default_finalmodel, newdata=train_data)
confusionMatrix(predictions_train, train_data_group)

## Confusion Matrix and Statistics
##
##           Reference
## Prediction DLBCL FL
##      DLBCL    44  0
##      FL        0 15
##
##                Accuracy : 1
##                  95% CI : (0.9394, 1)
##     No Information Rate : 0.7458
##     P-Value [Acc > NIR] : 3.044e-08
##
##                   Kappa : 1
##
##  Mcnemar's Test P-Value : NA
##
##             Sensitivity : 1.0000
##             Specificity : 1.0000
##          Pos Pred Value : 1.0000
##          Neg Pred Value : 1.0000
##              Prevalence : 0.7458
##          Detection Rate : 0.7458
##    Detection Prevalence : 0.7458
##       Balanced Accuracy : 1.0000
##
##        'Positive' Class : DLBCL
##

绘制ROC曲线，计算模型整体的AUC值，并选择最佳阈值。

# 绘制ROC曲线prediction_prob <- predict(borutaConfirmed_rf_default_finalmodel, newdata=test_data, type="prob")
library(pROC)
roc_curve <- roc(test_data_group, prediction_prob[,1])
#roc <- roc(test_data_group, factor(predictions, ordered=T))roc_curve

##
## Call:
## roc.default(response = test_data_group, predictor = prediction_prob[,     1])
##
## Data: prediction_prob[, 1] in 14 controls (test_data_group DLBCL) > 4 cases (test_data_group FL).
## Area under the curve: 0.9821

选择最佳阈值，在控制假阳性率的基础上获得高的敏感性

r是加权系数，默认是1，其计算方式为r=(1−prevalence)/(cost∗prevalence).

best.weights控制加权方式：(cost, prevalence)默认是(1, 0.5)，据此算出的r为1。

cost: 假阴性率占假阳性率的比例，容忍更高的假阳性率还是假阴性率
prevalence: 关注的类中的个体所占的比例 (n.cases/(n.controls+n.cases)).

best_thresh <- data.frame(coords(roc=roc_curve, x = "best", input="threshold", transpose = F, best.method = "youden"))
best_thresh

##   threshold specificity sensitivity
## 1     0.736   0.9285714           1

准备数据绘制ROC曲线

library(ggrepel)
ROC_data <- data.frame(FPR = 1- roc_curve$specificities, TPR=roc_curve$sensitivities)
ROC_data <- ROC_data[with(ROC_data, order(FPR,TPR)),]best_thresh$best <- apply(best_thresh, 1, function (x) paste0('threshold: ', x[1], ' (', round(1-x[2],3), ", ", round(x[3],3), ")"))p <- ggplot(data=ROC_data, mapping=aes(x=FPR, y=TPR)) +geom_step(color="red", size=1, direction = "vh") +geom_segment(aes(x=0, xend=1, y=0, yend=1))  + theme_classic() + xlab("False positive rate") + ylab("True positive rate") + coord_fixed(1) + xlim(0,1) + ylim(0,1) +annotate('text', x=0.5, y=0.25, label=paste('AUC=', round(roc$auc,2))) +geom_point(data=best_thresh, mapping=aes(x=1-specificity, y=sensitivity), color='blue', size=2) + geom_text_repel(data=best_thresh, mapping=aes(x=1.05-specificity, y=sensitivity ,label=best))
p

基于默认阈值绘制混淆矩阵并评估模型预测准确度显著性，结果不显著P-Value [Acc > NIR]>0.05。

# 获得模型结果评估矩阵(`confusion matrix`)predictions <- predict(borutaConfirmed_rf_default_finalmodel, newdata=test_data)
confusionMatrix(predictions, test_data_group)

## Confusion Matrix and Statistics
##
##           Reference
## Prediction DLBCL FL
##      DLBCL    14  1
##      FL        0  3
##
##                Accuracy : 0.9444
##                  95% CI : (0.7271, 0.9986)
##     No Information Rate : 0.7778
##     P-Value [Acc > NIR] : 0.06665
##
##                   Kappa : 0.8235
##
##  Mcnemar's Test P-Value : 1.00000
##
##             Sensitivity : 1.0000
##             Specificity : 0.7500
##          Pos Pred Value : 0.9333
##          Neg Pred Value : 1.0000
##              Prevalence : 0.7778
##          Detection Rate : 0.7778
##    Detection Prevalence : 0.8333
##       Balanced Accuracy : 0.8750
##
##        'Positive' Class : DLBCL
##

基于选定的最优阈值制作混淆矩阵并评估模型预测准确度显著性,结果还是不显著 P-Value [Acc > NIR]>0.05。

predict_result <- data.frame(Predict_status=c(T,F), Predict_class=colnames(prediction_prob))head(predict_result)

##   Predict_status Predict_class
## 1           TRUE         DLBCL
## 2          FALSE            FL

predictions2 <- plyr::join(data.frame(Predict_status=prediction_prob[,1] > best_thresh[1,1]), predict_result)predictions2 <- as.factor(predictions2$Predict_class)confusionMatrix(predictions2, test_data_group)

## Confusion Matrix and Statistics
##
##           Reference
## Prediction DLBCL FL
##      DLBCL    13  0
##      FL        1  4
##
##                Accuracy : 0.9444
##                  95% CI : (0.7271, 0.9986)
##     No Information Rate : 0.7778
##     P-Value [Acc > NIR] : 0.06665
##
##                   Kappa : 0.8525
##
##  Mcnemar's Test P-Value : 1.00000
##
##             Sensitivity : 0.9286
##             Specificity : 1.0000
##          Pos Pred Value : 1.0000
##          Neg Pred Value : 0.8000
##              Prevalence : 0.7778
##          Detection Rate : 0.7222
##    Detection Prevalence : 0.7222
##       Balanced Accuracy : 0.9643
##
##        'Positive' Class : DLBCL
##

筛选完特征变量后，模型的准确性和Kappa值都提高了很多。但统计检验却还是提示不显著，这可能是数据不平衡的问题，我们后续继续优化。

机器学习系列教程

从随机森林开始，一步步理解决策树、随机森林、ROC/AUC、数据集、交叉验证的概念和实践。

文字能说清的用文字、图片能展示的用、描述不清的用公式、公式还不清楚的写个简单代码，一步步理清各个环节和概念。

再到成熟代码应用、模型调参、模型比较、模型评估，学习整个机器学习需要用到的知识和技能。

机器学习算法 - 随机森林之决策树初探（1）
机器学习算法-随机森林之决策树R 代码从头暴力实现（2）
机器学习算法-随机森林之决策树R 代码从头暴力实现（3）
机器学习算法-随机森林之理论概述
随机森林拖了这么久，终于到实战了。先分享很多套用于机器学习的多种癌症表达数据集 https://file.biolab.si/biolab/supp/bi-cancer/projections/。
机器学习算法-随机森林初探（1）
机器学习模型评估指标 - ROC曲线和AUC值
机器学习 - 训练集、验证集、测试集
机器学习 - 随机森林手动10 折交叉验证
一个函数统一238个机器学习R包，这也太赞了吧
基于Caret和RandomForest包进行随机森林分析的一般步骤（1）
Caret模型训练和调参更多参数解读(2)
机器学习相关书籍分享
基于Caret进行随机森林随机调参的4种方式
送你一个在线机器学习网站，真香！
UCI机器学习数据集
机器学习第17篇 - 特征变量筛选（1）
机器学习第18篇 - 基于随机森林的Boruta特征变量筛选（2）
机器学习系列补充：数据集准备和更正YSX包