Scala隐式转换的问题分析-String隐式转换为Int

引出问题

首先来看一个需求：将String类型的数字赋值给Int类型的变量。

也就是这样：

val num:Int="20"

要想实现这样的效果，小伙伴们应该都能想到使用隐式方法这个技能。许多小伙伴一鸡冻就撸出了如下的代码：

implicit def strToInt(str:String):Int= {str.toInt}

***友情提示：***隐式转换的代码要定义在object中哦~~~

定义了如上的隐式方法后，接下来我们来使用一下该隐式方法。接下来来一段完整代码尝尝：

object TestDemo {def main(args: Array[String]): Unit = {val num:Int = "20"println(num)}/*** 定义的隐式方法*    该方法的功能是将String转成Int* @param str  需要转换的字符串* @return 返回 Int*/implicit def strToInt(str:String):Int= {str.toInt}}

代码撸完，感觉还不错，接着我们运行以上代码：哐当，出错啦。。。。

控制台输出以下错误信息：

Error:(17, 5) type mismatch;found   : str.type (with underlying type String)required: ?{def toInt: ?}
Note that implicit conversions are not applicable because they are ambiguous:both method augmentString in object Predef of type (x: String)scala.collection.immutable.StringOpsand method strToInt in object TestDemo of type (str: String)Intare possible conversion functions from str.type to ?{def toInt: ?}str.toInt
Error:(17, 9) value toInt is not a member of Stringstr.toInt

大伙看错误信息中有个关键的单词ambiguous(模糊不清的，模棱两可的)，以上错误信息的大致意思是说：

隐式转换在这里不适用了，因为隐式转换出现了模糊不清的情况，这里有两个方法
一个在object Predef中有一个augmentString方法将x:String转成scala.collection.immutable.StringOps，
另一个在object TestDemo中有strToInt方法将str: String转成了Int
以上两个方法都可以将str: String转成了Int，所以隐式转换出现了模糊不清的情况

看完后估计有的小伙伴还是一头雾水，这到底是说的啥，这到底是为什么？？好，那接下来我们就看看其中的究竟。

分析原因

分析String相关的源码

首先我们来看一段代码：

 def main(args: Array[String]): Unit = {val str:String = "20"val i = str.toIntprintln(i)}

以上代码的正确编译运行，输出结果是Int类型的20。

接下来我们按住键盘上的Ctrl，鼠标点击String查看String类型，发现在object Predef中有这么一段代码：

type String        = java.lang.String

通过这段代码我们知道，Scala中的String其实是使用了java中的String。好了，那我们回顾以下java中的String有toInt()方法吗，熟悉Java的肯定立马就能回答：没有。对的，就是没有！！

String中没有toInt()方法，但是这里的str却可以使用toInt()，那说明str.toInt这里发生了隐式转换。没错，这里的str由String转换成了StringOps。这么转换的呢，我们上源码：

implicit def augmentString(x: String): StringOps = new StringOps(x)

在object Perdef中有一个隐式方法augmentString将String转换成了StringOps。接着我们再来看看StringOps的源码：

final class StringOps(override val repr: String) extends AnyVal with StringLike[String] {override protected[this] def thisCollection: WrappedString = new WrappedString(repr)override protected[this] def toCollection(repr: String): WrappedString = new WrappedString(repr)/** Creates a string builder buffer as builder for this class */override protected[this] def newBuilder = StringBuilder.newBuilderoverride def apply(index: Int): Char = repr charAt indexoverride def slice(from: Int, until: Int): String = {val start = if (from < 0) 0 else fromif (until <= start || start >= repr.length)return ""val end = if (until > length) length else untilrepr.substring(start, end)}override def toString = reproverride def length = repr.lengthdef seq = new WrappedString(repr)
}

在StringOps中没有直接发现toInt()方法，不要慌，仔细看看StringOps继承了StringLike，接着我们看看StringLike源码：

trait StringLike[+Repr] extends Any with scala.collection.IndexedSeqOptimized[Char, Repr] with Ordered[String] {//省略代码................def toInt: Int         = java.lang.Integer.parseInt(toString)/*** @throws java.lang.NumberFormatException  - If the string does not contain a           parsable long.*/def toLong: Long       = java.lang.Long.parseLong(toString)}

终于在StringLike中找到了toInt，因为StringOps继承了StringLike，所以StringOps也就有了toInt()。

再看刚才的隐式方法：

implicit def augmentString(x: String): StringOps = new StringOps(x)

隐式方法augmentString将String转换成了StringOps，所以：

 def main(args: Array[String]): Unit = {val str:String = "20"val i = str.toInt // 底层代码实现：augmentString(str).toIntprintln(i)}

好了，通过以上代码分析，我们知道StringOps中存在toInt方法，所以通过隐式转换将str转成StringOps后就可以调用toInt了。

分析Int相关的源码

接下来，我们继续分析Int类的源码：

final abstract class Int private extends AnyVal {//省略代码def toInt: Intdef toLong: Long//省略代码}

通过查看Int的源码发现在Int中也存在一个toInt的方法，那么现在如果也存在一个将String转成Int的隐式方法，那么，String也能调用toInt了。分析到这里，我们渐渐的感觉到发现冲突产生的地方了，好的，我们马上来看看我们写的隐式方法的代码：

 /*** 定义的隐式方法*    该方法的功能是将String转成Int* @param str  需要转换的字符串* @return 返回 Int*/
implicit def strToInt(str:String):Int= {/*** 通过分析我们知道StringOps和Int都有toInt方法，所以* str.toInt在这里有两个隐式函数都可以进行转换* 1、使用scala.Predef 中的*       implicit def augmentString(x: String): StringOps = new StringOps(x)*   所以str.toInt 就等价于  augmentString(str).toInt** 2、使用自己定义这个隐式方法(递归调用)*      augmentString 就等价于 strToInt(str).toInt**  好了，我们知道隐式转换只能匹配一个，不能有多个，*  而这里str.toInt找到两个隐式转换都可以实现，所以出现了之前“模棱两可”的错误信息*/str.toInt}

既然分析清楚了出现错误的原因，接下来我们就根据原因来看看如何解决吧。

解决方法的本质就是不要让toInt隐式转换的时候找到多个隐式方法出现“模棱两可”。

解决方案

方案一

使用Integer.parseInt(str)替换str.toInt。完整代码代码如下：

object TestDemo {def main(args: Array[String]): Unit = {val str:Int = "20"println(str)}implicit def strToInt(str:String):Int= {Integer.parseInt(str)}}

使用Integer.parseInt(str)替换str.toInt，没有使用str.toInt了，隐式转换自然就就没有了。

方案二

使用new StringOps(str).toInt替换str.toInt。完整代码代码如下：

object TestDemo {def main(args: Array[String]): Unit = {val str:Int = "20"println(str)}implicit def strToInt(str:String):Int= {new StringOps(str).toInt}}

使用new StringOps(str).toInt替换str.toInt。这里使用new StringOps(str)显式调用了toInt，所以也没有隐式转换了。

方案三

将自己定义的隐式方法implicit def strToInt(str:String):Int的返回值省略，该方法就不能被递归调用了，那这时候str.toInt就只有implicit def augmentString(x: String): StringOps这一个隐式转换方法了，也解决了两个隐式方法的冲突问题。完整代码如下：

object TestDemo {def main(args: Array[String]): Unit = {val str:Int = "20"  // errorprintln(str)}implicit def strToInt(str:String) = {str.toInt}}

以上代码第四行val str:Int = "20"编译错误，错误信息如下：

Error:(8, 19) type mismatch;found   : String("20")required: IntNote: implicit method strToInt is not applicable here because it comes after the application point and it lacks an explicit result typeval str:Int = "20"

出现该错误的原因是：

隐式方法没有显式给出返回类型，必须位于应用点之前

所以正确代码如下：

object TestDemo {implicit def strToInt(str:String) = {str.toInt}def main(args: Array[String]): Unit = {val str:Int = "20"println(str)}}

好了，到这里我们的问题分析及解决方案就结束了，希望对大家有所帮助。
by 木子李更多技术文章