一，webpack打包存在的问题

webpack的打包顺序：

var path = require('path');
module.exports = {entry: {one: "./src/one.js",two: "./src/two.js"},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].js"}
};
复制代码

1，找到入口文件

2，根据入口文件，找出具有依赖关系的文件js/css

3，最后，把css/js全部打包成一个js包

好的，打包完成，打包了整个世界，那么问题来了：

---

产品说：按钮颜色不对，给我改成#ccc

技术：好的，这就改。

然后就有了如下流程：

1，找到了entry -> js -> componet -> button.less修改了一个色值

2，执行webpack打包

这时就暴露了问题：

1，明明只是修改了一个色值，却要从入口开始重新打包

2，业务代码明明没有变化，却也被牵连了

3，最后生成的js要全部推到线上，覆盖掉线上原本没问题的业务js，纯粹是增加风险

二，思考解决方案

首先想到的是，既然只修改一个文件，那能不能重新打包一个文件呢？

1，单独打包更新的文件？

这种方案，很快就被自我否定了。

因为：

1，从入口打包的文件，已经通过依赖关系，把老版本button.less打入了最终输出的js文件

2，单独打包button.less输出了一个独立的button.js，这个文件需要手动引入到html中，一旦这类文件制造的多了，根本无法维护

经过反复思考，单独打包每一个文件的想法，不符合webpack的设计初衷，从入口打包的流程是不能够产生变化的

在这个问题上卡了真的很久.....很久

2，能否通过依赖关系，打包某一个入口？

由于我面临的场景是多页应用，所以存在多个入口，那么既然如此，那么能否通过依赖关系，找到需要更新的入口呢？

这种方案，也思索了很久，后来也被否定了。

因为：

1，webpack没有适合输出模块依赖关系的插件，遍寻无果啊

2，通过webpack的stats分析指标，能够输出依赖关系，但数据量太大，如果不加过滤，目前项目输出12W行json信息，还需要花力气处理一遍这个信息才能拿到关系

3，如果一个组件被多个入口引用，那么需要找到每一个引用的入口点，再重新打包每个被波及的入口

上面尤其是第三点，完全不符合我们想增量发布的目的，如果改了一个button组件，要重新打包二三十个入口，这完全没有增量发布的意义

在这个问题上又纠结了很久......很久

---

三，合理的解决方案

经过前面两个问题后，我发现思考的方向完全是错误的，总是妄想改变webpack的打包方式，简直就是跟它的理念对着干。

既然不能改变webpack的打包方式，那么我能否改变webpack的输出结果呢？

其实webpack关于缓存方面的功能，提供了很多功能强大的插件，例如：

• CommonsChunkPlugin可以用来在打包的时候提取公共js代码

• ExtractTextPlugin可以用来从js中提出css，将其输出到一个独立的文件

利用这两个插件，我们能够将我们打包的精度加以划分，将公共引用的部分打包为一个单独的文件

如果公共引用的部分变为了一个单独的文件，再添加上hash进行缓存，当再次修改的时候只要更新hash，这样我们不就能够确定，究竟改动了哪个文件了吗

既然如此，我们一步一步进行探索：

1，首先使用CommonsChunkPlugin，提取公共js

现在我们创建测试入口文件：

src/one.js:

    import jquery from 'jquery';console.log('one');
复制代码

src/two.js:

    import jquery from 'jquery';console.log('two');
复制代码

webpack.config.js

var path = require('path');
module.exports = {entry: {one: "./src/one.js",two: "./src/two.js"},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].js"}
};
复制代码

执行webpack

输出了2个文件，大小都是271kb，这是因为one.js和two.js都引用了jquery，jquery打包了2次，分别打包到了两个文件中

这样显然不是很友好，像jquery这种文件，显然平时不会改动，还是缓存起来比较好，修改webpack.config.js

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {entry: {one: "./src/one.js",two: "./src/two.js"},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].js"},plugins:[new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: "common",}),]
};
复制代码

现在我们添加了CommonsChunkPlugin插件，它的作用是提取公共js，再次执行webpack

可以看到one.js和two.js的大小已经不到1k了，而common则274k，可以看到jquery已经被打包到了common.js当中

2，为文件添加hash

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {entry: {one: "./src/one.js",two: "./src/two.js"},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[hash:6].js"},plugins:[new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: "common",}),]
};
复制代码

上面修改了output的输出内容[name].[hash].js

现在执行webpack：

可以看到打包的三个文件都有了hash，但需要主意，此时每个文件的hash都是一样的

再次执行一遍webpack：

可以看到，两次构建输出的结果一致，这很好，因为没有修改文件，自然不希望hash发生改变

那么接下来，修改一下文件：one.js

import jquery from 'jquery';
console.log('修改one');
复制代码

悲剧了，所有文件全部修改了hash，查看输出的结果：

可以发现只修改一个文件，却修改了全部文件的hash，这个问题很严重，显然不是我们想要的

3，使用chunkhash替代hash

webpack中关于缓存，提供了好几种添加hash的方法，其中就有chunkhash

chunkhash简单来说，就是根据模块内容来添加hash，既然这样的话，只要文件没有改变，就不会生成新的hash

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {entry: {one: "./src/one.js",two: "./src/two.js"},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},plugins:[new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: "common",}),]
};
复制代码

如上图，修改filename:[name].[chunkhash:8]/js

执行webpack

可以看到这一次生成的hash是4897....

但是输出的每个文件的hash却不是4897....

很好，接下来再执行一次webpack：

可以看到两次输出之间hash并没有发生变化

现在，修改one.js,再执行webapck

import jquery from 'jquery';
console.log('使用chunkhash后修改one');
复制代码

可以看到two.js的hash没有改变one.js的hash改变了，但common.js的hash竟然也改了...

4，提取manifest

前面用CommonsChunkPlugin提取代码后，公共的代码已经被抽离，但是他们之间肯定存在一个映射关系,例如

之所以commonjs的hash会变，是因为修改one.js生成了新的hash，而jquery又与one.js存在映射关系，映射关系会更新，也就是说common.js它要从新的one.js中提取了jquery

而manifest就可以简单理解为模块映射关系的集合，而这个manifest将随着这些被分离出来的代码共同打包！！！

所以现在分离manifest

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {entry: {one: "./src/one.js",two: "./src/two.js"},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},plugins:[new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: "common",}),new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: 'manifest' // 用于提取manifest})]
};
复制代码

这里主要是利用CommonsChunkPlugin的一个功能，通过默认的名字，来提取公共代码，因为webpack打包的是有有一个默认模块就是manifest，所以我们可以通过这个来实现

现在我们执行webpack：

可以看到，多输出了一个manifest.js

接下来，再修改one.js

import jquery from 'jquery';
console.log('分离manifest后修改one');
复制代码

可以看到，现在只有one.js和manifest.js的hash发生了改变，common.js被成功缓存了

使用代码对比工具，比较两次manifest之间的区别，可以看到确实是映射的chunkid发生了改变

5，使用webpack-md5-hash插件

前面我们输出了一个manifest.js，但这样还需要单独处理这个manifest.js，所以可以使用webpack的另一个插件webpack-md5-hash

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {entry: {one: "./src/one.js",two: "./src/two.js"},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},plugins:[new WebpackMd5Hash(),new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: "common",}),]
};复制代码

执行一次打包：

没有manifest输出，修改one.js

import jquery from 'jquery';
console.log('使用WebpackMd5Hash修改one');
复制代码

再次打包：

这一次仅有one.js的hash发生了改变

虽然webpack-md5-hash解决了我们的问题，但这也让打包的模块关系变成了黑盒，存在一定的未知风险，还需要仔细实践评估是否有问题

6，打包修改频率超级低的库

前面已经抽离出来了公共代码，但是还存在问题，假如这时候又需要引入lodash，那common的hash是否会改变？

修改one.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
console.log('引入lodash修改one');
复制代码

修改two.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
console.log('引入lodash修改two');
复制代码

这一次，所有文件的hash都发生了改变，不仅如此，而且更显著的是common的体积增大了

这就意味者lodash也被打进了common当中，但这本身是一个错误的行为，lodash和jquery，平时根本不会对其进行修改，既然如此，那还需要优化，把他们单独打包出去

现在修改webapack.config.js

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {entry: {two: "./src/two.js",one: "./src/one.js",common:['jquery','lodash']},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},plugins:[new WebpackMd5Hash(),new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: "common",}),]
};
复制代码

这一次在入口处添加了一个common，common单独指向了jquery和lodash，这一次我们执行打包

此时，输出的内容没有明显变化，同样是3个文件,大小也完全一致，hash也没有问题

可以看到，common的大小是817k

如果这时，再应用了其他的包呢？例如引入react

修改one.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
import react from 'react';
console.log('引入react修改one');
复制代码

修改two.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
import react from 'react';
console.log('引入react修改one');
复制代码

执行webpack

问题来了，common的大小增加了，很显然react被打包进去了，但如果我们此时，只想永久缓存jquery和lodash呢，这该怎么办？

修改webpack.config.js

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {entry: {two: "./src/two.js",one: "./src/one.js",common:['jquery','lodash']},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},plugins:[new WebpackMd5Hash(),new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: 'common',minChunks:Infinity})]
};
复制代码

这一次，添加了一句话minChunks:Infinity

minChunks属性的可以设置为2，意思是引用次数为2的模块就抽离出来，而Infinity则表示无限，无限就意味着不会有多余的被打包进来

现在执行webpack打包

可以看到现在common又恢复了816k，当然react也没有抽出来，还在两个文件当中，接下来继续抽离react

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {entry: {two: "./src/two.js",one: "./src/one.js",common:['jquery','lodash'],react:['react','react-redux']},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},plugins:[new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: ['react','common'], // 用于提取manifestminChunks:Infinity}),new WebpackMd5Hash(),]
};
复制代码

通过上面的构建，我们已经将不会改动的类库，单独打包并维持住了hash。

7，引入HashedModuleIdsPlugin固定模块id

前面看似完美，但如果我们现在改变一下入口的顺序

entry: {react:['react','react-redux'],        two: "./src/two.js",one: "./src/one.js",common:['jquery','lodash'],
}
复制代码

可以看到common和react公共库的hash又变了，这是因为，模块id是根据webpack的解析顺序增量的，如果变换解析顺序，那模块id也会随之改变。

所以就需要HashedModuleIdsPlugin了，它是根据模块相对路径生成模块标识，如果模块没有改变，那模块标识也不会改变

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {entry: {common:['jquery','lodash'],                react:['react','react-redux'],        two: "./src/two.js",one: "./src/one.js",},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},plugins:[new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: ['react','common'], // 用于提取manifestminChunks:Infinity}),new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),new WebpackMd5Hash(),]
};
复制代码

现在打包后，模块的标识不再是id了，而是一个四位的编码了，这样就可以固定住ip地址了。

8，使用extract-text-webpack-plugin提取css文件

在src下创建one.css:

body{color:blue;
}
复制代码

two.css

h1{font-size:24px;
}
复制代码

修改one.js和two.js引入css

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
import react from 'react';
import './one.css'
console.log('引入css修改one');
复制代码

修改webpack.config.js

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
var ExtractTextPlugin = require("extract-text-webpack-plugin");
module.exports = {entry: {common: ['jquery', 'lodash'],react: ['react', 'react-redux'],two: "./src/two.js",one: "./src/one.js",},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},module: {rules: [{test: /\.css$/,use: ExtractTextPlugin.extract({fallback: "style-loader",use: "css-loader"})}]},plugins: [new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: ['react', 'common'], // 用于提取manifestminChunks: Infinity}),new ExtractTextPlugin("[name].[chunkhash:8].css"),new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),new WebpackMd5Hash()]
};
复制代码

执行webpack：

可以看到，成功输出了js和css，但是有点疑问的是，one.css和one.js的hash是一样的，这样的话，如果我们改变one.css呢？

修改one.css,再次打包：

发现css的hash没有任何变化。

接着再修改one.js,再次打包：

这一次one.js和one.css的hash同时改变了。

9，使用contenthash提取固定css的hash

• When using the ExtractTextWebpackPlugin, use [contenthash] to obtain a hash of the extracted file (neither [hash] nor [chunkhash] work).

webpack output文档种有写，当提取css后，用contenthash添加hash

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
var ExtractTextPlugin = require("extract-text-webpack-plugin");
module.exports = {entry: {common: ['jquery', 'lodash'],react: ['react', 'react-redux'],two: "./src/two.js",one: "./src/one.js",},output: {path: path.resolve(__dirname, 'dist'),filename: "[name].[chunkhash:8].js"},module: {rules: [{test: /\.css$/,use: ExtractTextPlugin.extract({fallback: "style-loader",use: "css-loader"})}]},plugins: [new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: ['react', 'common'], // 用于提取manifestminChunks: Infinity}),new ExtractTextPlugin("[name].[contenthash:8].css"),new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),new WebpackMd5Hash()]
};
复制代码

这一次，只是修改了输出的hash，conenthash代表的是文本文件内容的hash值，也就是只有style文件的hash值。

执行webpack：

one.js和one.css的hash变的不一样了

接下来，修改one.css

body{color:white;
}
复制代码

再次执行webpack：

至此，只有one.css发生了变化，准备工作基本就到这里了

四，优化多页打包时间，稳定hash

1,约束入口

因为是多页应用，是通过扫入口文件来进行的打包，规则为js文件为入口文件，jsx为引用的资源不被识别为入口

通过BundleAnalyzerPlugin插件分析，发现有部分组件被打包为了入口，梳理一遍后，重新打包，打包时间减少了2/3，当然这是在填以前的坑

生产打包时间是74578ms

此时压缩和不压缩的打包时间也是3倍的关系：

开发打包时间是24780ms

好的，围绕这两个时间，我们开始优化

2,使用UglifyjsWebpackPlugin开启多线程打包

首先要做的其实是稳定hash，但因为生产环境的打包速度太慢，所以我们先优化打包速度，webpack默认提供的打包是单线程的

const UglifyJSPlugin = require('uglifyjs-webpack-plugin')module.exports = {plugins: [new UglifyJSPlugin({parallel: true})]
}
复制代码

这个插件是webpack3提供的，至于低版本webapck的话，需要谨慎处理，不过效果很明显

现在生产打包时间是51690ms，比之前提速了1/3

3,使用HappyPack多线程加速loader

var HappyPack = require('happypack');
var os = require('os');
var happyThreadPool = HappyPack.ThreadPool({ size: os.cpus().length });...
module: {rules: [ {test: /\.js[x]?$/,exclude: /(node_modules|bower_components)/,loader: 'happypack/loader?id=happybabel',include: path.join(__dirname, 'static/assets/js')}}
plugins: [new HappyPack({id: 'happybabel',loaders: ['babel-loader?cacheDirectory=true'],threadPool: happyThreadPool,cache: true,verbose: true}),
复制代码

上面module的rules属性中loader原本事babel-loader，现在将它变成了一个任务，其中有一个id，id对应的就是plugins中的happyPack实例

此时，我们开启了babel-loader的多线程模式

现在生产打包时间是43855ms，比之前又提速了1/9，这只是babel-loader，我们还可以为其它的loader开启

接着处理less,css,style等loader，这些结合可以一口气搞定

    module: {rules: [{test: require.resolve('zepto'),loader: 'exports-loader?window.Zepto!script-loader'}, {test: /\.js[x]?$/,exclude: /(node_modules|bower_components)/,loader: 'happypack/loader?id=happybabel',include: path.join(__dirname, 'static/assets/js')}, {test: /\.less$/,use: extractTextPlugin.extract({fallback: "style-loader",// use: ["css-loader" + (ENV ? '?minimize' : ''), "less-loader", "postcss-loader"]use: ["happypack/loader?id=postcss"]})}]}
plugins: [new HappyPack({id: 'happybabel',loaders: ['babel-loader?cacheDirectory=true'],threadPool: happyThreadPool,// cache: true,verbose: true}),new HappyPack({id: 'postcss',loaders: ["css-loader" + (ENV ? '?minimize' : ''), "less-loader",'postcss-loader'],threadPool: happyThreadPool,// cache: true,verbose: true}),
复制代码

这样，我们即处理了babel，同时也搞定了css，less，postcss这些loader

上图happy[任务名]，可以看到打包行为全都开启了多线程，效果显著

现在生产打包时间是35130ms，此时已经比第一此非优化的时候，提升了一倍的速度

4,使用dll拆分代码

经过前面的过程，想必已经意识到了纯静态得库和组件都需要与打包环节分离开，这就需要dll技术了

dll技术，其实就是将修改频率低或基本不修改且引用次数多的内容，单独打包

因为设计dll后，config文件的数量剧增，所以需要重新整理目录结构

例如上图，将每一个webpack拆分出去，把所有配置文件分离开,例webpack.dev.js：

var base = require('./webpack.base.js');
var config = {entry: require('./dev/entry.js'),output: require('./dev/output.js'),plugins: require('./dev/plugins.js'),devtool: 'eval-source-map'
}
//把配置文件暴露出去;
module.exports = Object.assign(base,config);复制代码

ok，基础拆分webpack完成后，我们创建一个webpack.dll.libs.js用于打包类库

module.exports = {libs: ['react','react-dom','react-motion','react-redux','redux','axios','prop-types','classnames',]
}
复制代码

修改plugins插件：

var webpack = require('webpack');
var dirVars = require('../common/dir.js');
var path = require('path');
var UglifyJsPlugin = require('uglifyjs-webpack-plugin');//多线程打包
var getDefaultPlugins = require('../common/plugins.js').getDefaultPlugins;
var AssetsPlugin = require('assets-webpack-plugin');//输出映射表var plugins =[new webpack.DllPlugin({path: dirVars.dllLibsManiFest,}),new UglifyJsPlugin({parallel: true,cache: true}),new AssetsPlugin({filename: 'static/dll/libs-rev-manifest.json'}),
]
module.exports = plugins.concat(getDefaultPlugins())
复制代码

现在执行webpack

可以看到，只需要1s,就打包了所有的类库，接下来，修改webpack.prod.js

在plugins中添加：

new webpack.DllReferencePlugin({manifest: 'static/dll/libs-rev-manifest.json'
}),
复制代码

此时当我们执行webpack.prod.js进行打包，当扫描到libs中的打包的内容时，就不会重复打包

4,开始继续约束hash

前面已经彻底搞定了打包，但破坏性很大，所以需要系统的验证hash是否存在问题

case1:js改变

修改一个业务代码的js，添加一句注释，再次打包

可以看到文件hash发生了改变，但很不幸，vendor也发生了改变

解决方案：添加webpack-md5-hash插件，使用之后，再次验证，发现vendorjs的hash不再发生变化

case2:less改变

只有一个css的hash发生了变化，没问题

case3:修改一个入口下自己封装出去的公共方法

上面修改了一个入口内公共使用的tools插件，最终是入口的hash发生了改变，没问题

case4:修改公共方法组件js

主要是多个入口都会引用的组件

测试，只有单独打包出去的components的hash修改了

case5:修改公共方法组件less

只有一个hash发生了改变

case6:添加一个公共组件

只有components的hash发生了改变

未优化前打包时间180-200s

优化：

1，约束入口，严格明确入口文件筛选条件后生产打包：74578ms开发打包：24780ms
2，开启多线程压缩后生产打包：51690ms
3，开启多线程编译生产打包：35130ms开发打包：15031ms
4，拆包分解了打包过程，类库4s，组件4s，业务20s，总体30s左右
复制代码

最终，流程变得可控，打包实现了定制化，hash得到了保持。