一个 Babelfish ，看懂云数据库的发展方向

作为基础软件皇冠上的明珠，数据库技术一直以来都是开发者关注的焦点。这关注度是如此之高，几乎自然打通了学界和产业界的隔阂，以至于关于数据库技术的每一篇重要论文面世，都可能导致一批价值数十亿美金的公司出现。

而在最近几年，纵观整个数据库产业，云数据库逐渐成为焦点中的焦点。据 Gartner, Inc 称，到 2022 年，所有数据库中有 75% 将部署或迁移到云平台，只有 5% 曾考虑返回到本地。而 IDC 认为，到 2025 年，全球超过 50% 的数据库将部署在公有云上；在中国市场，这个数据更为夸张，达到了 70% 以上。

那么问题来了，如果云数据库，或者叫云原生数据库，是确凿无疑的下一个风口。那么其当下主要的技术和发展方向是什么？我们该如何看待云原生数据库的发展趋势？亚马逊云科技在 2020 年发布的 Babelfish 或许能够带给我们一些启发。

Babelfish，一个被人低估的重磅发布

Babelfish 在 2020 年的 re:Invent 上发布，由亚马逊云科技 CEO Andy Jassy 宣布。

简单来说，Babelfish 是云数据库 Amazon Aurora PostgreSQL 的一个插件，它让 Aurora 能够兼容 Microsoft SQL Server 编写的应用程序。

Babelfish 刚刚发布，Youtube 上就有许多工程师制作视频表达了不理解。因为自打云数据库出现，相关迁移服务就在产业内随处可见，几乎每一家公有云企业，都能提供相关迁移服务，只不过大部分是针对 Oracle 的。有一家叫做 Enterprise DB 的美国，专门提供从 Oracle 到 PostgreSQL 的迁移服务。相关代理层、SQL 语言转换工具更是层出不穷。

事实上，亚马逊云科技自己就有相关的迁移服务，比如 Amazon Schema Convertion Tool 做架构迁移，Amazon Database Migration Service 做存储迁移。

那么，Babelfish 存在的意义是什么呢？多加一层代理增加后端处理成本吗？

实际上，只迁移架构和存储是不完整的，构建在数据库之上的应用还没有完成迁移。以 Babelfish 服务的场景来说，基于 Microsoft SQL Server 构建的应用使用 T-SQL 与数据库交互，这与 PostgreSQL 完全是两码事。如果你想将应用也同步迁移，除非把这部分重写一遍。

这也让数据库迁移成为了业内非常少见的动作，不是大家不想（毕竟谁也没法保证最初的架构选型永远正确），但成本实在是太高。

这种迁移成本，我们可以通过一套比较通用的迁移方案来感受下：

比起这种沉重的迁移，如果数据库天生兼容，是不是方便太多了？这也是 Babelfish 存在最主要的意义。

而许多人，会低估 Babelfish ，可能也是因为只看见了其商业层面的意义，而没有注意到其技术层面的难度。

Oracle 和 PostgreSQL，许多特性相同，转换尚且困难；切换到 T-SQL 和 PostgreSQL 就更加复杂了。数据库的同步转换要注意许多异常复杂的细节问题，包括查询语言的转换，存储过程的转换，静态游标的转换，触发器的转换，等等。

亚马逊云科技的 Sébastien Stormacq 曾在发布的博客中指出，在 T-SQL 中，MONEY 类型具有四位小数精度， PostgreSQL 则只有两位小数精度，这种细微的差异可能会导致四舍五入错误，并对下游流程（例如财务报告）产生重大影响。

他说：“在这种情况下，Babelfish 会确保保留了 SQL Server 数据类型的语义和 T-SQL 功能：我们创建了一个 MONEY 数据类型，使其行为与 SQL Server 应用程序预期的一样。”

Babelfish 的方案是用 hooks（钩子）方法在 PostgreSQL 内置引擎中实现，将自己暴露为不同的数据库（否则就只能修改 PostgreSQL 许多核心区域的代码），其架构图如下：

精妙之处在于，通过数据库内核部分执行器层面的扩展开发，Babelfish 实现了 T-SQL 与 pgSQL 之间的互相调用。也就是说，新写 PostgreSQL 代码可以调用之前应用写的 SQL Server 代码。对于写过存储过程的朋友们来说，这个功能已经和 Babelfish 的名字一样，带上“科幻”色彩了。即便已经使用了最硬核的实现方式, Babelfish 也没有完全实现兼容，ADD SIGNATURE 等一些功能、语法还没有实现。亚马逊官方工程师说：“SQL Server 已经发展了 30 多年，我们不希望立即支持所有功能。相反，我们专注于最常见的 T-SQL 命令并返回正确的响应或错误消息。”

这也恰恰说明了类似迁移加速器的开发难度，也证实了为什么开源路线才是最适合 Babelfish 发展的，因为开源可以让足够多的开发者参与到产品迭代中来。

同理，一个如此高难度的开发项目，也不太可能是无足轻重的。相反，它可能是亚马逊云科技 2020 年最重要的发布之一。

数据库碎片化时代，真的来了？

亚马逊在云计算领域的发布，曾多次引导了整个产业的发展方向。比如，2012 年发布的 Amazon Redshift 引导了云原生数仓的发展方向，2014 年发布的 Amazon Lambda 引导了 Serverless 的发展方向（Gartner 到 2019 年才确认 Serverless 为未来趋势），Amazon Aurora 本身也是云原生数据库的先驱产品。

如果说，Babelfish 也代表了一种方向，那么或许是，数据库碎片化的时代，真的来了。

数据库这个产品本身因为开发难度太高，长期以来都被少数几家公司把控着，其中的佼佼者 Oracle 更是以极快的速度提升着商业数据库的开发门槛。

但数据库“单极”化发展后导致的价格高、绑定风险高等问题，也让众多企业逐渐难以忍受。当下，各种类型的数据库层出不穷，关系型、键值、时序、图形……让人难以抉择。另外一个重要的现象是，大部分云原生数据库都是基于 PostgreSQL 研发而来，但后续的许多研发力量却没有投入到高性能、高可拓展性等传统技术概念本身。

数据库兼容，这一开发难度高，与性能无关的特性，却成为了亚马逊云科技的研发重点。某种意义上也说明，遍地开花的各类型数据库还将长期存在于产业内。人们习惯认为，产业的长期发展趋势是从单一走向多元，最终经过市场筛选，回归单一。但这次，“单极”时代可能真的一去不复返了。

此外，在 2020 Gartner 的魔力象限报告里，云数据库领域有数家占领导位置的企业，亚马逊、微软、Google 位居前三位。

而就在 2019 年，前三名还是微软、Oracle、亚马逊。老大老三打着打着，老二没了……

如今，有 Babelfish 加持的 Amazon Aurora ，兼容了 Microsoft SQL Server ，恐怕受伤的还是 Oracle。云数据库之间的墙壁在倒塌，而传统商业型数据库的竞争难度在进一步加大。

而乘上碎片化时代东风，发布了 Babelfish 的 Amazon ，也顺理成章的成为了云数据库市场新的领头羊。

写在最后

数据库行业远未走到终局，也不会有所谓的终局。但云原生数据库可以获得的优势并不仅限于数据库本身，比如 Amazon Aurora Serverless 提供的弹性伸缩服务，Amazon Aurora Global Database 提升了数据全球同步能力与业务连续性，Amazon DevOps Guru 将机器学习引入了应用管理。这是“合力”，将数据库在云上的体验拉伸到了全新的维度。

在云数据库领域，这种“合力”将主导接下来的市场格局。

11 月 30 日，2021 re:Invent 又将到来，Adam Selipsky 将首次以亚马逊云科技新任 CEO 的身份亮相。相信云数据库市场的趋势动向，也将随之更加清晰。