也许看过前奏后，你深深地绝望了，不可自拔．但这个世界真的如同我们所认为的那样？一切充满不可预测性与神秘性？　  如果真是这样，牛顿定律不需要出现了，相对论也可以扔入火炉中烧毁了，上帝玩着拼命掷骰子的游戏，玩弄着众生，人类的一切，都可以毁灭了．

　 可是，事实上，有了牛顿，我们的生活变得更有趣了，有了相对论，我们忽然模糊地认识到了宇宙（不管是不是对的），有了量子力学，我们也成功解释了很多问题，在开普勒之前，世界上的人们也认为星空的运动是随机且毫无规律性的（中国的古人早就能计算了，这个暂且不提），当有了公式后，惊奇的发现，原来，星空还是有规律的．

　　传奇总是偶然事件么？江恩纵横投机市场达45年，他一生中经历了第一次世界大战、1929年的股市大崩溃、30年代的大萧条和第二次世界大战，在这个动荡的年代中赚取了5000多万美元利润，相当于现在的5亿多美元。他这完全是运气吗？江恩的理论已经不神秘了，早就公布在世人眼前，不过就是几个周期性统计与分析，然后进行预测，在那个时代，这样的方法无疑是相当有效的，可是，现在很多人都会，为什么却无法创造当年的传奇了呢？

　　只要是投机市场，一定有两条天规：

　　一　长期固定使用同一种方法，必然会被概率的魔掌掌控．

　   二　只有少数人能得益．

　  人人都使用江恩法则的情况下，这个系统本身就已经被搅乱了，所以，天规自然出现，故而，也就变得不可预测了．咱中国的古人常说＂天机不可泄露＂，真是不可泄露？确实是的，如果泄露出来，人人都会了，那目前所掌握的成熟的方法，规则，将会一败涂地，作用会大大被削弱甚至不作用了．所以，是法故需秘而不宣．

　　无论是周期律也好，数浪也好，在一定的范围内，它们都能呈现出与理论相符合的情况出来，但这些情况都是不稳定的．

　　比如你用江恩法有60%的机率中，用波浪法有60%，两个合用会不会更好？恭喜你，如果你合用，你只有36%的机会了．

　　多种不稳定的方法合用，机率只会降低。

　　那我们应该怎么办？从博弈的角度来回答：只选择一种相对稳定的，只要它的概率稳定，理论上越高越好，但现实中是越稳定越好．稳定有什么好处？稳定意味着意外的减少，意外着概率的稳定，但同时，这也意味着失败。

　　我们看彩票，三位数字的，中的概率是千分之一，其中出三个相同数字的概率是千分十，即百分之一， 那这百分之一是否在市场上出现过？答案是，几乎没有。

　　为什么会这样？因为人类的焦点特性决定了彩票很难开出这样的数字，每一位虽然概率相等，但后一位的出现概率是与前一位有关系的。正因为有类似的交叉特性，所以出现了杀号。

　　杀号首先要杀的就这种特殊数，那么我们再分析出一些数字来杀号，是否管用呢？这个很有心理常识的诡异之处，让人觉得不断的杀，可以很效地封闭一大堆号，从而在更少的范围内选取出需要的号。

　　需要注意的是：

　　 概率受人类思考及选择行为的变化，它总是逃避你。

　　 为什么这样说，实际，你杀号，从概率角度上看，并不是百分之一的机会被你杀了，而是你做选择行为代表着，99%的机会不出这些号。所以，当你所杀的号越越多，你的把握就不出的号的概率就越低。

　　 传统用杀号配合选号，其实也是一种奇异的心理，认为这样更容易中，其实不是的，假如有１０个号，你杀了２号，有80%的机会保证它们不出，剩下8个号中，实际上你作出的选择的结果是：仍然有20%出那２个号，70%出另外7个号，你的中奖机率仍然是10%。

　　所以，不要指望概率能彻底解决你的什么问题，而且，但概率可以清醒地让你认识到，你所作的行为，它的平衡点在哪里，如果你远离了平衡，一定会有其它力量让你去维持这个平衡。

　　概率经常会有些莫名的问题，在建模过于简化的情况下，很容易造成巨大的误解。正如牛顿定律忽视了风吹动了一块石块对一个星球在宇宙中轨道的影响一样，关注大局往往就需要忽视细节，否则会被繁杂琐碎的细节所影响，最终崩溃。人的大脑是有限的，所以出现了抽象，抽象往往也是基于概率而使得一个模型看起来确实挺像一个具体的事物，但一定要注意的，当你把一个复杂的系统简化，你就会丢失里面许多重要的信息，如果这些信息在系统中有过多次传递，那你的模型往往会求出莫名其妙则不符合现实的结果。

　　举个例子说，人都是有十个手指的，但是，因为突发的原因，有些人就是要多长些手指。常识不代表现实，只是对这个客观世界的大多数情况的一种反映，在你所抽象的模型的角度来看，这个模型上的运算结果都是准确的，但如果切换一个系统或一个视角，这个运算就是错误的了。

　　彩票机里摇出来的数字是什么？是小球上写的号码，不是小球的质量，不是小球的体积，也不是小球上面所含的细菌数量。。纯抽象模型中，只关注了号码，这个号码是哪里来的？为什么是这个号码，都被人所忽视了，那这些是不是我们要关注的？答案是当然不是，但有必要知道。

　　根据概率来说，股票涨与跌只有50%的机会，但是股市里不是一半的人赔钱，一半的人赚钱？当然不是，每个历史时期赚钱赔钱的人数是不同的，这受到多种因素的影响，但从某个长期的统计来看，整体上计算出来的结果应该是趋于平衡的。（这个时期可以无限长，直到你找到符合你心中所认为的概率数字为止）

　　因为有了不同的社会环境，不同的历史时期，所以股市会变，所以彩票号码会变，同样是3D彩，为什么开出来的号码不一样？因为球间重量不精确一样，在搅球机里的排列顺序不完全一样，操作人的不完全一样，所以导致这些变化，如果严格完美的相同条件（尽管是不存在的），我们可以预计，开出来的结果应该是一样的。

　　这说明了什么？人类环境是会变化的，时间推进的，而时刻总是唯一的，一个时刻可以作为一个环境特性的标签，所以基于时刻的预测是最有可能成功的。

　　时间序列最大的敌人就是对手的不稳定，因为不稳定，所以导致了难以预测，如果一个国家的经济完全符合时间序列特征，那意味着这个国家的经济只在一个固定的值来回摇摆，这肯定是有问题的。

　　所以线性增长趋势、周期性或季节性效应、特殊事件效应、自选时间序列成为了关注重点，江恩的方法就是周期性研究研究，不可否认的是，是有一定的成效，但结果还是同样会的人，有的从市场赚到了钱，有的赔的精光，这背后真正的作用力是什么？暂且不提这个，先说一个比较晕人的东西，“自回归条件异方差”。

　　这个玩意一听名字就很高科技，它出现的原因是因为，发现简单的严格周期性研究，很难研究出东西来，因为虽然能找到很多吻合周期性分析的例子，但事实上它们又不是那么完美的符合，比如地球绕太阳，一年的时间，算细了也不怎么稳定，因为地球在运动过程中还受其它的影响，但最终还是稳定在一个数值上，这种扰动的变化，就是不确定因素，比如实行计划生育，人口增长大大被控制了之类的，这些都很难从一个统一的模型计算出来。

　　因为这些不稳定因素，所以在研究过程中，有人发现，两个不稳定的因素结合在一起可能会变成一个稳定的因素，正如传说中的分子无时无刻不在做着莫名的运动一样，我们用筷子吃饭时，它没突然变成一把勺子。因为它的不稳定因素结合在一起形成了一个稳定的因素，我们不管是不稳定在一起结合成了稳定还是只是看起来稳定，生活中的常识告诉我们，这是一双筷子，下次见到它时，只要它没有大的变化，通常还是称呼它为筷子，它还是可以用来夹菜吃。这就是传说中的协调理论，即遇到不稳定的东东时，就往上一层看，看它的不稳定与其它的不稳定的玩意是不是构建了一个稳定的玩意，如果是，嗯，那就ＯＫ。然后，由于稳定的存在，比如由于A与B构成了稳定的Ｃ，于是在得到了不稳定的Ａ时，一定知道有不稳定的Ｂ出现，所以才有稳定的Ｃ存在。这种现象，称为协整。然后，内部小变化会引起小波动，大变化会引起大的波动，许多金融数据时间序列都表现出这种类似特征，根据这样的特性，出现了ARCH模型，它能够跨时期有效地预测数据从一个时期到另一个时期的变化。根据这种思想，我们可以得知，某一个时期段内的正态分布是稳定的，但如果你联合起来看，它们就不稳定，所以中间一个变化量，这个变化量有一个非常特别的特点就是，不同的时期可以使用用不同的输入参数，方差将会跟着时期而变化。

　　说明一下方差，比如预测的数据是１，结果却是2，说明有了偏离，但多次这样的偏离，还用加起来的平均数算偏移是不太对的，所以方差出现了，方差就是有平方来加强这种差别的表现，比如，预测是１，结果却是7，误差指数就是36，类似的加强数字的差异，但也有个问题，如果预测是5，结果是１，再预测是５，结果是9，那就是误差是16,偏移了16的指数，如果按普通平均数算，误差为-4+4=0，相当于没有结果，或用绝对值来积累，为8，也不足以强调这个指数，所以用各自的平方项相加后，再取平均数，平均数有时也取平方根，比如这个16的平方概就是4，得到的误差为4。因为方差的落差较大，很容易直接观测哪一个区段的误差更大或更小，它只是一个工具，与现实世界中的误差相比，带有一些人为的意识的因素，但目前是较广泛用于概率或统计中。

　　总之，唯一不变的就是变化。反之亦然。

所以，如果对数据进行分析，一定方法要常变，但这个变又必须符合一定的规律，这个规律又符合更高层次抽象的规律，总之是可以无论往上推论的，至于最终能不能推论到头，似乎是很困难的，任何一种人为的方法对模拟自然的随机，都很难收敛得起来，一旦收敛，就必然会出现较大的落差。用古人的话说，这叫其大无外。

　　没有唯一而正确的方法，至少目前找不到。

　　是的，预测是没有唯一而正确的方法，哪怕是几种方法间是冲突的，矛盾的，它们在各自的区域范围中，仍然是有效的， 这是一个很离谱的结论，也不太符合常识。常识告诉我们，Ａ与B方法如果有矛盾，那不是A对就是B对，或者两个都不对。令人郁闷的是，这是建立在Ａ或B其中有一种肯定是正确的基础上的，可是在现实中，不是这样的，正如热水与冷水同时放入冰柜，相同条件下，热水总是先结冰。一样不可思议（不要说什么国内的证明，不要把科学家们全当傻子，用不严谨的实验去否认严谨实验的结果，是可笑的）。我们有可能得到的A与B是两种模拟的方案，而且都不完美，这就有可能A中有一些真实意味上的因素，Ｂ也有一些真实意味上的因素，而在Ａ与B中，什么因素才是最重要的，是我们最弄不清楚的，所以出现了矛盾以至于关注了矛盾，而没有真正去解决问题。　

　　每当出现Ａ与Ｂ相互矛盾且它们又能具有预测功能时，关注的矛盾点肯定不是真正的重点。

　　杀号可以用不，可以，淘号可以用不，可以，概率统计可以用不，可以，它们之间表面上展现出来的矛盾，并不是问题的实质，问题的实质在哪里呢？

转载请注明出处(本园第一神棍)：http://www.cnblogs.com/William_Fire/archive/2009/06/08/1499102.html