在左表或右表的连接字段上建立索引对左、内连接的查询效率的优化情况分析

-- 1、建表

drop table if exists dept_tbl;create table dept_tbl (rcrd_id int unsigned primary key auto_increment comment '记录编号', dept_id int unsigned not null comment '部门编号') engine = innodb default charset=utf8 comment '部门表';drop table if exists emp_tbl;create table emp_tbl (rcrd_id int unsigned primary key auto_increment comment '记录编号', emp_id int unsigned not null comment '员工编号', dept_id int unsigned comment '部门编号') engine = innodb default charset=utf8 comment '员工表';

-- 2、造数据；

insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into dept_tbl(dept_id) values (floor(1+(rand()*20)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));insert into emp_tbl(emp_id, dept_id) values (floor(1+(rand()*10000)), floor(1+(rand()*50)));

-- 3、查看索引

-- 4、左连接

-- 4.1、在左右表的连接字段dept_id上均未建索引的情况下，测试其扫描类型type和扫描行数rows

explainselect a.rcrd_id, a.dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_idfrom dept_tbl aleft join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id

-- 【结论4.1】在左右表的连接字段dept_id上均未建索引的情况下：左连接使用全表扫描的方式查询左右表；

-- 4.2、仅在左表连接字段dept_id上建索引，测试左连接的扫描类型type和扫描行数rows

alter table dept_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);explainselect a.rcrd_id, a.dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_idfrom dept_tbl aleft join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id;

--【结论4.2】仅在左表连接字段dept_id上建索引： a表使用了覆盖索引扫描，但扫描行数没变，查询效率得到优化；b表使用了全表扫描，且扫描行数没变，查询效率未得到优化；

-- 4.3、仅在右表连接字段dept_id上建索引，测试左连接的扫描类型type和扫描行数rows

alter table dept_tbldrop key `idx_dept_id`;alter table emp_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);explainselect a.rcrd_id, a.dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_idfrom dept_tbl aleft join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id;

--【结论4.3】仅在右表连接字段dept_id上建索引： 对右表b上的连接字段建立索引的查询效率优化情况如下：

a表使用了全表扫描，扫描行数没变；b表使用了非唯一性索引单值扫描ref，且扫描行数为15；对a表的查询效率没有优化，但b表却优化了；

-- 4.4、在左表和右表的连接字段dept_id上都建索引，测试左连接的扫描类型type和扫描行数rows

alter table dept_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);alter table emp_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);explainselect a.rcrd_id, a.dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_idfrom dept_tbl aleft join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id;

-- 【结论4.4】在左表a和右表b的连接字段dept_id上都建索引后： a表使用了覆盖索引扫描，但扫描行数没变；b表使用了非唯一性索引单值扫描ref，扫描行数减少，查询效率得到优化；

-- 5、内连接

-- 5.0 查看索引

-- 5.1、在左右表的连接字段dept_id上均未建索引的情况下，测试其扫描类型type和扫描行数rows

explainselect a.rcrd_id, a.dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_idfrom dept_tbl ainner join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id;

-- 【结论5.1】在左右表上的连接字段均不建索引：a表使用了全表扫描，且总行数100条；b表使用了全表扫描，其总行数700条，这时的查询效率最低；

-- 5.2、仅在左表连接字段dept_id上建索引，测试内连接的扫描类型type和扫描行数rows

alter table dept_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);explainselect a.rcrd_id, a.dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_idfrom dept_tbl ainner join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id;

-- 【结论5.2】仅在左表连接字段上建索引： a表使用了覆盖索引扫描，扫描行数为2条，扫描行数减少；b表使用了全表扫描，扫描行数700条，扫描行数没变；故在左表a的连接字段建立索引后，a表的查询效率得到优化；

b表的查询效率没有得到优化；

-- 5.3、仅在右表emp_tbl的连接字段dept_id上建索引，测试内连接的扫描类型type和扫描行数rows

alter table dept_tbldrop key `idx_dept_id`;alter table emp_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);explainselect a.rcrd_id, a.dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_idfrom dept_tbl ainner join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id;

-- 【结论5.3】仅在右表emp_tbl，即b表的连接字段dept_id上建索引： a表使用了全表扫描，扫描行数100条，查询效率未优化； b表使用了非唯一性索引单值扫描，扫描行数15条，查询效率得到优化；故在右表b的连接字段建立索引后，a表的查询效率没有得到优化；b表的查询效率得到优化；

-- 5.4、在左表和右表的连接字段上都建索引，测试内连接的扫描类型type和扫描行数rows

alter table dept_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);alter table emp_tbladd key `idx_dept_id` (`dept_id`);explainselect a.rcrd_id, a.dept_id as a_dept_id, b.rcrd_id, b.emp_id, b.dept_id as b_dept_idfrom dept_tbl ainner join emp_tbl bon a.dept_id = b.dept_id;

-- 【结论5.4】在左表和右表的连接字段上都建索引： 左表即a表使用了覆盖索引，扫描行数100条，查询效率得到优化；右表即b表使用了非唯一性索引扫描，扫描行数14条，查询效率得到优化；

【总结论】

1、对于左连接：

1.1、在左表和右表的连接字段上都不建立索引：左右表都是全表扫描，查询效率最低；
1.2、仅在左表的连接字段上建立索引：左表使用了覆盖索引扫描，扫描行数没变，查询效率得到优化；b表使用了全表扫描，且扫描行数没变，查询效率未得到优化；
1.3、仅在右表连接字段上建索引：左表表使用了全表扫描，扫描行数没变，查询效率未得到优化；右表使用了非唯一性索引单值扫描ref，扫描行数减少，查询晓得得到优化；
1.4、在左表和右表的连接字段上都建索引后：左表使用了覆盖索引扫描，扫描行数没变，查询效率得到优化；右表使用了非唯一性索引单值扫描ref，扫描行数减少，查询效率得到优化；

2、对于内连接

2.1、在左表和右表的连接字段上都不建立索引：左右表都是全表扫描，查询效率最低；
2.2、仅在左表的连接字段上建立索引：左表使用了覆盖索引扫描，扫描行数减少，查询效率得到优化；右表使用了全表扫描，扫描行数没变，查询效率没有得到优化；
2.3、仅在右表连接字段上建索引：左表使用了全表扫描，扫描行数没变，查询效率未优化；右表使用了非唯一性索引单值扫描，扫描行数减少，查询效率得到优化；
2.4、在左表a和右表b的连接字段上都建索引后：左表使用了覆盖索引，扫描行数不变，查询效率得到优化；右表使用了非唯一性索引扫描，扫描行数减少，查询效率得到优化；

3、全文总结论：

【关于左连接的结论补充】

补充1：由于非唯一性索引单值扫描ref 的查询效率高于索引扫描index的查询效率，所以左连接建议优先在右表的连接字段添加索引，当然最好是左表也加上；
补充2：还有一个本质问题是左连接时左表是主表，无论右表如何，左表的记录都会出现在查询结果中，即无论索引怎么建立，都要遍历左表的所有记录行数；

在左表或右表的连接字段上建立索引对左、内连接的查询效率的优化情况分析相关推荐

多表利用DIH批量导入数据并建立索引注意事项
如果希望同时对多个表进行全文检索,那我们该如何处理呢?利用DIH导入数据并建立索引时.schema.xml中配置了uniqueKey为id <uniqueKey>id</unique ...
oracle 建表id自增长_oracle 左连接、右连接、全外连接、内连接、以及 (+) 号用法...
Oracle中的连接可分为,内连接(INNER JOIN).外连接(OUTER JOIN).全连接(FULL JOIN),不光是 Oracle,其他很多的数据库也都有这3种连接查询方式. Oracle ...
mysql右表更新左表,mysql优化。左表是25W数据，右表目前小表，但随后是百万，千万，亿级别的表，慢慢增长...
现在的问题是,我左表是25W数据,一个部门表,右表是部门的积分明细表,现在需要左表连右表,然后用where like 范围查找,如果关键字是全表都有的话,查询出来的结果是25W条数据,查询很慢,大概要 ...
SQL 联表查询的三种方式：左连接、右连接、内连接、默认连接
数据库表: blog表: user表: 左连接: 以左表为主表,查询出满足条件的内容.查询到的内容是左表全部的内容,和右表满足要求的内容.可能会出行右表内容为为空的可能. select b.id,b. ...
mysql不用left join_MySQL在右表数据不唯一的情况下使用left join的方法_MySQL - join
一．Join语法概述join 用于多表中字段之间的联系,语法如下:... FROM table1 INNER|LEFT|RIGHT JOIN table2 ON conditionatable1:左表 ...
表连接查询（多表查询，内连接，左外连接，右外连接）
什么是表连接:同时对多张表进行查询操作,表与表之间要通过连接条件来连接.一般这个连接条件是主键列是否等于外键列.表连接的主要三种方式是: 连接方式概念说明内连接分为显示内连接和隐式内连接,查询的 ...
sql查询：单表、多表、左连接、外连接、高级查询
sql查询一.sql语句标准SQL包含了4种基本的语句类别: (1)DDL语句,数据定义语句,主要用来定义数据库,表名,字段,例如create,drop,alter. (2)DML语句,数据操作语 ...
mysql 左连接怎么走索引_数据库索引、左连接、右连接、等值连接
在MySQL中,主要有四种类型的索引,分别为:B-Tree索引,Hash索引,Fulltext索引(MyISAM 表)和R-Tree索引,本文讲的是B-Tree索引. 一.Mysql索引主要有两种结构 ...
mysql内连接和外连接的区别_数据库左连接、右连接、内连接、全连接区别
基本定义: left join (左连接):返回包括左表中的所有记录和右表中连接字段相等的记录. right join (右连接):返回包括右表中的所有记录和左表中连接字段相等的记录. inner j ...

在左表或右表的连接字段上建立索引对左、内连接的查询效率的优化情况分析

在左表或右表的连接字段上建立索引对左、内连接的查询效率的优化情况分析相关推荐

最新文章

热门文章