一、大体可以从三方面来说：

分别从Producer发送机制、Broker的持久化机制，以及消费者的offSet机制来最大程度保证消息不易丢失

从Producer的视角来看：如果消息未能正确的存储在MQ中，或者消费者未能正确的消费到这条消息，都是消息丢失。

从Broker的视角来看：如果消息已经存在Broker里面了，如何保证不会丢失呢(宕机、磁盘崩溃)

从Consumer的视角来看：如果消息已经完成持久化了，但是Consumer取了，但是未消费成功且没有反馈，就是消息丢失

从Producer分析：如何确保消息正确的发送到了Broker?

默认情况下，可以通过同步的方式阻塞式的发送，check SendStatus，状态是OK，表示消息一定成功的投递到了Broker，状态超时或者失败，则会触发默认的2次重试。此方法的发送结果，可能Broker存储成功了，也可能没成功

采取事务消息的投递方式，并不能保证消息100%投递成功到了Broker，但是如果消息发送Ack失败的话，此消息会存储在CommitLog当中，但是对ConsumerQueue是不可见的。可以在日志中查看到这条异常的消息，严格意义上来讲，也并没有完全丢失

RocketMQ支持 日志的索引，如果一条消息发送之后超时，也可以通过查询日志的API，来check是否在Broker存储成功

从Broker分析：如果确保接收到的消息不会丢失?

消息支持持久化到Commitlog里面，即使宕机后重启，未消费的消息也是可以加载出来的

Broker自身支持同步刷盘、异步刷盘的策略，可以保证接收到的消息一定存储在本地的内存中

Broker集群支持 1主N从的策略，支持同步复制和异步复制的方式，同步复制可以保证即使Master 磁盘崩溃，消息仍然不会丢失

从Cunmser分析：如何确保拉取到的消息被成功消费？

消费者可以根据自身的策略批量Pull消息

Consumer自身维护一个持久化的offset(对应MessageQueue里面的min offset)，标记已经成功消费或者已经成功发回到broker的消息下标

如果Consumer消费失败，那么它会把这个消息发回给Broker，发回成功后，再更新自己的offset

如果Consumer消费失败，发回给broker时，broker挂掉了，那么Consumer会定时重试这个操作

如果Consumer和broker一起挂了，消息也不会丢失，因为consumer 里面的offset是定时持久化的，重启之后，继续拉取offset之前的消息到本地

二、消息重复

上面在解决消息顺序问题时，引入了一个新的问题，就是消息重复。那么RocketMQ是怎样解决消息重复的问题呢？还是“恰好”不解决。

造成消息的重复的根本原因是：网络不可达。只要通过网络交换数据，就无法避免这个问题。所以解决这个问题的办法就是不解决，转而绕过这个问题。那么问题就变成了：如果消费端收到两条一样的消息，应该怎样处理？

1、消费端处理消息的业务逻辑保持幂等性

2、保证每条消息都有唯一编号且保证消息处理成功与去重表的日志同时出现

第1条很好理解，只要保持幂等性，不管来多少条重复消息，最后处理的结果都一样。第2条原理就是利用一张日志表来记录已经处理成功的消息的ID，如果新到的消息ID已经在日志表中，那么就不再处理这条消息。

我们可以看到第1条的解决方式，很明显应该在消费端实现，不属于消息系统要实现的功能。第2条可以消息系统实现，也可以业务端实现。正常情况下出现重复消息的概率不一定大，且由消息系统实现的话，肯定会对消息系统的吞吐量和高可用有影响，所以最好还是由业务端自己处理消息重复的问题，这也是RocketMQ不解决消息重复的问题的原因。

RocketMQ不保证消息不重复，如果你的业务需要保证严格的不重复消息，需要你自己在业务端去重。