LoRa点对点系统10 路往何方

1 点对点系统局限性

LoRa点对点系统在现实中有少量的应用场景，如：使用手持机“点名”抄能源表计（电/水/气/热表计），远程控制阀门等。当然，它的局限性是很明显的：

1. 没有避免冲突机制：没有LBT（Listen BeforeTalk）机制，如果2个节点

同时发送，无线电信号将受损，导致通信失败；

2. 接收节点无法低功耗：接收节点必须随时等待发送节点的信号，无法休眠；

3. 无法自动组网：解决不了避免冲突和低功耗侦听，组网也就成了空中楼阁。

2 LoRa+mesh可行吗？

在FSK调制的微功率射频时代，mesh是主流方案，表面看，它具备：多跳延伸通信距离，多路径保证通信链路健壮性，避免冲突，低功耗侦听等优点；然而，深入研发的工程师都知道它有以下缺陷：

1. 延时大：当一个数据包经过几跳传输后，实时性就很难保证；

2. 不可靠：跳跃转发越多，丢失数据包的机率就越大，尤其是通信链路受干扰

或信号微弱的情况下；

3. 耗电大：mesh网中负责转发的节点能耗很大，最终整体网络将陷入瘫痪；

4. 很复杂：多跳转发和多径路由，本身就复杂，这给开发和维护带来困难。

也正因为上述缺陷，像ZigBee一直没有占据主导地位；LoRa是从物理层面（调制技术）实现了长距离和低功耗，因此它的“基因良好”，天生就可以绕过上述4个坑。

除非常特殊的场景（如：军用或救灾），一般LoRa是不需要mesh组网的。锐米通信于2年前研发过一个LoRa+mesh的网络系统，后来团队发现，应用于产品不合适；当然，对于科研机构，该系统可能具备研究价值。如果您对于该系统感兴趣，我们提供源代码。申请Email：sales@rimelink.com

3 星型网关

LoRa因为长距离的优势，使用星型网络成为最佳的选择，它具备很多优势：

1. 延时小：因为是单跳，一次性传播，延时是可控的；

2. 高可靠：那怕链路受干扰或信号微弱，借助LoRa抗干扰优势，星型网络

仍能提供可靠的通信；

3. 能耗低：双方可以协商唤醒时刻，空闲时休眠，实现低功耗；

4. 简单化：星型网在网络拓朴中非常简单，可以大幅降低开发和维护成本。

锐米通信开发的第2代LoRa系统，就是星型网络，它除了低功耗和长距离还，特别擅长超低功耗唤醒技术。了解更多详情，请链接：http://www.rimelink.com/nd.jsp?id=44&_np=105_315

欢迎加入“LoRaWAN论坛”http://lora.timeddd.com/forum.php