Dom4J中，给一个已存在的节点添加子节点的方法有两种：

通过DocumentFactory得到Element然后通过父节点的add(Element elem)方法添加，

通过Element ielem= Element.addElement(String QName);方法来添加：

public static void DocumentTest(){

org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();

org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");

Element book=DocumentFactory.createElement("Book");

book.setText("The Road Ahead");

for(int i=0;i<10;i++){

book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);

root.add(book);

//root.add((Element)book.clone());

}

System.out.println(root.asXML());

}

public static void DocumentTest2(){

org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();

org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");

for(int i=0;i<10;i++){

Element book=null;

book=root.addElement("book");

book.setText("The Road Ahead");

book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);

//root.add(book);

}

System.out.println(root.asXML());

}

public static void main(String[] args){

DocumentTest();

}

两种方法都是非常经典的方法，但是执行DocumentTest()方法，会出现org.dom4j.IllegalAddException 异常,要解决这个异常，也很容易，我们可以使用类Element的clone()方法（继承自Object类）得到该Element的一个副本，副本的含义，是：

要同时使对于任何对象 x，表达式：

x.clone() != x

为 true，表达式：

x.clone().getClass() == x.getClass()

也为 true，但这些并非必须要满足的要求。一般情况下：

x.clone().equals(x)

为 true，但这并非必须要满足的要求。

成立。

Dom4j 中，在给一个元素添加

所有，就业务需要来说，用两种方式都是可以的，但是，他们的执行效率一样吗？

public static int index=10;

public static long DocumentTest(){

//DefaultElement df=new DefaultElement();

java.util.Date time1=new java.util.Date();

org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();

org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");

Element book=DocumentFactory.createElement("Book");

book.setText("The Road Ahead");

for(int i=0;i<index;i++){

book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);

root.add((Element)book.clone());

}

java.util.Date time2=new java.util.Date();

System.out.println("方法一执行时间"+(time2.getTime()-time1.getTime())+"ms");

return time2.getTime()-time1.getTime();

//System.out.println(root.asXML());

}

public static long DocumentTest2(){

org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();

java.util.Date time1=new java.util.Date();

org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");

for(int i=0;i<index;i++){

Element book=null;

book=root.addElement("book");

book.setText("The Road Ahead");

book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);

//root.add(book);

}

java.util.Date time2=new java.util.Date();

System.out.println("方法二执行时间"+(time2.getTime()-time1.getTime())+"ms");

return time2.getTime()-time1.getTime();

//System.out.println(root.asXML());

}

public static void main(String[] args){

index=10;

for(index=10;index<=100000;index=index*10){

System.out.println("节点大小："+index);

DocumentTest();

DocumentTest2();

//double per=DocumentTest()/DocumentTest2();

//System.out.println("时间对比："+per);

;

//DocumentTest2();

}

}

我们通过上述代码来检查一下执行时间，运行结果如下：

节点大小：10

方法一执行时间33ms

方法二执行时间0ms

节点大小：100

方法一执行时间0ms

方法二执行时间0ms

节点大小：1000

方法一执行时间0ms

方法二执行时间0ms

节点大小：10000

方法一执行时间15ms

方法二执行时间63ms

节点大小：100000

方法一执行时间265ms

方法二执行时间327ms

两个方法的内存开销并没用本质区别，都需要创建相应数量的对象，但是，在节点数较少的情况下，时间开销相差非常可观，在节点数比较多的情况下，方法一时间开销也始终优于方法二。