第三次实验报告：功能性测试用例设计

一、实验目的

掌握黑盒测试用例设计方法

二、实验要求

（1）对被测程序进行黑盒测试用例设计

（2）运用等价类、边界值、决策表、状态图法等进行测试用例设计。

（3）对手机上任意一款音乐软件进行黑盒测试实践。（作业若雷同，后上传者判定0分）

三、实验内容

1、对被测程序运用不同的测试技巧进行测试用例设计，并执行测试，撰写测试小结。

要求写出测试用例表、执行情况和测试小结。

开发贴：http://www.cnblogs.com/lingzhiliu/p/6798923.html

等价类表：

测试用例：根据输出域选择输入值，使落在输出域等价类内

边界值分析测试用例：

决策表分析：

原因：

1.headphone>=0,shell>=0,protector>=0

2.0<=销售额<1000

3.1000<=销售额<=1800

4.1800<=销售额

结果：

a.提示输入有误，请重新输入

b.佣金为10%

c.佣金=100+(销售额-1000)*15%

d.佣金=220+(销售额-1800)*20%

原因2,3,4互斥，最多有1个成立

决策表：

测试执行情况：该项目测试结果均通过

测试小结：

　　通过本次测试，我认为使用黑盒测试方法对软件进行功能测试，可以极大提高测试效率并能取得良好测试效果。采用等价类划分要注意要完备测试、避免冗余，在划分时要划分为互不相交的一组子集，而子集的并是整个集合，子集互不相交可以避免冗余，而对于子集的并是整个集合则可以保证其完备性；在采用边界值分析方法时要先确定边界情况，它跟等价类是有区别的，边界类分析不是从等价类中随随便便取值，而是取等价类的每个边界都作为测试条件，而且边界值分析不仅要考虑输入条件边界，还要考虑输出域边界产生的测试情况，我认为很多错误都是发生在输入或输出范围的边界上，采用边界值分析法设计测试用例可以发现更多的错误，有时候边界情况会很复杂，在设计测试用例时不仅要针对问题的输入域，还要针对输出域边界，耐心细致地逐个去考虑；而在采用决策表时，我发现这跟因果图的关系很紧密，因果图方法最终生成的就是决策表，要列出问题所有的条件和在各个条件下的结果，有时候决策表不好做的时候，可以先做因果图，这样就更加直观。

2、对手机上任意一款音乐软件进行黑盒测试。

要求：1）使用思维导图

2）根据场景法、状态图法 设计测试用例。

场景法：

1.确定基本流和备选流：

基本流：用户打开软件，登录，搜索音乐，识别音乐，播放音乐，退出软件。

备选流1：账号或密码为空

备选流2：账号不存在

备选流3：密码错误

备选流4：搜索音乐名或歌手名不存在

备选流5：播放歌曲不存在

备选流6：识别歌曲失败

2.根据基本流和备选流确定场景：

场景1：成功使用软件             基本流

场景2：账号或密码为空            备选流1

场景3：账号不存在              备选流2

场景4：密码错误                备选流3

场景5：搜索音乐名或歌手名不存在     备选流4

场景6：播放歌曲不存在            备选流5

场景7：识别歌曲失败             备选流6

3.对每一个场景都确定测试用例，可以采用矩阵或决策表来确定和管理测试用例：

空白表示不输入数据，（无效）表明这个条件不适用于该测试用例。

     状态图法：

对登录界面进行测试：

Ip1 输入账号

Ip2 输入密码

Ip3 点击登录

Ip4 点击返回

Ip5 在错误状态下点击登录

所以共有9种状态

3)测试小结:结合思维导图，在使用场景法测试时，我觉得运用场景来对功能或流程进行描述，可以很清晰了解到软件该测试的地方，提高测试效果，场景法要包含基本流和备选流，基本流总的来说就是正常的，正确场景，而备选流就是分支加上中断。在确定场景时，要从一个流程开始，通过描述经过的路径来确定过程，经过遍历所有的基本流和备用流来完成所有的场景。而画状态图时，要先确定程序的初始状态，并加上所有输入可能产生的新状态，然后再根据已产生的新状态，对每个新状态加上所有输入再产生新的状态，直到不再产生新状态。这两种设计测试用例的方法跟之前所使用的方法大不相同，可以更加清晰明朗地设计出测试用例。在测试酷狗音乐的听歌识曲哼唱识曲时，经常识别不出来，或者当背景音乐比较嘈杂时，也很难识别出来。