junit测试找不到数据库

在过去的十年中，我们已经编写了成千上万的JUnit3测试，现在正尝试将结果合并到数据库中，而不是分散的日志文件中。 事实证明，扩展TestCase类非常容易做到这一点。 注意：这种方法并不直接适用于JUnit4或其他测试框架，但是通常可以做类似的事情。

被测类及其测验

出于演示目的，我们可以使用单个方法来定义一个类进行测试。

public class MyTestedClass {public String op(String a, String b) {return ((a == null) ? "" : a) + ":" + ((b == null) ? "" : b);}
}

具有单个要测试方法的类比您想象的要少的限制。 在前面提到的数千个测试中，我们仅测试了四种方法。

这是上述类的一些测试。

public class MySimpleTest extends SimpleTestCase {private MyTestedClass obj = new MyTestedClass();public void test1() {assertEquals("a:b", obj.op("a", "b"));}public void test2() {assertEquals(":b", obj.op(null, "b"));}public void test3() {assertEquals("a:", obj.op("a", null));}public void test4() {assertEquals(":", obj.op(null, null));}public void test5() {// this will failassertEquals(" : ", obj.op(null, null));}
}

使用TestListener捕获基本信息

JUnit3允许向侦听器添加其测试过程。 在测试运行之前和之后以及测试失败或有错误（引发异常）的任何时间调用此侦听器。 该TestListener将基本测试信息写入System.out，以作为概念证明。 修改它以将信息写入数据库，JMS主题等很容易。

public class SimpleTestListener implements TestListener {private static final TimeZone UTC = TimeZone.getTimeZone("UTC");private long start;private boolean successful = true;private String name;private String failure = null;SimpleTestListener() {}public void setName(String name) {this.name = name;}public void startTest(Test test) {start = System.currentTimeMillis();}public void addError(Test test, Throwable t) {// cache information about error.successful = false;}public void addFailure(Test test, AssertionFailedError e) {// cache information about failure.failure = e.getMessage();successful = false;}/*** After the test finishes we can update the database with statistics about* the test - name, elapsed time, whether it was successful, etc.*/public void endTest(Test test) {long elapsed = System.currentTimeMillis() - start;SimpleDateFormat fmt = new SimpleDateFormat();fmt.setTimeZone(UTC);System.out.printf("[%s, %s, %s, %d, %s, %s]\n", test.getClass().getName(), name, fmt.format(new Date(start)),elapsed, failure, Boolean.toString(successful));// write any information about errors or failures to database.}
}

生产TestListener应该在错误和失败方面做更多的事情。 我将其忽略，以便专注于更广泛的问题。

该侦听器不是线程安全的，因此我们将要使用Factory模式为每个测试创建一个新实例。 我们可以在工厂中创建重量级对象，例如，在工厂中打开SQL DataSource并将新的Connection传递给每个实例。

public class SimpleTestListenerFactory {public static final SimpleTestListenerFactory INSTANCE = new SimpleTestListenerFactory();public SimpleTestListenerFactory() {// establish connection data source here?}public SimpleTestListener newInstance() {// initialize listener.SimpleTestListener listener = new SimpleTestListener();return listener;}
}

如果我们知道测试框架是纯串行的，则可以通过创建缓冲区并在startTest（）中调用System.setOut（），然后在endTest（）中还原原始System.out来捕获所有控制台输出。 只要测试永不重叠，此方法就行得通，否则会引起问题。 但是，这可能会出现问题– IDE可能具有自己的允许并行执行的测试运行程序。

我们用自己的方法覆盖标准的run（）方法，该方法在调用现有的run（）方法之前创建并注册一个侦听器。

public class SimpleTestCase extends TestCase {public void run(TestResult result) {SimpleTestListener l = SimpleTestListenerFactory.INSTANCE.newInstance();result.addListener(l);l.setName(getName());super.run(result);result.removeListener(l);}}

现在，我们将预期的结果发送到System.out。

[MySimpleTest, test1, 8/2/15 11:58 PM, 0, null, true]
[MySimpleTest, test2, 8/2/15 11:58 PM, 10, null, true]
[MySimpleTest, test3, 8/2/15 11:58 PM, 0, null, true]
[MySimpleTest, test4, 8/2/15 11:58 PM, 0, null, true]
[MySimpleTest, test5, 8/2/15 11:58 PM, 4, expected same:<:> was not:< : >, false]

使用外观和TestListener捕获呼叫信息

这是一个好的开始，但我们可能会做得更好。 在上面提到的数千个测试中，仅调用了4种方法-如果我们可以捕获这些调用的输入和输出值，则将非常强大。

如果由于某些原因不接受AOP，则可以使用AOP或日志记录外观包装这些功能。 在简单的情况下，我们可以简单地捕获输入和输出值。

public class MyFacadeClass extends MyTestedClass {private MyTestedClass parent;private String a;private String b;private String result;public MyFacadeClass(MyTestedClass parent) {this.parent = parent;}public String getA() {return a;}public String getB() {return b;}public String getResult() {return result;}/*** Wrap tested method so we can capture input and output.*/public String op(String a, String b) {this.a = a;this.b = b;String result = parent.op(a, b);this.result = result;return result;}}

我们像以前一样记录基本信息，并添加一些新代码来记录输入和输出。

public class AdvancedTestListener extends SimpleTestListener {AdvancedTestListener() {}/*** Log information as before but also log call details.*/public void endTest(Test test) {super.endTest(test);// add captured inputs and outputsif (test instanceof MyAdvancedTest) {MyTestedClass obj = ((MyAdvancedTest) test).obj;if (obj instanceof MyFacadeClass) {MyFacadeClass facade = (MyFacadeClass) obj;System.out.printf("[, , %s, %s, %s]\n", facade.getA(), facade.getB(), facade.getResult());}}}
}

日志现在显示基本信息和呼叫详细信息。

[MyAdvancedTest, test2, 8/3/15 12:13 AM, 33, null, true]
[, , null, b, :b]
[MyAdvancedTest, test3, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
[, , a, null, a:]
[MyAdvancedTest, test4, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
[, , null, null, :]
[MyAdvancedTest, test1, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
[, , a, b, a:b]

我们希望将基本详细信息和呼叫详细信息相关联，但是通过添加唯一的测试ID可以轻松实现。

在现实世界中，这种方法还不够，在单个测试中，被测方法可能被多次调用。 在这种情况下，我们需要一种缓存多组输入和输出值的方法，或者扩展侦听器，以便我们可以在每个涵盖方法的末尾调用它。

通过将结果编码为XML或JSON而不是简单的列表，可以使结果更具扩展性。 这将使我们仅捕获感兴趣的值或轻松处理将来添加的字段。

[MyAdvancedTest, test2, 8/3/15 12:13 AM, 33, null, true]
{"a":null, "b":"b", "results":":b" }
[MyAdvancedTest, test3, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
{"a":"a", "b":null, "results":"a:" }
[MyAdvancedTest, test4, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
{"a":null, "b":null, "results":":" }
[MyAdvancedTest, test1, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
{"a":" a", "b":"b", "results":" a:b" }

捕获

现在，我们可以通过重放捕获的输入来重新运行测试，但是盲目比较结果存在两个问题。 首先，如果我们只关心单个值，这将是很多不必要的工作。 其次，许多测试是不确定的（例如，它们使用随时间变化的固定数据甚至实时数据），而我们不关心的事情可能会改变。

这不是一个容易的问题。 如果幸运的话，测试将遵循标准模式，我们可以对正在执行的测试做出很好的猜测，但需要手动进行验证。

首先，我们需要使用捕获某些或所有方法调用的外观包装测试方法的结果。 调用历史记录应该以一种我们以后可以重播的形式提供，例如一系列方法名称和序列化参数。

其次，我们需要包装TestCase assertX方法，以便捕获最近的方法调用以及传递给assert调用的值（当然还有结果）。

例

通过示例最容易展示和删除该过程。 让我们从一个简单的POJO开始。

public class Person {private String firstName;private String lastName;public String getFirstName() { return firstName; }public String getLastName() { return lastName; }
}

在这种情况下，我们的外观仅需要记录方法名称。

典型的测试方法是

public void test1() {Person p = getTestPerson();assertEquals("John", p.getFirstName());assertEquals("Smith", p.getLastName());
}

使用包装的assertX方法

static PersonFacade person;public static void assertEquals(String expected, String actual) {// ignoring null handling...boolean results = expected.equals(actual);LOG.log("assertEquals('" + expected + "',"+person.getMethodsCalled()+ ") = " + results);person.clearMethodsCalled();if (!results) {throw new AssertionFailedError("Expected same:<" + expected + " > was not:<" + actual + ">");}
}

所以我们会得到像

assertEquals('John', getFirstName()) = true;
assertEquals('Smith', getLastName()) = false;

不难看出如何通过测试框架来解析它，但是现在还为时过早。 第二种测试方法是

public void test1() {Person p = getTestPerson();assertEquals("john", p.getFirstName().toLowerCase());
}

并且我们的简单代码不会捕获toLowerCase（） 。 我们的日志将错误记录：

assertEquals('John', getFirstName()) = false;

更为病理的情况是：

public void test1() {Person p = getTestPerson();LOG.log("testing " + p.getFirstName());assertEquals("john", "joe");
}

断言与包装的类无关。

有明显的创可贴，例如，我们可以捕获外观中的返回值，但这是一个非常深的兔子洞，我们希望远离它。 我认为答案是做出合理的第一次尝试，手动验证结果，然后再做。 （替代：将测试重写为可以捕获的形式。）

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/08/adding-database-logging-to-junit3.html

junit测试找不到数据库