通过对 Vue2.0 源码阅读，想写一写自己的理解，能力有限故从尤大佬2016.4.11第一次提交开始读，准备陆续写：

• 模版字符串转AST语法树
• AST语法树转render函数
• Vue双向绑定原理
• Vue虚拟dom比较原理

其中包含自己的理解和源码的分析，尽量通俗易懂！由于是2.0的最早提交，所以和最新版本有很多差异、bug，后续将陆续补充，敬请谅解！包含中文注释的Vue源码已上传...

开始

先说一下为什么会有虚拟dom比较这一阶段，我们知道了Vue是数据驱动视图（数据的变化将引起视图的变化），但你发现某个数据改变时，视图是局部刷新而不是整个重新渲染，如何精准的找到数据对应的视图并进行更新呢？那就需要拿到数据改变前后的dom结构，找到差异点并进行更新！

虚拟dom实质上是针对真实dom提炼出的简单对象。就像一个简单的div包含200多个属性，但真正需要的可能只有tagName，所以对真实dom直接操作将大大影响性能！

简化后的虚拟节点（vnode）大致包含以下属性：

{tag: 'div',       // 标签名data: {},         // 属性数据，包括class、style、event、props、attrs等children: [],     // 子节点数组，也是vnode结构text: undefined,  // 文本elm: undefined,   // 真实domkey: undefined    // 节点标识
}

虚拟dom的比较，就是找出新节点（vnode）和旧节点（oldVnode）之间的差异，然后对差异进行打补丁（patch）。大致流程如下

整个过程还是比较简单的，新旧节点如果不相似，直接根据新节点创建dom；如果相似，先是对data比较，包括class、style、event、props、attrs等，有不同就调用对应的update函数，然后是对子节点的比较，子节点的比较用到了diff算法，这应该是这篇文章的重点和难点吧。

值得注意的是，在Children Compare 过程中，如果找到了相似的childVnode，那它们将递归进入新的打补丁过程。

源码解析

这次的源码解析写简洁一点，写太多发现自己都不愿意看 (┬＿┬)

开始

先来看patch()函数：

function patch (oldVnode, vnode) {var elm, parent;if (sameVnode(oldVnode, vnode)) {// 相似就去打补丁（增删改）patchVnode(oldVnode, vnode);} else {// 不相似就整个覆盖elm = oldVnode.elm;parent = api.parentNode(elm);createElm(vnode);if (parent !== null) {api.insertBefore(parent, vnode.elm, api.nextSibling(elm));removeVnodes(parent, [oldVnode], 0, 0);}}return vnode.elm;
}

patch()函数接收新旧vnode两个参数，传入的这两个参数有个很大的区别：oldVnode的elm指向真实dom，而vnode的elm为undefined...但经过patch()方法后，vnode的elm也将指向这个（更新过的）真实dom。

判断新旧vnode是否相似的sameVnode()方法很简单，就是比较tag和key是否一致。

function sameVnode (a, b) {return a.key === b.key && a.tag === b.tag;
}

打补丁

对于新旧vnode不一致的处理方法很简单，就是根据vnode创建真实dom，代替oldVnode中的elm插入DOM文档。

对于新旧vnode一致的处理，就是我们前面经常说到的打补丁了。具体什么是打补丁？看看patchVnode()方法就知道了：

function patchVnode (oldVnode, vnode) {// 新节点引用旧节点的domlet elm = vnode.elm = oldVnode.elm;const oldCh = oldVnode.children;const ch = vnode.children;// 调用update钩子if (vnode.data) {updateAttrs(oldVnode, vnode);updateClass(oldVnode, vnode);updateEventListeners(oldVnode, vnode);updateProps(oldVnode, vnode);updateStyle(oldVnode, vnode);}// 判断是否为文本节点if (vnode.text == undefined) {if (isDef(oldCh) && isDef(ch)) {if (oldCh !== ch) updateChildren(elm, oldCh, ch, insertedVnodeQueue)} else if (isDef(ch)) {if (isDef(oldVnode.text)) api.setTextContent(elm, '')addVnodes(elm, null, ch, 0, ch.length - 1, insertedVnodeQueue)} else if (isDef(oldCh)) {removeVnodes(elm, oldCh, 0, oldCh.length - 1)} else if (isDef(oldVnode.text)) {api.setTextContent(elm, '')}} else if (oldVnode.text !== vnode.text) {api.setTextContent(elm, vnode.text)}
}

打补丁其实就是调用各种updateXXX()函数，更新真实dom的各个属性。每个的update函数都类似，就拿updateAttrs()举例看看：

function updateAttrs (oldVnode, vnode) {let key, cur, oldconst elm = vnode.elmconst oldAttrs = oldVnode.data.attrs || {}const attrs = vnode.data.attrs || {}// 更新/添加属性for (key in attrs) {cur = attrs[key]old = oldAttrs[key]if (old !== cur) {if (booleanAttrsDict[key] && cur == null) {elm.removeAttribute(key)} else {elm.setAttribute(key, cur)}}}// 删除新节点不存在的属性for (key in oldAttrs) {if (!(key in attrs)) {elm.removeAttribute(key)}}
}

属性（Attribute）的更新函数的大致思路就是：

• 遍历vnode属性，如果和oldVnode不一样就调用setAttribute()修改；
• 遍历oldVnode属性，如果不在vnode属性中就调用removeAttribute()删除。

你会发现里面有个booleanAttrsDict[key]的判断，是用于判断在不在布尔类型属性字典中。

['allowfullscreen', 'async', 'autofocus', 'autoplay', 'checked', 'compact', 'controls', 'declare', ......]

eg: <video autoplay></video>，想关闭自动播放，需要移除该属性。

所有数据比较完后，就到子节点的比较了。先判断当前vnode是否为文本节点，如果是文本节点就不用考虑子节点的比较；若是元素节点，就需要分三种情况考虑：

• 新旧节点都有children，那就进入子节点的比较（diff算法）；
• 新节点有children，旧节点没有，那就循环创建dom节点；
• 新节点没有children，旧节点有，那就循环删除dom节点。

后面两种情况都比较简单，我们直接对第一种情况，子节点的比较进行分析。

diff算法

子节点比较这部分代码比较多，先说说原理后面再贴代码。先看一张子节点比较的图：

图中的oldCh和newCh分别表示新旧子节点数组，它们都有自己的头尾指针oldStartIdx，oldEndIdx，newStartIdx，newEndIdx，数组里面存储的是vnode，为了容易理解就用a,b,c,d等代替，它们表示不同类型标签（div,span,p）的vnode对象。

子节点的比较实质上就是循环进行头尾节点比较。循环结束的标志就是：旧子节点数组或新子节点数组遍历完，（即 oldStartIdx > oldEndIdx || newStartIdx > newEndIdx）。大概看一下循环流程：

• 第一步 头头比较。若相似，旧头新头指针后移（即 oldStartIdx++ && newStartIdx++），真实dom不变，进入下一次循环；不相似，进入第二步。
• 第二步 尾尾比较。若相似，旧尾新尾指针前移（即 oldEndIdx-- && newEndIdx--），真实dom不变，进入下一次循环；不相似，进入第三步。
• 第三步 头尾比较。若相似，旧头指针后移，新尾指针前移（即 oldStartIdx++ && newEndIdx--），未确认dom序列中的头移到尾，进入下一次循环；不相似，进入第四步。
• 第四步 尾头比较。若相似，旧尾指针前移，新头指针后移（即 oldEndIdx-- && newStartIdx++），未确认dom序列中的尾移到头，进入下一次循环；不相似，进入第五步。
• 第五步 若节点有key且在旧子节点数组中找到sameVnode（tag和key都一致），则将其dom移动到当前真实dom序列的头部，新头指针后移（即 newStartIdx++）；否则，vnode对应的dom（vnode[newStartIdx].elm）插入当前真实dom序列的头部，新头指针后移（即 newStartIdx++）。

先看看没有key的情况，放个动图看得更清楚些！

相信看完图片有更好的理解到diff算法的精髓，整个过程还是比较简单的。上图中一共进入了6次循环，涉及了每一种情况，逐个叙述一下：

• 第一次是头头相似（都是a），dom不改变，新旧头指针均后移。a节点确认后，真实dom序列为：a,b,c,d,e,f，未确认dom序列为：b,c,d,e,f；
• 第二次是尾尾相似（都是f），dom不改变，新旧尾指针均前移。f节点确认后，真实dom序列为：a,b,c,d,e,f，未确认dom序列为：b,c,d,e；
• 第三次是头尾相似（都是b），当前剩余真实dom序列中的头移到尾，旧头指针后移，新尾指针前移。b节点确认后，真实dom序列为：a,c,d,e,b,f，未确认dom序列为：c,d,e；
• 第四次是尾头相似（都是e），当前剩余真实dom序列中的尾移到头，旧尾指针前移，新头指针后移。e节点确认后，真实dom序列为：a,e,c,d,b,f，未确认dom序列为：c,d；
• 第五次是均不相似，直接插入到未确认dom序列头部。g节点插入后，真实dom序列为：a,e,g,c,d,b,f，未确认dom序列为：c,d；
• 第六次是均不相似，直接插入到未确认dom序列头部。h节点插入后，真实dom序列为：a,e,g,h,c,d,b,f，未确认dom序列为：c,d；

但结束循环后，有两种情况需要考虑：

• 新的字节点数组（newCh）被遍历完（newStartIdx > newEndIdx）。那就需要把多余的旧dom（oldStartIdx -> oldEndIdx）都删除，上述例子中就是c,d；
• 新的字节点数组（oldCh）被遍历完（oldStartIdx > oldEndIdx）。那就需要把多余的新dom（newStartIdx -> newEndIdx）都添加。

上面说了这么多都是没有key的情况，说添加了:key可以优化v-for的性能，到底是怎么回事呢？因为v-for大部分情况下生成的都是相同tag的标签，如果没有key标识，那么相当于每次头头比较都能成功。你想想如果你往v-for绑定的数组头部push数据，那么整个dom将全部刷新一遍（如果数组每项内容都不一样），那加了key会有什么帮助呢？这边引用一张图：

有key的情况，其实就是多了一步匹配查找的过程。也就是上面循环流程中的第五步，会尝试去旧子节点数组中找到与当前新子节点相似的节点，减少dom的操作！

有兴趣的可以看看代码：

function updateChildren (parentElm, oldCh, newCh) {let oldStartIdx = 0let newStartIdx = 0let oldEndIdx = oldCh.length - 1let oldStartVnode = oldCh[0]let oldEndVnode = oldCh[oldEndIdx]let newEndIdx = newCh.length - 1let newStartVnode = newCh[0]let newEndVnode = newCh[newEndIdx]let oldKeyToIdx, idxInOld, elmToMove, beforewhile (oldStartIdx <= oldEndIdx && newStartIdx <= newEndIdx) {if (isUndef(oldStartVnode)) {oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx] // 未定义表示被移动过} else if (isUndef(oldEndVnode)) {oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx]} else if (sameVnode(oldStartVnode, newStartVnode)) { // 头头相似patchVnode(oldStartVnode, newStartVnode)oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx]newStartVnode = newCh[++newStartIdx]} else if (sameVnode(oldEndVnode, newEndVnode)) { // 尾尾相似patchVnode(oldEndVnode, newEndVnode)oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx]newEndVnode = newCh[--newEndIdx]} else if (sameVnode(oldStartVnode, newEndVnode)) { // 头尾相似patchVnode(oldStartVnode, newEndVnode)api.insertBefore(parentElm, oldStartVnode.elm, api.nextSibling(oldEndVnode.elm))oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx]newEndVnode = newCh[--newEndIdx]} else if (sameVnode(oldEndVnode, newStartVnode)) { // 尾头相似patchVnode(oldEndVnode, newStartVnode)api.insertBefore(parentElm, oldEndVnode.elm, oldStartVnode.elm)oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx]newStartVnode = newCh[++newStartIdx]} else {// 根据旧子节点的key，生成map映射if (isUndef(oldKeyToIdx)) oldKeyToIdx = createKeyToOldIdx(oldCh, oldStartIdx, oldEndIdx)// 在旧子节点数组中，找到和newStartVnode相似节点的下标idxInOld = oldKeyToIdx[newStartVnode.key]if (isUndef(idxInOld)) { // 没有key，创建并插入domapi.insertBefore(parentElm, createElm(newStartVnode), oldStartVnode.elm)newStartVnode = newCh[++newStartIdx]} else {// 有key，找到对应dom ，移动该dom并在oldCh中置为undefinedelmToMove = oldCh[idxInOld]patchVnode(elmToMove, newStartVnode)oldCh[idxInOld] = undefinedapi.insertBefore(parentElm, elmToMove.elm, oldStartVnode.elm)newStartVnode = newCh[++newStartIdx]}}}// 循环结束时，删除/添加多余domif (oldStartIdx > oldEndIdx) {before = isUndef(newCh[newEndIdx+1]) ? null : newCh[newEndIdx + 1].elmaddVnodes(parentElm, before, newCh, newStartIdx, newEndIdx, insertedVnodeQueue)} else if (newStartIdx > newEndIdx) {removeVnodes(parentElm, oldCh, oldStartIdx, oldEndIdx)}
}

最后

希望看完这篇对虚拟dom的比较会有一定的了解！如果有什么错误记得悄悄告诉我啊哈哈。

文笔还是不好，希望大家能理解o(︶︿︶)o

4篇文章写了两个月......真是佩服自己的执行力！但发现写博客好像确实挺费时的(┬＿┬)，不过以后一定会经常写，先两周一篇？?