物联网协议对比Http,socket,XMPP,COAP,MQTT，DDS

HTTP：

典型的c/s通讯模式，最早适用web浏览器。不适合物联网场景，主要三大弊端。

1。必须由设备主动向服务器发送数据，难以主动向设备推送数据。不适合数据采集，实时性，频繁操控场景
2。安全性不高。web不安全，HTTP是明文协议，不适合高安全性的物联网行业
3。资源消耗。*tcp三次握手，四次回收消耗cpu*HTTP消息头大量的数据*基于xml和json的数据格式解析。

Socket

基于HTTP协议架构物联网系统：主要解决数据推送实时性。

核心问题：比如让单片机实现HTTP+WebSocket的方式，协议开发代价太大

XMPP

互联网常用的通讯协议。基于xml的协议，由于开放性和易用性广泛使用

安全性和资源消耗硬伤无法解决。比如tcl洗衣机的黑客破解

COAP

设计目标：在低功耗低速率设备实现物联网通信。COAP和HTTP协议一样，采用URL标识需要发送的数据，在协议格式上基本参考HTTP协议。COAP协议像一个针对物联网场景的http移植品。保留http的影子，拥有web背景很容易上手

优点：

1。采用UDP而不是TCP，省去了tcp建立连接的成本和协议栈的开销
2。将数据包头都采用二进制压缩，减少数据量以适应低网络速率场景。
3。发送和接受数据可以异步执行，提升设备响应速度

缺点：

*很多物联网设备隐藏在局域网内部。coap设备作为服务器无法被外部设备寻址，ipv6没有普及之前,coap只能适用局域网内部比如wifi通信，限制了其发展

MQTT

MQTT协议由IBM开发的及时通讯协议，很好解决了coap寻址问题。MQTT协议才用发布订阅模式，所有物联网终端采用tcp连接到云端，云端通过主题的方式管理各个设备的通讯内容，负责设备之间数据转发
优点：

1。性能高效：小型传输,开销很小（固定长度的头部式2字节），协议交换最小化，降低网路流量。使用lastwill和Testament特性通知有关各方客户端异常终端机制
2。安全性好：运行再tcp协议上，同时支持TLS（TCP+SSL）协议

DDS

DDS（Data Distribution Service for Real-Time Systems），面向实时系统的数据分布服务，OMG组织提出的协议，其权威性证明改协议的应用前景

特点：

*以数据为中心
*使用无代理的发布/订阅模式,点对点，点对多，多对多
* 提供21种Qos服务质量策略

协议主要实现：

*OpenDDS是一个开源的C++实现
*OpenSplice DDS

DDS很好的支持设备分发和设备控制，设备和云端数据传输，同时DDS的数据分发的实时效率非常高，能做到秒级内同时分发百万条消息到众多设备。DDS在服务质量（Qos）赏提供很多保障途径,这也是它适用于国防军事，工业控制等高可靠性，安全性领域的原因。目前在有限网络，在无线网络，特别资源受限的情况下没有实际案例