StringBuilder的清空方法及其效率比较

平时会用StringBuilder做字符串的频繁拼接，有些时候，在循环中拼接完字符串后需要将StringBuilder清空，然后从循环开始再次拼接。这里介绍一下StringBuilder的清空方法，及其性能比较。

注意：

我发现网上很多关于清空方法和效率比较的问题，都是复制一篇文章。

链接：Java中StringBuilder的清空方法比较

然后得出下面的效率上 2优于3优于1。

但是我发现这篇文章写的测试代码是存在明显问题的。就是文章中代码拼接字符串的长度数不同，最后进行了toString。

3数据的字符串长度明显长于2，所以toString会花费更多时间，最后进行比较时候得出了2优于3的结论。

下面我们对他的代码进行优化，

1.排除toString干扰。

2.且用相同长度的字符串去做测试。

3.循环100次取平均数据。

一、清空方法

1、新生成一个，旧的由系统自己主动回收

2、使用delete方法

3、使用setLength方法

二、代码示例

//StringBuilder性能测试
public class StringBuilderPerformanceTest {static long time;public static void main(String[] args) {StringBuilder deleteMethod = new StringBuilder();StringBuilder setLengthMethod = new StringBuilder();Long sumWayFirst = Long.valueOf(0);Long sumWaySecond = Long.valueOf(0);Long sumWayThird = Long.valueOf(0);for (int j = 0; j <= 100; j++) {//新生成一个，旧的由系统自己主动回收time = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 10000000; i++) {StringBuilder automaticRecovery = new StringBuilder();automaticRecovery.append("someStr6ing");automaticRecovery.append("someS5ring2");automaticRecovery.append("some3Stin4g");automaticRecovery.append("so3meSt5ing");automaticRecovery.append("so2mSt7ring");}sumWayFirst += (System.currentTimeMillis() - time);//使用delete方法time = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 10000000; i++) {deleteMethod.delete(0, deleteMethod.length());deleteMethod.append("someStr1ing");deleteMethod.append("someString2");deleteMethod.append("someStrin4g");deleteMethod.append("someStr5ing");deleteMethod.append("someSt7ring");}sumWaySecond += (System.currentTimeMillis() - time);//使用setLength方法time = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 10000000; i++) {setLengthMethod.setLength(0);setLengthMethod.append("someStr55in");setLengthMethod.append("some44Strin");setLengthMethod.append("som55eStrin");setLengthMethod.append("some66Str5i");setLengthMethod.append("so33meSt7ri");}sumWayThird += (System.currentTimeMillis() - time);}System.out.println("way1:" + sumWayFirst.doubleValue() / 100);System.out.println("way2:" + sumWaySecond.doubleValue() / 100);System.out.println("way3:" + sumWayThird.doubleValue() / 100);}
}

运行结果：

way1:478.1
way2:275.8
way3:259.44

三、最终结论

通过上述代码测试，可以看出

方法3最优

方法2其次

方法1最差

上面只是做个简单测试，还有很多不足之处，欢迎指出。

StringBuilder的清空方法及其效率比较相关推荐

Java中StringBuilder的清空方法比較
StringBuilder 没有提供clear或empty方法. 清空有3种方法: 1)新生成一个,旧的由系统自己主动回收 2)使用delete 3)使用setLength 将三种方法循环1000万次 ...
java stringbuilder清空_Java中StringBuilder的清空方法比较
StringBuilder 没有提供clear或empty方法. 清空有3种方法: 1)新生成一个,旧的由系统自动回收 2)使用delete 3)使用setLength 将三种方法循环1000万次,代 ...
java stringbuilder清空_Java中StringBuilder的清空方法比較
StringBuilder 没有提供clear或empty方法. 清空有3种方法: 1)新生成一个,旧的由系统自己主动回收 2)使用delete 3)使用setLength 将三种方法循环1000万次 ...
清空StringBuilder的三种方法及效率
清空StringBuilder的三种方法及效率大家知道对于字符串频繁拼接是使用stringbuilder.Append方法比使用string+=方法效率高很多,但有时需要清空stringbuilde ...
StringBuilder的四种清空方式及其效率比较
在平时的开发中,StringBuilder用的还是比较常见的,主要是用于优化String字符串的拼接操作.这里介绍一下StringBuilder常见的清空方式: 使用new关键字重新生成一个Strin ...
关于StringBuilder 的清空问题
StringBuilder 的三种清空方式: 直接在循环中new StringBuilder ():每次都重新new出来使用delete(0,length()):清除没一个元素使用setLengt ...
StringBuilder的append方法原理
关于字符串拼接,我们一般使用+号对String类进行拼接,但实际上这是一种非常不高效的方法,而另一种方法就是使用StringBuilder类的append方法,这是一种非常高效的方式. 今天也是被面试 ...
php遍历数组哪个效率高,PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析发布于 2015-03-04 21:55:27 | 129 次阅读 | 评论: 0 | 来源: 网友投递 PHP开源脚本语言PHP(外文名: Hypertext ...
C++和Java的属性访问和方法调用效率比较
属性访问----C++快于Java JVM访问对象属性时(字节码OP_IGET_/OP_SGET_),会先通过属性名字字符串去查ClassObject元数据中属性的偏移(通过属性名字符串找到Class ...

StringBuilder的清空方法及其效率比较

注意：

一、清空方法

二、代码示例

三、最终结论

StringBuilder的清空方法及其效率比较相关推荐

最新文章

热门文章