王思聪搅浑双十一

IG老板，人称“校长”的王思聪，为了庆祝自家战队创造历史，在11月6日晚上20点09分发了一条微博，称：要从转发/评论/点赞中抽取113个人，每人给一万现金。并在双十一当天开奖！

这条微博发出后的仅仅4个小时，转发量就破了千万！而王思聪的微博粉丝也因此涨了上千万！

据显示，今年的双十一，天猫淘宝的营业额再次破了去年的记录，可是在微博这片领域，网友们关注的方向却并不是购物狂欢。

王思聪就这样凭着一己之力把双十一的营销活动搅浑了。

这大概也只有王思聪能做到了吧？

诡异的结果！

每人10000元的奖金，2500万人争当分母！热度太高导致中奖公示链接一度打不开！

11月11日，王思聪庆祝iG夺冠抽取113万元的大奖结果终于热气腾腾的揭晓了！

本来就很普通的抽奖，没抽到也正常。不过，也有网友按捺不住，按着抽奖结果进行了一番统计。

结果发现，根据微博性别显示，这113人获奖者中，其中有112位都是女生，只有1人是男生！

这样的结果一出来男网友们基本上都炸了，因为获奖名单上的男女比例竟然是1:112！

而这次抽奖活动最开始官方认证的男女参与比例是 1：1.2。

小数点不见了，还添了个二！

惊不惊喜！意不意外？

算法背锅？！

据游戏官方统计，每个区的男性比例在70%-85%，这和大家的印象一样：男性用户占绝对多数。

可就是这么一条给多数男性玩家送福利的活动，最终得奖的男性用户却仅仅只有1个？

难道计算机抽奖程序喜欢美女，自己搞开了“重女轻男”这一套？

于是，一众网友跑到了微博 CEO 王高飞进行了评论，发表了质疑。

面对质疑，微博CEO王高飞在其微博 @来去之间 解释称：这也是大数据算法的结果嘛，抽奖的其中一个标准是与活跃度有关，绝对没有机器号。

男性用户往往活跃度没有女性高，所以在数据算法的分析下相对比较就很容易吃亏。

还有性别惹的祸？

于是有人鸡贼：“那我把自己性别改了不就行了！”

对此，王高飞又回复：修改性别是没有用的，参与本次王思聪万元抽奖活动男女比列为1:1.2，微博会对抽奖中疑似“水军”的账号进行降权，这些账号一般都是只转发不原创或者从来没有发过图，由于女性用户相对比较活跃，所以男性用户在抽奖活动上比较吃亏。

听人家的意思是，抽奖样本与活跃度有关，首先要过滤的是机器号。

微博抽奖时会对「水军」账号降权处理，这些账号一般只转发不原创或者从来没有发过图。

也就是说，如果我是一个真实号，作为男性，我恰好比较只爱围观、少发微博，那么中奖这事估计就和我没什么关系了！

因为我被系统认定为了“水军”！被进行了降权处理！

倒是承认，男人一般比较沉默。

但抽奖的算法不应该是随机的吗？这个时候怎么突然有了分辨力？

这让我们不难联想到，几乎每个互联网公司，对待男女用户的态度都是不一样的：

以女性用户为主的APP融资估值自动会有加成，连女性读者为主的公众号广告报价都要高好几倍！

购物APP的首页推荐也从来没人期待直男会打开，商场的一楼永远没有直男生存的空间，二三楼也都是时尚女装；

所以在消费市场的价值排行中就有了这样一幅经典排序：

这些商人的逻辑很简单：男人的购买力实在太差了，巴结女用户天经地义啊！巴结男性还不如巴结狗，巴结狗说不定还有主人给它买狗粮。

所以，在很多人看来，这次抽奖和计算机算法没关系，微博只不过把这条潜规则拿到明面上，针对性的进行回馈服务罢了。

其实，规则说在前面没有谁会深究。

更可气的是，就算男性用户可能会比女性用户少一些原创，少一些图片，也不可能有100:1这种夸张的比例吧？！

凭什么男性用户的行为就被识别为机器人了？

难道在渣浪的眼中，男人=机器人=垃圾用户？

网友亲测渣渣浪

带着愤怒，再结合之前多次“锦鲤”营销中奖者皆为女性，一些敏感的用户开始怀疑，微博的抽奖算法是不是存在猫腻。

实践出真知，名为“蚁工厂”的微博用户设置了一条妙计，用微博自己规则，证明微博自己的漏洞。

他的做法是这样的：

1、用微博抽奖平台发起抽奖，鼓励大家转发，建议用户记住转发时已有的转发数量；

2、在转发达到一个确定数字时开奖，设置中奖人数>转发人数，理论上转发全员皆可中奖；

3、如果并非如此，那么不言自明。

结果则是情理之外、意料之中：

看来，对于微博，如果抽奖系统有一张嘴，它肯定会大声告诉你：男性=垃圾。

面对结果，已经有吃瓜群众为微博总结了较为典型的“中奖用户画像”：

1、粉丝数不太少（否则像僵尸粉），不太多（否则像营销号）；

2、原创微博占一定比例，不全是转发、点赞（否则像僵尸粉）；

3、非认证用户，无论蓝V黄V；

4、年龄在20~30岁之间；

5、使用苹果手机（在iG113抽奖事件中，中奖用户苹果手机占比达78%）；

6、兴趣标签集中于“美食”“旅行”“星座”“电影”“动漫”“音乐”……

前三条到还说得过去，后三条简直就匪夷所思了。

因为，能符合这个画像的用户的，可不是什么简简单单的普通用户，其目标显然指向收入尚可、年纪较轻的城市女性。

也就是说，微博可没有“性别歧视”，人家专门设计的算法做的是“购买力鉴别实验”。

这种算法在抽奖时并不考虑性别，而是直接抓取用户对化妆品之类商品敏感度高不高、购买力强不强。

所以，这就是典型的利用大数据技术的商人趋利避害的行为啦！

这种商业行为，如果从希望带来转化率的角度来看的话，微博当然希望把平时一直潜水、抽奖时候才冒泡的用户筛掉！因为，这样的群体，不管是消费能力还是带热度的能力都不符合期待啊……

所以，你以为微博是一个靠内容支撑着的平台吗？

错！

微博一直就不是一个希望靠内容来吸引和留住客户的平台，而是一个靠着话题炒作来攫取商业利润的地方，所以内容就不乏各种脑残无下限。

类似于这样的抽奖活动，本质就是一种跪舔。就是微博在拿着王思聪的钱奖励自己的优质用户呗。

而如果并非发生在线上而是发生在线下，这一筛选过程的画面简直无限接近与舞弊。

只不过一直没人注意。

王思聪这一次不过是无意中发了一个大招，一下让人看清了微博渣渣的本质。

与百度同伍

以前微博是个还比较单纯的地方，现在不用说大家也体会到了微博慢慢地在变样。

新浪微博的初心和方向已经失去，变成了没有“核心价值”的东西。

各种流言谣言的泛滥、明星之间的互掐对骂等等都使得微博的环境越来越差。微博散发了过多的负面的东西，有时候事情的真相都还没弄清楚就开始骂来骂去。

（当年马伊琍与网友的骂战）

微博的氛围变得十分的不理智，而且不客气的讲，就是极端！

因为商业的本质就是冲动。所以在商业利益的引导下，微博长期以来积攒了太多这样两种人：一、圣母；二、无脑键盘喷子。

想想当年李咏一家去了美国的时候，多少人跑到李咏的微博底下披着正义的外衣出口成脏！

这些人严重扰乱了视听，败坏了社会风气，甚至给很多人带来了伤害！

但无视最起码的规则，一切以商业大局为重，已经成了微博的固定脑回路。

这和百度是多么的相似。

虚假的百度医疗广告让百度赚得盆满钵满，而且基本没怎么被政府罚过巨额现金，这让百度不知道什么叫做收敛！

一个没有道德约束的企业，一个丧失了基本价值判断的企业，对于普通的用户，小了说是愚弄，大了讲就是灾难！

（魏则西事件）

从微博创建到现在，虽有经历高层调整，管理层基本上还是比较稳定；技术团队足够优秀，有效支撑了微博的高速发展；产品能力也“一度”很优秀，短短一段时间内就吸收了 Twitter 以及类似产品的所有优点；营收虽然一直也不见起色，但至少商业化时间相当的早。

从神秘的降权，到莫名其妙的送粉丝（大V获赠粉丝意味着普通用户被强塞关注），再到不点赞不出现的奇葩乱序TL，微博的运营数据节节高涨，财报也越来越好看。

在 KPI 驱动之下，或者说在管理层的贪婪之下，微博作茧自缚，微博团队成功弄出来一大堆绝大多数用户根本不用的垃圾功能。

这帮利欲熏心的家伙“以骚扰用户为己任”，任由各种抽奖信息占据用户的时间线，任由各种营销号的内容长期占据排行榜，接连不断的给用户发各种私信内容。

有时候在想，这种运营不是竞争对手派来的么? 他们这样的目的不就是想让用户不胜其烦，然后加速用户的流失吗？

不知微博是否由此认为一切践踏用户的行为都是可以接受的，直到他们不仅开始践踏用户，也践踏起别的东西。

不久前，微博又上线了一个政策。

这个政策一出，各路公知十分欣喜，而自由主义者们只能目瞪口呆！

微博政策说：获得特权的部分大V，在自家微博评论区删除、拉黑网友，会导致该网友在全站被禁评3天！

微博解释说这是为了减轻大V负担，营造更好的网络环境。

这套话语体系熟悉吗？

为了怕发生混乱，所以我们要让一部分人闭嘴！

这种行为让我知道有一种叫“自由”和“公平”的东西被关了起来。而且我眼前似乎还出现了一只动物：

用梭罗的那句话来讲：“如果你掌握了原则,何必去关心那亿万的例证及其应用！”

为了保护一部分人的言论自由而公然践踏另一部分人的言论自由，区分这两种人的关键居然是看你是不是大V！

著名学者马伯庸就评价：“对互联网来说，微博的传播方式其实是一种反动。它不具备互联网精神的平等交流，信息始终单向流动，大部分信息枢纽节点为大V所把持，普通人的声音如果不经大V转发，很难传播开来，仔细考察一些转发上万的热微就会发现，每一次转发量攀升峰值，都是在大V转发之后。这就造成了“大V说，众人听，大V不参与，谁也不知道”的局面。这和传统的报纸媒体功能几乎是等同的。”

那铺天盖地的抽奖和转发，还有那直接显示给你看的推广微博，还有那直接挂在主页的淘宝广告……

和百度一样，一旦把产品做的有一定的成熟度，且垄断了一些市场之后，就把用户看成了cash cow。

现如今的微博似乎很想赚钱，但它直接忽略了用户的真正感受。

而回到主题本身来看，大数据算法本质只是一种工具！任何事件的发生绝对不是工具本身的错误。其背后一定是这个公司或者企业的三观和灵魂所决定的。

而一个丧失了灵魂的企业和平台，未来还能走多远的路，其实所有人的肉眼就都可以看得清楚了。

---

内容来源：顶级程序员

作者：江户川雨，野生作者，文艺少年，特立独行。曾经是个活受罪的老师，现在试图用文字改变世界，关注个人微信公众号 :  （ID：jianghuchuanyu）