夏普利模型在衡量团队成员价值中的思考
夏普利值的定义
给定合作博弈{N,V}, 夏普利值的定义如下:
N个博弈参与者加入联盟的次序有 N!个, 让 O表示所有 N !个次序。对于O中的每一个次序,将博弈参与者 i 增加的价值定义为当博弈参与者 i 加入时价值函数发生的变化。 博弈参与者 i 的夏普利值等于他在 O 中所有次序上增加价值的平均值。
博弈论是指研究多个个体或团队之间在特定条件制约下的对局中利用相关方的策略,而实施对应策略的理论框架。它是研究如何在战略环境下,各个独立又互相竞争的主体如何做出最优决定的。
公理基础
夏普利值唯一满足以下公理:
零性: 如果博弈参与者为任何联盟增加的价值都等于零,那么该博弈参与者的价值等于零。
公平性/对称性: 如果两个博弈参与者对任何联盟都具有相同的增加价值,那么这两个博弈参与者具有相同的价值。
完全分配性: 博弈参与者价值的总和等于博弈的总价值V(N)。
可加性:给定两个定义在相同博弈参与者集合之上的博弈,他们的价值函数分别为V和V',那么在博弈(V +V')中,一个博弈参与者的价值等于该博弈者在V和V'的价值的总和。
为便于理解,这四条公理的通俗理解是:
零性:如果你在任何一个团队当中,无论你以什么顺序加入,都不能给团队带来新的价值增量,你的价值就是零;
公平性和对称性:如果两个人加入任何团队,所带来的价值是相同的,那么这两个人具有相同价值;
完全分配性:就是团队中成员创造的价值相加等于总价值,反过来说,如果最后团队没有创造价值,其中的个体的价值也必然为零。
可加性:也就是说如果你同时横跨两个团队工作,你的价值是在所有团队中的价值和,这个也从侧面解释了为什么跨团队的桥梁的价值很高,一方面是加入的团队多,还有一个重要原因是,他的“最后上车者价值”很高。
经典案例
团队合作,基于夏普利值衡量团队成员各自的价值
《模型思考》中举了一个例子,如果有这样的一家公司,他同时经营着西班牙和法国的业务,为了保证日常业务运营, 公司需要有会讲西班牙语和法语的人,为了满足这个需求,公司找了三个人,一个人会讲法语,一人会讲西班语,还有一个人同时会两种语言。在这种情况下,只要有两个人员工来上班了,第三个员工就不是必需的,每个参与者的“最后上车者价值”都为零。
假如这个合作业务的价值是1200美元,他们各自的价值应该是多少?肯定不会是平均的400,因为有个人同时会2种语言,这样不公平。是不是多一种语言就翻倍?比如只会一种是300,会两种语言是600,这样加起来总也是1200美元,好像稍微合理一些,但是同时会两种语言的人可能不干了,"反正我两种都会,我一个人都能贡献1200美元",但是公司可能不答应,因为这样风险比较高,万一这个人哪天休假或者离职,怎么办?
在书中提供了一个思路,就是考虑不同人加入时,对合作价值的影响,它是“最后上车者价值”的拓展,以上面公司为例,我们可以考虑这3个人加入的顺序对整体价值的影响,这三个人来上班的顺序总共有6种可能的排列组合。
在该案例中,假设该合作业务总价值1200美元,必须有同时会法语和西班牙语的人加入合作才能达成。其中:甲:会法语; 乙:会西班牙语;丙:会同时西班牙语和法语。
甲乙丙分别的加入顺序 | 加入时是否增加价值?(1:是,0:否) | ||
甲 | 乙 | 丙 | |
甲 -> 乙 -> 丙 | 0 | 1 | 0 |
甲 -> 丙 -> 乙 | 0 | 0 | 1 |
乙 -> 甲 -> 丙 | 1 | 0 | 0 |
乙 -> 丙 -> 甲 | 0 | 0 | 1 |
丙 -> 甲 -> 乙 | 0 | 0 | 1 |
丙 -> 乙 -> 甲 | 0 | 0 | 1 |
N!个次序(总博弈组合)中,共有 3 !=6种,满足四条基本公理基础上,对于只会讲法语的"甲"而言,只有当会讲西班牙的语的“乙”先来,甲的出现才会带来合作价值的增量,也就是1/6;对于同时会法语和西班牙语的丙来说,只要他不是最后一个加入,就总是带来价值增量,所以为4/6。甲乙丙在该合作项目中的贡献价值分别为:
甲: 1/6*1200=200美元
乙: 1/6*1200=200美元
丙: 4/6*1200=800美元
三个朋友去吃饭,基于夏普利值计算的AA制
三个好朋友——Ram, Abhiraj和Pranav,一起出去吃饭。他们点了薯条、红酒和派一起分享。因为每个人吃的份量不是完全平均的,所以很难判定每个人应该付多少。有如下信息:
1. 如果Ram是自己一个人吃,他通常会花800
2. 如果是Abhiraj自己一个人吃,他通常会花560
3. 如果是Pranav自己一个人吃,他通常会花700
4. 如果Ram和Abhiraj两个人吃,各吃各的,两个人会付800
5. 如果Ram和Pranav两个人吃,各吃各的,两个人会付850
6. 如果Abhiraj和Pranav两个人吃,各吃各的,两个人会付720
7. 如果Ram,Abhiraj和Pranav三个人一起吃,他们会付900
看来三个人一起吃,需要付的总价是900。现在需要知道每个人应该付多少。
使用的方法如下:将3个人所有的排列组合方式按照顺序列起来,再看每个人需要付的钱增加了多少。
在这,顺序是Ram, Abhiraj, Pranav轮流来。如上文所述,Ram一个人应该付800。现在Ram和Abhiraj两个人一起也只付800所以Abhiraj不需要付额外的钱,也就是0。最后,三个人一起吃要付900,所以Pranav需要再付100。
将此方法轮流分析3个人,会得到如下边际支出值:
三人分别的加入顺序 | 加入时各自需额外支付的钱 | ||
Ram | Abhiraj | Pranav | |
(Ram, Abhiraj, Pranav) | 800 | 0 | 100 |
(Ram, Pranav, Abhiraj) | 800 | 50 | 50 |
(Abhiraj, Pranav, Ram) | 180 | 560 | 160 |
(Abhiraj, Ram, Pranav) | 240 | 560 | 100 |
(Pranav, Abhiraj, Ram) | 180 | 20 | 700 |
(Pranav, Ram, Abhiraj) | 150 | 50 | 700 |
那么,Ram, Abhiraj和Pranav每个人的夏普利值就是每个人的边际支出值的平均值!
Ram的夏普利值:(800 + 800+ 180+ 240 + 180 + 150)/6 ≈ 392
Abhiraj的夏普利值:(0+ 50+ 560+ 560 + 20 + 50)/6 ≈ 207
Pranav的夏普利值:(100 + 50+ 160+ 100 + 700 + 700)/6 ≈ 301
所以公平的AA制Ram, Abhiraj, Pranav应该分别支付:392,207,301元,总价加起来是900。
思考
1,成为团队稀缺者
夏普利值可以很好量化合作中参与者的贡献程度,每个参与者的价值等于他按不同顺序加入时,带来合作效果价值增量的平均值;作为个体,提高合作中的价值,就是要提高稀缺性;作为组织,为了降低风险,要对关键要素有备份,或者建立系统或体系。
2,更公平的价值分配机制的探索。
参考
https://book.douban.com/review/12932703/
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1653767027509536616&wfr=spider&for=pc
夏普利模型在衡量团队成员价值中的思考相关推荐
- 对软件测试团队“核心价值”的深度思考
之前曾写过< 软件质量管理的困境与对策思考>,在其中谈到开发部门与质量管理部门(QA)应形成一个有"交集的双环"而非"哑铃型"组织,也指出软件质量管 ...
- 在俱乐部首页看不到的团队成员(更新中...)
截至到目前,可能因为暂时在博客园没有用户ID,在深圳.NET俱乐部首页看不到的几位成员是: 1.小郑:没有留下任何信息,如果看到的话请补充. 2.周文军:zhouwj@ ...
- 博弈论夏普利值!提高机器学习可解释性的新方法!
全文共7141字,预计学习时长21分钟 图源:Unsplash 从"约翰•纳什"到"板球世界杯" 还记得<美丽心灵>的男主(也是现实生活中传奇的一代 ...
- 怎样评价团队成员的表现
和实际工作中的考评一样,在团队合作中每个成员的贡献度不仅仅取决于他的工作量,而且还取决于这份工作对团队的意义有多大.我认为贡献度的计算应遵循如下公式: 贡献度 = 工作量 × 工作的影响力 × 工作的 ...
- 怎样与团队成员沟通,从而提高团队的执行力?
本文作者:盛世航标 原文地址:猛戳这里 一讲到执行力,就难免涉及到自己和团队的沟通.但现实的情况往往却是这样的:自己和下属们沟通后的指令,常常被下属们肢解得支离破碎,没有按要求得到应有的执行,有的甚至 ...
- 类如何调用自己的私有成员_如何正确地给自己和团队成员贴标签?|衡量团队管理 20 讲视觉笔记 14...
14 衡量·团队管理 20 讲 Vol#247 楚汐有感 今天我们继续学习衡量团队管理课的第 14 讲,如何正确地给自己和团队成员贴标签? 关于标签和人设,我们都已不陌生.而且本能地都在努力为自己打造 ...
- 数据分析团队的价值_您的数据科学团队的价值
数据分析团队的价值 This is the first article in a 2-part series!! 这是分两部分的系列文章中的第一篇! 组织数据科学 (Organisational Da ...
- 团队成员分工及绩效评估
一. 团队成员 徐晓萌.李建宾.赵珊.孔祥玉.胡少慧 二. 成员分工 徐晓萌负责博客界面统一整理,汇总核定以及运行和测试结果的模型. 李建宾和孔祥玉负责整个项目代码运行,测试以及调 ...
- Shapley Value(****夏普利值,沙普利值****)
Shapley Value(夏普利值,沙普利值) 夏普利值是一种衡量合作博弈中各个参与者对于整体胜利的贡献的方法.在合作博弈中,多个参与者共同合作,以实现共同的目标或获得共同的奖励.夏普利值的核心思想 ...
- 公开揭密团队成员开发鸿蒙 OpenHarmony 的完整过程(收获官方7k奖金和开发板等,2w字用心总结)
背景 随着 OpenHarmony 组件开发大赛结果公布,我们的团队成员被告知获得了二等奖,在开心之余也想将我们这段时间宝贵的开发经验写下来与大家分享,当我们看到参赛通知的时候已经是 9 月中旬的时候 ...
最新文章
- hmaster和datanaode启动后很快停止_Oracle RAC自启动
- Android——按钮的事件监听
- 设计 Redis Key
- 在vue组件中使用vuex的state状态对象的5种方式
- [HNOI2008]玩具装箱toy(dp+斜率优化)
- Codeforces Gym 101173 CERC 16 D BZOJ 4790 Dancing Disks
- 移动架构-数据库分库和全版本升级
- 微信开发七(配置js-SDK,步骤2)
- postgresql 配置redis_自建 Gitlab (邮箱配置、拆分 PostgreSQL、Redis) + 随想
- 你说“神马”?非正式汉语数据集资源上线,帮你训练网络语言处理
- python中json.dumps使用的坑以及字符编码
- MAC编译OpenJDK8:clang: error: unknown argument: ‘-fpch-deps‘
- 视觉SLAM十四讲 第7讲 (3) 相机运动估计 2D-2D/3D-2D/3D-3D
- 前端 2018 届校招笔试面经【百度,阿里,腾讯,阿里文娱,携程,美团,拼多多】...
- 树莓派Raspberry Pi 4b+实现摄像头拍照和实时监控
- php ppt如何转换成pdf,PHP将Word,Wps,Excel,PPT转成PDF
- mongodb关联表查询
- ​人物识别挑战赛TOP6团队经验分享:合理选择策略并不断优化
- 【案例实战】不会慢 SQL优化?收藏一下这个例子
- Python数据处理037:结构化数据分析工具Pandas之高级应用
热门文章
- FlashFXP连接失败(连接已拒绝)及530 permission denied(连接已被客户端关闭)
- 《软件体系结构》 第四章 软件体系结构描述
- Chrome浏览器的翻译插件开发
- Android 高德地图自定义InfoWindow
- 【科普】U盘被写保护的超详细解决方案(收藏不亏~)
- 赢在微创新_小米用互联网颠覆中国市场的内幕与方法
- 微博数据各字段的含义
- 淘宝网不允许出售虚拟产品了,网店/网络服务/软件最新调整规则
- 计算机病毒的命名规则
- 计算机设备没有音频,电脑找不到音频设备是怎么回事_电脑没有音频设备怎么处理...