转载自：https://blog.csdn.net/qq_34827674/article/details/106448326

1. 概念

在 TCP 三次握手的时候，Linux 内核会维护两个队列，分别是：

半连接队列，也称 SYN 队列；
全连接队列，也称 accept 队列；

服务端收到客户端发起的 SYN 请求后，内核会把该连接存储到半连接队列，并向客户端响应 SYN+ACK，接着客户端会返回 ACK，服务端收到第三次握手的 ACK 后，内核会把连接从半连接队列移除，然后创建新的完全的连接，并将其添加到 accept 队列，等待进程调用 accept 函数时把连接取出来。

不管是半连接队列还是全连接队列，都有最大长度限制，超过限制时，内核会直接丢弃，或返回 RST 包。

2. TCP 全连接队列溢出

如何知道应用程序的 TCP 全连接队列大小？

在服务端可以使用 ss 命令，来查看 TCP 全连接队列的情况：

但需要注意的是 ss 命令获取的 Recv-Q/Send-Q 在「LISTEN 状态」和「非 LISTEN 状态」所表达的含义是不同的。从下面的内核代码可以看出区别：

在「LISTEN 状态」时，Recv-Q/Send-Q 表示的含义如下：

Recv-Q：当前全连接队列的大小，也就是当前已完成三次握手并等待服务端 accept() 的 TCP 连接；
Send-Q：当前全连接最大队列长度，上面的输出结果说明监听 8088 端口的 TCP 服务，最大全连接长度为 128；

在「非 LISTEN 状态」时，Recv-Q/Send-Q 表示的含义如下：

Recv-Q：已收到但未被应用进程读取的字节数；
Send-Q：已发送但未收到确认的字节数；

当超过了 TCP 最大全连接队列，服务端则会丢掉后续进来的 TCP 连接，丢掉的 TCP 连接的个数会被统计起来，我们可以使用 netstat -s 命令来查看：

上面看到的 41150 times ，表示全连接队列溢出的次数，注意这个是累计值。可以隔几秒钟执行下，如果这个数字一直在增加的话肯定全连接队列满了。

当服务端并发处理大量请求时，如果 TCP 全连接队列过小，就容易溢出。发生 TCP 全连接队溢出的时候，后续的请求就会被丢弃，这样就会出现服务端请求数量上不去的现象。

实际上，丢弃连接只是 Linux 的默认行为，我们还可以选择向客户端发送 RST 复位报文，告诉客户端连接已经建立失败。

tcp_abort_on_overflow共有两个值分别是 0 和 1，其分别表示：

0 ：如果全连接队列满了，那么 server 扔掉 client 发过来的 ack ；
1 ：如果全连接队列满了，server 发送一个 reset 包给 client，表示废掉这个握手过程和这个连接；

如果要想知道客户端连接不上服务端，是不是服务端 TCP 全连接队列满的原因，那么可以把 tcp_abort_on_overflow 设置为 1，这时如果在客户端异常中可以看到很多 connection reset by peer 的错误，那么就可以证明是由于服务端 TCP 全连接队列溢出的问题。

通常情况下，应当把 tcp_abort_on_overflow 设置为 0，因为这样更有利于应对突发流量。

举个例子，当 TCP 全连接队列满导致服务器丢掉了 ACK，与此同时，客户端的连接状态却是 ESTABLISHED，进程就在建立好的连接上发送请求。只要服务器没有为请求回复 ACK，请求就会被多次重发。如果服务器上的进程只是短暂的繁忙造成 accept 队列满，那么当 TCP 全连接队列有空位时，再次接收到的请求报文由于含有 ACK，仍然会触发服务器端成功建立连接。

所以，tcp_abort_on_overflow 设为 0 可以提高连接建立的成功率，只有你非常肯定 TCP 全连接队列会长期溢出时，才能设置为 1 以尽快通知客户端。

2.1 增大 TCP 全连接队列

当发现 TCP 全连接队列发生溢出的时候，我们就需要增大该队列的大小。

TCP 全连接队列的最大值取决于 somaxconn 和 backlog 之间的最小值，也就是 min(somaxconn, backlog)。从下面的 Linux 内核代码可以得知：

somaxconn 是 Linux 内核的参数，默认值是 128，可以通过 /proc/sys/net/core/somaxconn 来设置其值；
backlog 是 listen(int sockfd, int backlog) 函数中的 backlog 大小，Nginx 默认值是 511，可以通过修改配置文件设置其长度；

如果持续不断地有连接因为 TCP 全连接队列溢出被丢弃，就应该调大 backlog 以及 somaxconn 参数。

3. TCP 半连接队列溢出

很遗憾，TCP 半连接队列长度的长度，没有像全连接队列那样可以用 ss 命令查看。

但是我们可以抓住 TCP 半连接的特点，就是服务端处于 SYN_RECV 状态的 TCP 连接，就是在 TCP 半连接队列。

于是，我们可以使用如下命令计算当前 TCP 半连接队列长度：

可以通过 netstat -s 观察半连接队列溢出的情况:

上面输出的数值是累计值，表示共有多少个 TCP 连接因为半连接队列溢出而被丢弃。隔几秒执行几次，如果有上升的趋势，说明当前存在半连接队列溢出的现象。

3.1 TCP 半连接队列的最大值

TCP 第一次握手（收到 SYN 包）的 Linux 内核代码如下，其中缩减了大量的代码，只需要重点关注 TCP 半连接队列溢出的处理逻辑：

从源码中，我可以得出共有三个条件会使得连接因队列长度的关系而被丢弃：

如果半连接队列满了，并且没有开启 tcp_syncookies，则会丢弃；
若全连接队列满了，且没有重传 SYN+ACK 包的连接请求多于 1 个，则会丢弃；
如果没有开启 tcp_syncookies，并且 max_syn_backlog 减去当前半连接队列长度小于 (max_syn_backlog >> 2)，则会丢弃；

接下来，我们继续跟一下检测半连接队列是否满的函数 inet_csk_reqsk_queue_is_full 和检测全连接队列是否满的函数 sk_acceptq_is_full ：

从上面源码，可以得知：

全连接队列的最大值是 sk_max_ack_backlog 变量，sk_max_ack_backlog 实际上是在 listen() 源码里指定的，也就是 min(somaxconn, backlog)；
半连接队列的最大值是 max_qlen_log 变量，max_qlen_log 是在哪指定的呢？现在暂时还不知道，我们继续跟进；

我们继续跟进代码，看一下是哪里初始化了半连接队列的最大值 max_qlen_log：

从上面的代码中，我们可以算出 max_qlen_log 是 8，于是代入到检测半连接队列是否满的函数 reqsk_queue_is_full ：

也就是 qlen >> 8 什么时候为 1 就代表半连接队列满了。这计算这不难，很明显是当 qlen 为 256 时，256 >> 8 = 1。

至此，总算知道为什么上面模拟测试 SYN 攻击的时候，服务端处于 SYN_RECV 连接最大只有 256 个。

可见，半连接队列最大值不是单单由 max_syn_backlog 决定，还跟 somaxconn 和 backlog 有关系。

在 Linux 2.6.32 内核版本，它们之间的关系，总体可以概况为：

当 max_syn_backlog > min(somaxconn, backlog) 时，半连接队列最大值 max_qlen_log = min(somaxconn, backlog) * 2;
当 max_syn_backlog < min(somaxconn, backlog) 时，半连接队列最大值 max_qlen_log = max_syn_backlog * 2;

半连接队列最大值 max_qlen_log 就表示服务端处于 SYN_REVC 状态的最大个数吗？

并不是。max_qlen_log 是理论半连接队列最大值，并不一定代表服务端处于 SYN_REVC 状态的最大个数。

在前面我们在分析 TCP 第一次握手（收到 SYN 包）时会被丢弃的三种条件：

如果半连接队列满了，并且没有开启 tcp_syncookies，则会丢弃；
若全连接队列满了，且保存在 SYN queue 中未进行 SYN,ACK 重传的连接超过 1 个，则会丢弃；
如果没有开启 tcp_syncookies，并且 max_syn_backlog 减去当前半连接队列长度小于 (max_syn_backlog >> 2)，则会丢弃；

假设条件 1 当前半连接队列的长度「没有超过」理论的半连接队列最大值 max_qlen_log，那么如果条件 3 成立，则依然会丢弃 SYN 包，也就会使得服务端处于 SYN_REVC 状态的最大个数不会是理论值 max_qlen_log。

所以，服务端处于 SYN_RECV 状态的最大个数分为如下两种情况：

如果「当前半连接队列」没超过「理论半连接队列最大值」，但是超过 max_syn_backlog - (max_syn_backlog >> 2)，那么处于 SYN_RECV 状态的最大个数就是 max_syn_backlog - (max_syn_backlog >> 2)；
如果「当前半连接队列」超过「理论半连接队列最大值」，那么处于 SYN_RECV 状态的最大个数就是「理论半连接队列最大值」；

每个 Linux 内核版本「理论」半连接最大值计算方式会不同。

在上面我们是针对 Linux 2.6.32 版本分析的「理论」半连接最大值的算法，可能每个版本有些不同。

比如在 Linux 5.0.0 的时候，「理论」半连接最大值就是全连接队列最大值，但依然还是有队列溢出的三个条件：

如果 SYN 半连接队列已满，只能丢弃连接吗？

并不是这样，开启 syncookies 功能就可以在不使用 SYN 半连接队列的情况下成功建立连接，在前面我们源码分析也可以看到这点，当开启了 syncookies 功能就不会丢弃连接。

syncookies 是这么做的：服务器根据当前状态计算出一个值，放在己方发出的 SYN+ACK 报文中发出，当客户端返回 ACK 报文时，取出该值验证，如果合法，就认为连接建立成功，如下图所示。

syncookies 参数主要有以下三个值：

0 值，表示关闭该功能；
1 值，表示仅当 SYN 半连接队列放不下时，再启用它；
2 值，表示无条件开启功能；

那么在应对 SYN 攻击时，只需要设置为 1 即可：

3.1.1 防御 SYN 攻击

这里给出几种防御 SYN 攻击的方法：

增大半连接队列；
开启 tcp_syncookies 功能
减少 SYN+ACK 重传次数

3.1.1.1 增大半连接队列

要想增大半连接队列，不能只单纯增大 tcp_max_syn_backlog 的值，还需一同增大 somaxconn 和 backlog，也就是增大全连接队列。否则，只单纯增大 tcp_max_syn_backlog 是无效的。

增大 tcp_max_syn_backlog 和 somaxconn 的方法是修改 Linux 内核参数：

增大 backlog 的方式，每个 Web 服务都不同，比如 Nginx 增大 backlog 的方法如下：

最后，改变了如上这些参数后，要重启 Nginx 服务，因为半连接队列和全连接队列都是在 listen() 初始化的。

3.1.1.2 开启 tcp_syncookies 功能

开启 tcp_syncookies 功能的方式也很简单，修改 Linux 内核参数：

3.1.1.3 减少 SYN+ACK 重传次数

当服务端受到 SYN 攻击时，就会有大量处于 SYN_REVC 状态的 TCP 连接，处于这个状态的 TCP 会重传 SYN+ACK ，当重传超过次数达到上限后，就会断开连接。

那么针对 SYN 攻击的场景，我们可以减少 SYN+ACK 的重传次数，以加快处于 SYN_REVC 状态的 TCP 连接断开。

附录：
部分TCP源码(Linux v2.6.32)：

// net/core/request_sock.h
/** struct listen_sock - listen state** @max_qlen_log - log_2 of maximal queued SYNs/REQUESTs*/
struct listen_sock {u8          max_qlen_log;/* 3 bytes hole, try to use */int          qlen;int            qlen_young;int          clock_hand;u32          hash_rnd;u32            nr_table_entries;struct request_sock    *syn_table[0];
};//--------------------------------------------------------------------------------------------// net/core/request_sock.c
/** Maximum number of SYN_RECV sockets in queue per LISTEN socket.* One SYN_RECV socket costs about 80bytes on a 32bit machine.* It would be better to replace it with a global counter for all sockets* but then some measure against one socket starving all other sockets* would be needed.** It was 128 by default. Experiments with real servers show, that* it is absolutely not enough even at 100conn/sec. 256 cures most* of problems. This value is adjusted to 128 for very small machines* (<=32Mb of memory) and to 1024 on normal or better ones (>=256Mb).* Note : Dont forget somaxconn that may limit backlog too.*/
int sysctl_max_syn_backlog = 256;//--------------------------------------------------------------------------------------------// net/ipv4/tcp_ipv4.c
int tcp_v4_conn_request(struct sock *sk, struct sk_buff *skb)
{struct inet_request_sock *ireq;struct tcp_options_received tmp_opt;struct request_sock *req;__be32 saddr = ip_hdr(skb)->saddr;__be32 daddr = ip_hdr(skb)->daddr;__u32 isn = TCP_SKB_CB(skb)->when;struct dst_entry *dst = NULL;
#ifdef CONFIG_SYN_COOKIESint want_cookie = 0;
#else
#define want_cookie 0 /* Argh, why doesn't gcc optimize this :( */
#endif/* Never answer to SYNs send to broadcast or multicast */if (skb_rtable(skb)->rt_flags & (RTCF_BROADCAST | RTCF_MULTICAST))goto drop;/* TW buckets are converted to open requests without* limitations, they conserve resources and peer is* evidently real one.*/// 判定 SYN queue 是否已满if (inet_csk_reqsk_queue_is_full(sk) && !isn) {#ifdef CONFIG_SYN_COOKIES// SYN queue 已满，并且设置了 net.ipv4.tcp_syncookies = 1 ，则设置 want_cookie = 1 以便后续处理if (sysctl_tcp_syncookies) {want_cookie = 1;} else
#endif// 否则，直接丢弃当前 SYN 包goto drop;}/* Accept backlog is full. If we have already queued enough* of warm entries in syn queue, drop request. It is better than* clogging syn queue with openreqs with exponentially increasing* timeout.*/// 若此时 accept queue 也已满，并且 qlen_young 的值大于 1（即保存在 SYN queue 中未进行 SYN,ACK 重传的连接超过 1 个）// 则直接丢弃当前 SYN 包（相当于针对 SYN 进行了速率限制）if (sk_acceptq_is_full(sk) && inet_csk_reqsk_queue_young(sk) > 1)goto drop;req = inet_reqsk_alloc(&tcp_request_sock_ops);if (!req)goto drop;#ifdef CONFIG_TCP_MD5SIGtcp_rsk(req)->af_specific = &tcp_request_sock_ipv4_ops;
#endiftcp_clear_options(&tmp_opt);tmp_opt.mss_clamp = 536;tmp_opt.user_mss  = tcp_sk(sk)->rx_opt.user_mss;tcp_parse_options(skb, &tmp_opt, 0);if (want_cookie && !tmp_opt.saw_tstamp)tcp_clear_options(&tmp_opt);tmp_opt.tstamp_ok = tmp_opt.saw_tstamp;tcp_openreq_init(req, &tmp_opt, skb);ireq = inet_rsk(req);ireq->loc_addr = daddr;ireq->rmt_addr = saddr;ireq->no_srccheck = inet_sk(sk)->transparent;ireq->opt = tcp_v4_save_options(sk, skb);if (security_inet_conn_request(sk, skb, req))goto drop_and_free;if (!want_cookie)TCP_ECN_create_request(req, tcp_hdr(skb));// 若 accept queue 未满，或者 qlen_young 的值未大于 1if (want_cookie) {#ifdef CONFIG_SYN_COOKIESsyn_flood_warning(skb); // 输出 "possible SYN flooding on port %d. Sending cookies.\n"req->cookie_ts = tmp_opt.tstamp_ok; // 为当前 socket 设置启用 cookie 标识
#endif// 生成 syncookieisn = cookie_v4_init_sequence(sk, skb, &req->mss);} else if (!isn) {struct inet_peer *peer = NULL;/* VJ's idea. We save last timestamp seen* from the destination in peer table, when entering* state TIME-WAIT, and check against it before* accepting new connection request.** If "isn" is not zero, this request hit alive* timewait bucket, so that all the necessary checks* are made in the function processing timewait state.*/if (tmp_opt.saw_tstamp &&tcp_death_row.sysctl_tw_recycle &&(dst = inet_csk_route_req(sk, req)) != NULL &&(peer = rt_get_peer((struct rtable *)dst)) != NULL &&peer->v4daddr == saddr) {if (get_seconds() < peer->tcp_ts_stamp + TCP_PAWS_MSL &&(s32)(peer->tcp_ts - req->ts_recent) >TCP_PAWS_WINDOW) {NET_INC_STATS_BH(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSPASSIVEREJECTED);goto drop_and_release;}}/* Kill the following clause, if you dislike this way. */else if (!sysctl_tcp_syncookies &&(sysctl_max_syn_backlog - inet_csk_reqsk_queue_len(sk) <(sysctl_max_syn_backlog >> 2)) &&(!peer || !peer->tcp_ts_stamp) &&(!dst || !dst_metric(dst, RTAX_RTT))) {/* Without syncookies last quarter of* backlog is filled with destinations,* proven to be alive.* It means that we continue to communicate* to destinations, already remembered* to the moment of synflood.*/LIMIT_NETDEBUG(KERN_DEBUG "TCP: drop open request from %pI4/%u\n",&saddr, ntohs(tcp_hdr(skb)->source));goto drop_and_release;}isn = tcp_v4_init_sequence(skb);}tcp_rsk(req)->snt_isn = isn;if (__tcp_v4_send_synack(sk, req, dst) || want_cookie)goto drop_and_free;inet_csk_reqsk_queue_hash_add(sk, req, TCP_TIMEOUT_INIT);return 0;drop_and_release:dst_release(dst);
drop_and_free:reqsk_free(req);
drop:return 0;
}

[计算机网络] - TCP半连接队列和全连接队列相关推荐

TCP 半连接队列和全连接队列满了，怎么破？
作者 | 小林coding 来源 | 小林coding 责编 | 王晓曼前言网上许多博客针对增大 TCP 半连接队列和全连接队列的方式如下: 增大 TCP 半连接队列方式是增大 tcp_max_s ...
【tcp】TCP 半连接队列、全连接队列基本概念
TCP 三次握手状态变化对于客户端: 初始的状态是处于 CLOSED 状态.CLOSED 并不是一个真实的状态,而是一个假想的起点和终点. 客户端调用 connect 以后会发送 SYN 同步报文 ...
linux 全连接队列,TCP半连接队列和全连接队列的可能和出现问题和解决方案
问题描述监控系统发现电商网站主页及其它页面间歇性的无法访问: 查看安全防护和网络流量.应用系统负载均正常: 系统重启后,能够暂时解决,但持续一段时间后间歇性问题再次出现. 此时问题已影响到整个网站的 ...
TCP半连接队列和全连接队列（史上最全）
TCP半连接队列和全连接队列文章很长,建议收藏起来慢慢读! 总目录博客园版为您奉上珍贵的学习资源 : 免费赠送 :<尼恩Java面试宝典>持续更新+ 史上最全 + 面试必备 2000 ...
重学TCP协议（9）半连接队列、全连接队列
1. 半连接队列.全连接队列基本概念三次握手中,在第一步server收到client的syn后,把相关信息放到半连接队列中,同时回复syn+ack给client(第二步),同时开启一个定时器,如果超 ...
socketmq 设置队列大小_TCP 半连接队列和全连接队列满了会发生什么？又该如何应对？...
前言网上许多博客针对增大 TCP 半连接队列和全连接队列的方式如下: 增大 TCP 半连接队列方式是增大 tcp_max_syn_backlog: 增大 TCP 全连接队列方式是增大 listen( ...
浅谈TCP半连接攻击与全连接攻击
全连接攻击: 所谓的全连接攻击说的就是客户端仅仅"连接"到服务器,然后再也不发送任何数据,直到服务器超时后处理或者耗尽服务器的处理进程. 为何不发送任何数据呢?因为一旦发送了数据, ...
TCP半连接队列（syns queue）和全连接队列（accept queue）
目录三次握手:半连接队列和全连接队列 TCP状态机 Linux网络子系统 /proc/sys/net/ipv4/tcp_abort_on_overflow /proc/sys/net/ipv4/tc ...
linux查看全连接队列大小,[TimLinux] TCP全连接队列满
0. TCP三次握手 syns queue: 半连接队列 accept queue: 全连接队列控制参数存放在文件:/proc/sys/net/ipv4/tcp_abort_on_overflow中 ...

[计算机网络] - TCP半连接队列和全连接队列