社会网络分析的工具

把双模式数据转换成单模式数据 确定节点和连线 节点布局 找出自然形成的社交网络 “逐步纳入”，首先专注于结构图中最强的关联，然后逐渐降低阙值找出弱关联，允许更多人和已经存在于结构图中的人进行关联。 从最大强度连接开始(设为5级，5最强) 接下来，包含下一强度级别的连接：强度为4的连接 * * 包含强度为3的连接之后 阈值降低到强度为2 * * 该社交网络揭示了： 存在两个显著不同的社交聚类。 两个聚类之间是连接的。社交重叠说明了两个聚类之间的兴趣和关系存在一些可能的共同性。 产生各种不同的网络角色。 6号女士可能不会受到12号女士的言谈举止的影响。 4号女士可能在蓝色聚类内有最高的内部影响。 蓝色分组的9号女士是“黏合剂”。 16号、17号和18号女士可能是小镇新来的。 * * 在社会科学中，以对社会行动者之间的互动研究为基础的结构性方法被称作社会网络分析(弗里曼，2008) 这些行动者可能是个体的人，也可能是群体、组织或者国家等。 社会网络分析关注行动者之间的关系，认为这些关系的模式会影响它们的行动。 因此，揭示不同类别的关系模式，并确定这些模式在何种条件下会出现以及会导致什么样的后果就成为社会网络分析的核心目标之一。 * * 4.5 社会网络分析 4.6.1 社会网络分析的发展 当代科学界重视结构性与系统性这一大背景的产物 社会网络分析把社会学家、人类学家、数学家、经济学家、政治学家、心理学家、传播学家、统计学家、生态学家、流行病学家、计算机科学家、商学院里的组织行为学和市场学学者，以及物理学家集合在一起。 虽然这些人背景各异，但共同拥有一个体现在网络分析方法中的结构性视角。 多个学科几代研究者不断积累的结果 关于社会网络分析的起源，有的研究者认为始于20世纪30年代早期莫雷诺(Jacob Moreno)的社会计量学。也有人认为，社会网络分析到20世纪70年代怀特(Harrison White)在哈佛大学招收研究生时才开始。事实上，社会网络分析的相关理论从19世纪末20世纪初的齐美尔(Georg Simmel)就已发端，甚至能够追溯至更早的孔德(Auguste Comte)。 * * 20世纪30年代，莫雷诺的社会关系计量学和沃纳(William Warner)与梅奥(George Mayo)的人际关系学派 1934年，莫雷诺出版了《谁将生存？》一书，标志着社会计量学的兴起。 莫雷诺及其助手统计了研究对象期望和哪位组织成员共同生活和娱乐，并据此得出一套关系型数据，用以分析各成员在群体中的位置和群体中的小集团。 大约在同时期，哈佛大学的沃纳和梅奥在研究组织行为的过程中，提出了人际关系学派(The Relational School)。 他们收集了工人之间详细的社会网络数据，比如谁和谁一起玩、谁和谁吵了架等，并用图形的方式展示了工人之间的种种关系。 * * 20世纪50年代，哥伦比亚学派的传播研究 拉扎斯菲尔德(Paul Lazarsfeld)、科尔曼(James Coleman)、卡兹(Elihu Katz)和门泽尔(Herbert Menzel)等人采用社会网络的方法来研究社会传播(Social Diffusion)，给社会网络研究注入了新的活力。1955年，哥伦比亚学派的代表性作品之一《人际影响》问世，研究者们从生命周期、合群性和社会经济地位三个方面探讨了意见领袖的特征。 * * 1967年哈佛大学心理学教授斯坦利·米尔格拉姆(Stanley Milgram)通过连锁信实验验证了六度分离理论(Six Degrees of Separation) 六度分离理论(又称小世界现象)的出现使得人们对于人际关系网络的威力有了新的认识。然而，在这个理论中，没有对人和人之间的关系进行强弱的区分。直到1974年，斯坦福大学社会系的马克·格拉诺维特(Mark Granovetter)提出了弱连接理论，才对这一问题进行了补充。 格兰诺维特指出：每个人与接触最频繁的亲人、同学、朋友、同事等之间是一种“强连接”(Strong Ties)，然而这种稳定的连接在传播范围上非常有限。反而，与一个人的工作和事业关系最密切的社会关系并不是“强连接”，而常常是“弱连接”(Weak Ties)，例如一个无意间认识的人或者打开收音机偶然听到的一个人等。“弱连接”虽然不如“强连接”那样稳定，但却有着极快的、低成本和高效能的传播效率。 * * 20世纪70年代，怀特(Harrison White)在哈佛大学的研究 怀特将矩阵理论应用与社会网络研究，写出了一些关于网络分组(block modeling)和机会链(chains of opportunny)方面的重要论文。 在这个过程中，培养了一大批对当代社会网络分析具有重要影响的学生，比如皮尔曼(P