新智元报道  

来源：Scott Galloway

编辑：舒婷

【新智元导读】近日，许多美国大学宣布正常开展秋学期的线下教学。此举引起了许多关注公共卫生健康的学者的反对。纽约大学斯特恩商学院的市场学教授Scott Galloway公开发文表示，秋季复课近乎妄想。

截至目前，美国新型冠状病毒确诊人数已经超过250万。这让很多本打算去美国留学的国际学生望而却步。

但是，关于2020年秋季学期的教学安排，美国许多大学纷纷表示：正常开学。这一举动无疑引起了许多美国公民的不满。纽约大学斯特恩商学院的市场学教授Scott Galloway公开发文表示，秋季复课近乎妄想。

Scott Galloway的文章也引起了反对的声音，反对者们强调，经济停滞的危害远远大于COVID-19带给美国的危害。

另一方面，H-1B签证禁令和美国大学不完善的政策也让想要赴美深造的中国研究人员陷入困境。

纽约大学教授：秋季复课近乎妄想，网课或成最佳选择

近日，包括普林斯顿，卡耐基梅隆在内的诸多美国大学宣布，正常开展秋学期的线下教学工作。即：只要进入美国国境，即可返回校园。（不返校的学生依旧以线上课程作为替代）

CMU的声明：正常开展秋学期

纽约大学斯特恩商学院的市场学教授Scott Galloway发表了一篇文章来批评这样的行为，并指出：秋季恢复面对面上课是大学领导、家长和学生的幻觉；总统和国会议员们的大胆言论，对于美国的危害不亚于病毒。

尽管美国的新冠疫情在近几周有所缓和，但仍旧不容乐观。政府的说法是：病毒在夏天减弱，在秋天有可能卷土重来（但不会那么严重）；因为我们开始研究使用一种新发现的疫苗，所以年底生活能恢复正常。

Scott Galloway称，当病毒继续肆虐时，我们的教室是安全系数最薄弱的地点之一。就像每一所大学招生时吹嘘的那样，他们的学生代表了美国50个州以及数十个国家。而在新冠大流行时，这意味着，每一所大学都会迎来数千名来自全球各个感染区的学生。并且，在一起12周后，这些学生又将返回全球各个地区。

上图为佛罗里达州的疫情人数预测数据，上升与大学开学呈正相关

同时，大学内，学生容易出现聚集的情况。Scott Galloway认为，一旦有年轻人成为无症状感染者，那他很容易就会成为「超级传播者」。一周的面对面课堂，相当于每个学生去电影院15次。这无疑是危险的。

大学内的教授恐怕也不能幸免于难。终身教授的平均年龄为55岁，这个年龄的人群也在易感人群中。仅斯坦福大学就有22位诺贝尔奖获得者，5位普利策奖得主和27位麦克阿瑟研究员。正常开展线下教学无疑是放弃了保护好教授们的责任。

由于学费收入也是美国大学很重要的组成部分，Scott Galloway把「正常开学」的举措归结于学校希望创造更高的收入。因为线下的学费要比线上的高许多。

Scott Galloway也预测，在接下来的六周中，收到定金/学费后，更多大学将开始宣布他们将转向秋季所有在线课程。

从安全和效率的角度而言，Scott Galloway支持线上课程。他认为大学领导层应该将人力和财力用于减少线上课程和线下体验的差距中。

在过去的几个星期里，全球的线上教育都取得了很大的进展。如果50%的课程，尤其是那些适合远程学习的课程，能够做到在线上教授，那么可以相信，未来学生的满意度和体验也能达到线下学习的水平。线上教育是富有潜力的新领域，应该被高等教育所关注。

「经济至上」者的反对：1%的人口不该阻碍美国的发展

对于疫情形势和经济形势的矛盾，美国公民各执己见。在Scott Galloway发表的这篇文章之后，就有许多「经济至上」者批判Scott Galloway过分夸大疫情而不着眼于经济形势。

一位叫Rob的网友直接指出，COVID-19的风险对于大学生来讲，和暴力、抑郁、滥用药物相比，风险几乎为0，如果学校希望强调学生安全不如从这个几个方面入手。同时，保护自身安全应该是教师自己做的事情。

另一位叫做Evan的网友赞同了上述观点，并称：强迫人们回家，远离他们的工作所带来的风险远大于COVID-19带来的健康风险。该疾病已感染了不到1％的美国人口，总死亡率也低于1%。但是经济停滞带来的影响可不止1%的人群。

关于2020经济衰退其实已成定局，分析师早在4月初便指出美国第二季度经济衰退40%左右。许多政府官员、经济学者——包括总统，都在为减少经济衰退对公民的影响做出努力。在现行的疫情形势和经济形势上里看，减少COVID-19的风险和减少经济影响是矛盾的，很难做到两者兼得。

美国疫情迟迟没有得到有效的控制也和美国公民，甚至美国执政党对「经济至上」的执着有关。在现阶段，只能说，Scott Galloway和反对者各执己见，且各有各的立场，没有对错之分。

逆境之中，寸步难行的中国学者

Scott Galloway的文章中提到了困境中的国际学生，他把国际学生比喻成美国大学的「摇钱树」（中立意思，无贬义），并指出国际学生对于美国大学造成的损失是巨大的。

美国总统前几日签署了一项有关移民的行政法案，扩大赴美签证禁令，该禁令包括H-1B在内的工作签证。

美国政府该禁令本意是缓解美国糟糕的失业率，减少外来工程师以减缓就业竞争。但此举可能会影响到赴美留学的留学生。

Scott Galloway粗略的估算了一下一个国际学生在美的一年花费：大约为79000美元。因此，赴美留学的困境很可能会让许多美国大学遭遇财政赤字，也会严重的影响美国各方面的经济。

6月纽约时报就指出，中国学者为美国的技术行业做出的非常大的贡献。并强调，如果因为签证和其他政策原因导致中国学者无法留美，那么这对美国的技术行业将是重大的打击。

另一方面，站在中国赴美留学生的角度上来讲，现在确实是「寸步难行」的逆境。

一部分留学生出于对美国疫情大流行的考虑，放弃赴美留学，被迫构画新的未来版图；另一部分留学生，并不乐意去上「天价网课」，并且认为糟糕的留学体验对自己无益处，仍在踟蹰不定中；也有一部分坚定的希望赴美留学的学生，却因为签证、机票的原因备受阻拦。

因此，Scott Galloway说了这样一句话：「那些从年轻人那里拿走1.5万亿美元信贷之后，却不能忍受一个学期的预算削减的大学，就不值得生存。」以此来劝诫美国大学有所牺牲，不要把美国学生和国际学生当做赚钱工具。

资本主义会放过大颗的韭菜吗？可能这很难。

美国大学秋季是否能够开学，拭目以待。

参考链接：https://www.profgalloway.com/higher-ed-enough-already