解构控制反转（IoC）和依赖注入（DI）

1．控制反转

控制反转（Inversion ofControl，IoC），简言之就是代码的控制器交由系统控制，而不是在代码内部，通过IoC，消除组件或者模块间的直接依赖，使得软件系统的开发更具柔性和扩展性。控制反转的典型应用体现在框架系统的设计上，是框架系统的基本特征，不管是.NET Framework抑或是Java Framework都是建立在控制反转的思想基础之上。

控制反转很多时候被看做是依赖倒置原则的一个同义词，其概念产生的背景大概来源于框架系统的设计，例如.NET Framework就是一个庞大的框架（Framework）系统。在.NET Framework大平台上可以很容易地构建ASP.NET Web应用、Silverlight应用、Windows Phone应用或者WindowAzure Cloud应用。很多时候，基于.NET Framework构建自定义系统的方式就是对.NET Framework本身的扩展，调用框架提供的基础API，扩展自定义的系统功能和行为。然而，不管如何新建或者扩展自定义功能，代码执行的最终控制权还是回到框架中执行，再交回应用程序。黄忠诚先生曾经在ObjectBuilder Application Block一文中给出一个较为贴切的举例，就是在Window From应用程序中，当Application.Run调用之后，程序的控制权交由WindowsFroms Framework上。所以，控制反转更强调控制权的反转，体现了控制流程的依赖倒置，所以从这个意义上来说，控制反转是依赖倒置的特例。

2．依赖注入

依赖注入（DependencyInjection，DI），早见于Martin Flower的Inversion of ControlContainers and the Dependency Injection pattern一文，其定义可概括为：

客户类依赖于服务类的抽象接口，并在运行时根据上下文环境，由其他组件（例如DI容器）实例化具体的服务类实例，将其注入到客户类的运行时环境，实现客户类与服务类实例之间松散的耦合关系。

（1）常见的三种注入方式

简单而言，依赖注入的方式被总结为以下三种。

· 接口注入（Interface Injection），将对象间的关系转移到一个接口，以接口注入控制。

首先定义注入的接口：

public interface IRunnerProvider

{

void Run(Action action);

}

为注入的接口实现不同环境下的注入提供器，本例的系统是一个后台处理程序提供了运行环境的多种可能，默认情况下将运行于单独的线程，或者通过独立的Windows Service进程运行，那么需要为不同的情况实现不同的提供器，例如：

public class DefaultRunnerProvider : IRunnerProvider

{

#region IRunnerProvider Members

public void Run(Action action)

{

var thread = new Thread(() => action());

thread.Start();

}

#endregion

}

对于后台服务的Host类，通过配置获取注入的接口实例，而Run方法的执行过程则被注入了接口所定义的逻辑，该逻辑由上下文配置所定义：

public class RunnerHost : IDisposable

{

IRunnerProvider provider = null;

public RunnerHost()

{

// GetProvider by configuration

provider = GetProvider(config.Host.Provider.Name);

}

public void Run()

{

if (provider != null)

{

provider.Run(() =>

{

// exceute logic in thisprovider, if provider is DefualtRunnerProvider,

// then this logic will run in a new thread context.

});

}

接口注入，为无须重新编译即可修改注入逻辑提供了可能，GetProvider方法完全可以通过读取配置文件的config.Host.Provider.Name内容，来动态地创建对应的Provider，从而动态地改变BackgroundHost的Run()行为。

· 构造器注入（Constructor Injection），客户类在类型构造时，将服务类实例以构造函数参数的形式传递给客户端，因此服务类实例一旦注入将不可修改。

public class PicWorker

{

}

public class PicClient

{

private PicWorker worker;

public PicClient(PicWorker worker)

{

// 通过构造器注入

this.worker = worker;

}

· 属性注入（Setter Injection），通过客户类属性设置的方式，将服务器类实例在运行时设定为客户类属性，相较构造器注入方式，属性注入提供了改写服务器类实例的可能。

public class PicClient

{

private PicWorker worker;

// 通过属性注入

public PicWorker Woker

{

get { return this.worker; }

set { this.worker = value; }

}

另外，在.NET平台下，除了Martin Flower大师提出的三种注入方式之外，还有一种更优雅的选择，那就是依靠.NET特有的Attribute实现，以ASP .NET MVC中的ActionFilter为例：

[HttpPost]

public ActionResult Register(RegisterModel model)

{

// 省略注册过程

return View(model);

}

其中，HttpPostAttribute就是通过Attribute方式为RegisterAction注入了自动检查Post请求的逻辑，同样的注入方式广泛存在于ASP .NET MVC的很多Filter逻辑中。

[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)]

public sealed class HttpPostAttribute : ActionMethodSelectorAttribute

{

// Fields

private static readonly AcceptVerbsAttribute _innerAttribute = new AcceptVerbsAttribute(HttpVerbs.Post);

// Methods

public override bool IsValidForRequest(ControllerContext controllerContext, MethodInfo methodInfo)

{

return _innerAttribute.IsValidForRequest(controllerContext, methodInfo);

}

关于Attribute的详细内容，请参考8.3节“历史纠葛：特性和属性”，其中的TrimAttribute特性正是应用Attribute注入进行属性Trim过滤处理的典型应用。

本文节选自《你必须知道的.NET（第2版）》一书

图书详细信息:http://blog.csdn.net/broadview2006/article/details/6673353