迅雷方舟与花瓣：不一样的“瀑布流”

国外“瀑布流”图片分享社区Pinterest大热的后，国内的“瀑布流”也开始大行其道，而众多外观相似的“瀑布们”却流向了不同的方向，就像前段时间发生抄袭口水战的迅雷方舟和花瓣来说，前者的注重分享社区的建立与用户的分享，而后者却是侧重提供一个图片分享的平台，来建立符合用户使用习惯和爱好的图片库。

因为Pinterest创立的瀑布流能完美的展示资源，带来强大的视觉冲击力，并且增加用户互动性符合用户体验，所以在国内模仿Pinterest的网站很多，现在主要有二种类型：有专门的图片分享网站，如迅雷方舟，花瓣，堆糖，嘀咕，迷尚，味图，发现啦，拼范等；也有带电商性质的，如凡客达人，淘宝哇哦，美丽说，蘑菇街等。而且就算是同一种类型也有着不同的发展方向。现在小编将正在公测迅雷方舟与花瓣进行对比，在分析两者的异同时，也让大家会对他们的骂战有自己的认识。（对比图中左方带绿框的均为迅雷方舟，）

登陆

迅雷方舟：并不支持第三方账号登陆，因为正在进行公测，需要迅雷上注册并获得邀请码激活才行。

花瓣：除自身的账号外还支持多种社交社区账号登陆。

点评：迅雷方舟利用了迅雷庞大的用户群，所以并没有支持三方账号的登陆，但和花瓣一样，用户可以很方便的通过微博分享自己喜欢的图片。

界面

迅雷方舟：采用的是以绿色为主的界面，屏幕最上端显示3个标签，下端则是灰色的菜单条，共有五个选择。在“我关注的”标签下，中间显示的是分享者的信息栏和分享内容；“大家都喜欢”标签下则是标准的瀑布流图片浏览；“同好推荐”会根据用户的爱好进行推荐。在用户自己的空间中，分为“个人信息”和“我的主题”两部分，“个人信息”主要内容是展示给其他用户的信息，而“我的主题”刚是方便用户查看和编辑自己的主题。

花瓣：屏幕上端采用了是简洁的白色与花瓣的标志，用户在下拉时会自动隐藏。下端同样是五个菜单选择。在用户空间着重显示用户收藏的图片，而弱化了社交功能。

点评：迅雷方舟的多个标签更能方便用户更快的查找新的图片和资源，但是所占用屏幕面积过大，影响观看图片的完整度；而且它的用户空间更方便用户与其他分享者的社区互动。而花瓣的分享者信息栏较简单，体积占用小，而且向下浏览时顶端是没有多余的标签的，只有再次点击左下角关注键，才会出现花瓣的标签，双击即可返回页首进行刷新，包括对于用户空间的设计，都是为了最大限度的优化图片显示体验。

图片浏览

迅雷方舟：点击图片后，进入的是分享者的界面，会显示出该文件的大小以及评论等，如需查看大图，需要再点击一次才能显示全屏效果。

花瓣：直接显示到全屏效果，在图片最下面有三个功能选项，用户可以返回，下载该图或者访问原链接。而该图的评论也会直接显示在图片下方。

点评：因为迅雷方舟是从迅雷网盘过来的，所以更注重标明文件的属性，而且因为有视频的分享内容，所以进行二级选择也是不得已而为之。而且在图片缩放预览效果较模糊。花瓣合适快速浏览图片，菜单选项多为隐藏状态，需要时才会调出显示。图片预览相对较细腻，全屏浏览会自动适应手机屏幕调整。

操作体验

让我们来看看两者的操作步骤。例如我们想要寻找收藏一张兰博基尼的图片到手机，在迅雷方舟上有三种不同的方式：

下拉“大家都喜欢栏”→选择汽车标签→寻找图片→选定点击→转存→确定转存目录→保存,7步。
选择精品主题→汽车→寻找相关主题→选定主题→选定图片→转存→确定转存目录→保存，8步。
选择精品主题→搜索,键入兰博基尼→快速找到相关主题→选定图片→转存→确定转存目录→保存，7步。

花瓣：发现→分类浏览→汽车→寻找图片→选定点击→转采→确定转采目录→转采，8步。

点评：迅雷方舟提供了更多样的寻找图片的方式，用户可以更快速的找到自己想要的目标类别，特别是搜索功能，让寻找目标性更强，但是并不支持所有内容下载，这对于一款基于网盘的应用来说是非常怪异的事。花瓣步骤较迅雷方舟简单，下载图片也非常方，但目标性较差，用户要花费更多的时间进行图片筛选。

其他问题

迅雷方舟在主题列表状态下，显示结果并没有标示图片和视频的区别，需要用户二次点击进行确认，使得操作更为繁琐，影响用户体验。另一个问题是在查看图片时迅雷方舟右上角会有一个“首页”的菜单键来直接返回到最上层菜单，但因为它的菜单结构层次比较复杂，如果用户操作失误时，很难再次找到开始浏览的页面，小编就多次因此错过很多喜爱的图片，如果有一个访问记录或者是返回上一次操作的选项就好。

花瓣在点击下端中间的照片键时，会自动打开相机，只有再次点击右下方的按键才能上传手机已有的图片，这极大的增加了应用的耗电量，也影响到用户操作心情，如能提前让用户选择本地上传或者打开相机，用户会更容易接受。而且花瓣没有关键字搜索始终是他的一个最大硬伤。

总结

前段时间在微博上花瓣和迅雷方舟进行了口水战，指责迅雷方舟抄袭其产品。因为两者都采取了“瀑布流”的浏览方式，加之界面也类似，有抄袭的说法也不足为奇。但我们也可以看出他们的不少区别：

迅雷方舟注重分享社区的建立，所有的图片和视频资源都倾向于关联使用者。迅雷的网盘增加了资源的来源，有更多的功能和内容提供给用户选择，包括图片，视频，电影，文档等；虽然现在的搜索功能有限，却也能让用户选择性更强，缩短无效操作时间，从而带来更好的用户体验。但迅雷方舟在菜单和选项上优化不够，操作繁琐并且结构有些混乱，需要很大的改进。用户如果想获得更多的功能和服务，可以选择迅雷方舟，并且5G大的网盘空间也是一个不错的福利。迅雷方舟的Web版前几日更新到1.85，但是移动版却依然没有更新的动作，功能体验差距明显，而且已经公测了这么久,居然还是没有下载功能,这对于一款以网盘为本的应用来说是一个非常大的问题，可能迅雷方舟内部并没有重视移动应用的开发吧。

而相对来说花瓣更重视移动客户端的开发，应用端体验更为方便流畅，与网站的同步性也做的较好,使用智能终端浏览图片的用户体验更好。但对于图片素材的整理分类不够细，用户在寻找指定的图片时效率会非常低，更适合无目标浏览图片的用户。如果是想随意性地浏览图片，小编更推荐用户使用花瓣。

国内模仿国外流行应用的行为已经是司空见惯了，只要不是盲目抄袭，在延续国外作品的创意下，能针对国内用户的需求完善细节,做出更符合国人使用的应用也是一条出路，毕竟应用的根本还是在于用户的接受和认可。开发者要想自己的应用能在众多同类产品中脱颖而出，除了强大的市场推广外，还需要全面的功能支持、海量资源提供以及清晰的发展方向。而且，对于迅雷方舟和花瓣来说，如何避免图片分享网站最终变成一个美女现肉的场所也是急需解决的共同难题。

下载点这里：迅雷方舟花瓣

（iVan 供雷锋网专稿，转载请注明！)