这是Java，Go和Rust之间的比较。这不是基准测试，而是关于：可执行文件大小、内存使用、CPU使用率、运行时要求之间的比较，当然还有一个小的基准测试，可以每秒获取一些请求。

测试三个Web服务的存储库托管在github上。直接看结论：

结论

在得出任何结论之前，我想指出这三种语言之间的关系(或缺乏)。Java和Go都是垃圾收集语言，但是Java会提前编译为在JVM上运行的字节码。启动Java应用程序时，将随时随地(JIT)编译器调用，以通过将字节码编译为本地代码来优化字节码，以提高应用程序的性能。

Go和Rust都提前编译为本地代码，并且在运行时不会进行进一步的优化。

Java和Go都是垃圾收集语言，具有暂停应用导致类似世界末日的副作用。这意味着，每当垃圾收集器运行时，它将停止应用程序，进行垃圾收集，并在完成后从停止的地方恢复应用程序。大多数垃圾收集器需要停止运行，但是有些实现似乎不需要这样做。

当Java语言在90年代创建时，其最大的卖点之一是一次编写，可在任何地方运行。当时这非常好，因为市场上没有很多虚拟化解决方案。如今，大多数CPU支持虚拟化，这种虚拟化仅在代码可以在任何地方(无论如何在任何受支持的平台上运行)的前提下，才停止使用某种语言进行开发的诱惑。Docker和其他解决方案以便宜的价格提供虚拟化。

在整个测试中，应用程序的Java版本比Go或Rust对应版本消耗了更多的内存，在前两个测试中，Java使用的内存大约增加了8000％。这意味着对于实际应用程序，Java应用程序的运行成本会更高。

对于前两个测试，Go应用程序使用的CPU比Java少20％，同时处理38％的请求。另一方面，Rust版本使用的CPU比Go减少了57％，而处理的请求却增加了13％。

第三次测试在设计上是占用大量CPU的资源，因此我想从中挤出CPU的每一分。Go和Rust都比Java使用了1％的CPU。而且我认为，如果wrk不是在同一台计算机上运行，​​那么这三个版本都会使CPU的上限为100％。在内存方面，Java使用的内存比Go和Rust多2000％。Java可以处理的请求比Go多出20％，而Rust可以处理的请求比Java多出15％。

在撰写本文时，Java编程语言已经存在了将近30年，这使得在市场上寻找Java开发人员变得相对容易。另一方面，Go和Rust都是相对较新的语言，因此与Java相比，自然而然的数量或更少的开发人员。不过，Go和Rust都获得了很大的吸引力，许多开发人员正在将它们用于新项目，并且有许多使用Go和Rust的生产中正在运行的项目，因为简单地说，就资源而言，它们比Java更有效。(也许是因为它们是街上的新酷语言！)

在编写本文的程序时，我同时学习了Go和Rust。就我而言，Go的学习曲线很短，因为它是一种相对容易掌握的语言，并且与其他语言相比语法很小。我只用了几天就用Go编写了程序。关于Go需要注意的一件事是编译速度，我不得不承认，与Java / C / C ++ / Rust等其他语言相比，它的速度非常快。该程序的Rust版本花了我大约一个星期的时间来完成，Rust具有严格的所有权规则，但是一旦掌握了Rust的所有权和借用概念，编译器错误消息就会突然变得更加有意义。违反借阅检查规则时Rust编译器对您大吼的原因，这是因为编译器希望在编译时证明已分配内存的寿命和所有权。这样做可以保证程序的安全性(例如：没有悬挂的指针，除非使用了不安全的代码转义)，并且在编译时确定了释放位置，从而消除了垃圾收集器的需求和运行时成本。当然，这是以学习Rust的所有权系统为代价的。

在竞争方面，我认为Go是Java(通常是JVM语言)的直接竞争对手，但不是Rust的竞争对手。另一方面，Rust是Java，Go，C和C ++的重要竞争对手。

Rust比Go具有根本优势。它不是垃圾收集的语言，与C和C ++相比，它可以安全地编写代码。例如，Go并不是特别适合用于编写OS内核，而这里又是Rust的亮点，并与C / C ++竞争，因为它们是使用OS编写的长期存在和事实上的语言。Rust与C竞争的另一种方式/ C ++在嵌入式世界中。