C4D常用的4大主流渲染器如何选择与比较 (OC/RS/VR/阿诺德)

C4D自带渲染器标准渲染器和物理渲染器,我们还应该选一个插件渲染器。因为C4D自带的物理渲染器参数比较多而且需要资深的设计师才可以掌握好。 虽然现在增加了节点,但是一样逻辑复杂,要调节一个效果测试半天。简单介绍一下C4D的几大主流渲染器,我们比较熟悉的octane 、阿诺德、Redshift、vray这四大主流渲染器,便于各位参考选择。

NO.1   OctaneRender

首先比较熟悉的octane ,应该是近年国内使用最多外置渲染器了。之所以那么多人选择,oc要比标准渲染器更加简单更容易出效果,且速度更快,实时渲染不需要等太长的反馈时间。

octane的节点混合没有过多的参数调节,比较容易上手。除了牛逼的混合材质,2019的版本又出了层材质,这样可以做更多的效果叠加,而不是仅仅用蒙蔽来混合了。

在be上能看到众多大佬使用octane渲染器来完成自己的作品

octane优势:

上手简单,容易学,容易出效果。关于OC的教程资源也较多

octane缺点:

对显卡要求高,成本高。且不支持A卡,也就是所有mac电脑都无法使用oc渲染器。其次OC渲染玻璃3S 自发光等材质,特别容易出现噪点。虽然4.0优化了降噪功能,但是也会丢失画面细节。

NO.2    vray for c4d

Vray是小编用的最早的渲染器了,从3DMAX开始一直都是特别关注它的,vray渲染器一直在3Dmax领域,室内设计与汽车渲染使用做多的渲染器了。但是这里要说下vray for C4D并不是官方开发的,而是C4D爱好者开发的。官方给到技术支持。所以vrayforC4D 功能上总是比官版弱一些,更新慢。

vray优势:

渲染质量真实,自带车漆材质,和谐版本多,对于电脑硬件要求低,基本上都可以使用。

vray缺点:

网上关于c4d for vray学习资源少(用户少),渲染速度慢。

NO.3   Arnold阿诺德

这个渲染器一直是行业标杆,渲染真实细节高。一直是用在电影领域较多,渲染的质量都非常不错的。制作一些皮肤、烟雾,操作起来比其它渲染器要方便些,对比起来其它的渲染器很难达到效果。

Arnold阿诺德优势:

渲染质量写实,对于人物皮肤的表现与雾气、烟雾渲染都是其它渲染器无法比及的。还有一个优势它的和谐版本几乎是和官网同时发布的。

Arnold阿诺德缺点:

学习难度大,节点渲染器的鼻祖,参数多。学习资源基本在maya CG用户里面较多,关于C4D使用阿诺德渲染器的用户群体较少。渲染速度较慢,毕竟靠传统cpu渲染。

NO.4  Redshift

RSS是被C4D收购之后就开始越来越多的设计在学习RS渲染器了,因为兼容性这块它是无敌的,毕竟是一家人。  rs是有偏差的GPU渲染器,所以它的渲染速度也会比oc渲染速度更快。

RS优势:

渲染速度快,几乎不太容易产生噪点。对于C4D兼容性好。

RS缺点:

对显卡性能有要求,也是只支持N卡不支持A卡。学习难度要大于OC,参数较多。

最后总结下:

学习容易程度比较:

oc渲染器 > vray for c4d  > RS渲染器 > 阿诺德

渲染质量比较:

阿诺德> vray for c4d  > OC渲染器> RS渲染器

渲染速度比较:

RS渲染器> OC渲染器  > 阿诺德> vray for c4d

渲染器可以提升作品效果质量与时间成本,对于渲染器的选择你可以根据自己的电脑配件与习惯来选择。建议是除了C4D自带的渲染器,我们还应在选择一个,这样有助于我们更好的设计。

c4d渲染测试软件,C4D常用的4大主流渲染器相关推荐

  1. c4d支持mac系统渲染器有哪些_C4D常用的4大主流渲染器如何选择与比较 (OC/RS/VR/阿诺德)...

    这里说下支持C4D的几大主流渲染器,我们比较熟悉的octane .阿诺德.Redshift.vray这四大主流渲染器.以及我个人看法便于各位参考选择~ 对于渲染器我是一直觉得除了C4D标准渲染器,一定 ...

  2. c4d渲染测试软件,C4D中阿诺德GPU渲染测试

    软件版本:c4d R23+阿诺德 3.2.0版本: 硬件条件:AMD3900X+32G DDR4 3200内存条+3090显卡+m.2硬盘 工程信息:多边形模型面数28w面左右. image.png ...

  3. cpu渲染测试软件,CPU多核渲染大比拼 Corona 引擎测试

    Corona测试理顺平台 提到处理器的综合性能,硬件爱好者们会想到各种各样的测试软件--喜好游戏的,3Dmark见真章:工作需要转码的,各种X264\H265 Benchmark都能满足需要:喜欢研究 ...

  4. cpu渲染测试软件,CineBench渲染能力测试_CPUCPU评测-中关村在线

    CINEBENCH R15 CineBench的R15版本最为显著的改变就是其仅支持64位操作系统,32位被彻底抛弃了.相比R11.5版本的最多16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心, ...

  5. 图像渲染测试软件,检测你的电脑是否支持Metal渲染技术的小工具

    本帖最后由 bizongyi 于 2015-6-20 20:09 编辑 在刚召开的苹果WWDC大会上,与全新操作系统OS X El Capitan一同亮相的还有原来iOS平台上的图形渲染技术Metal ...

  6. 图像渲染测试软件,渲染测试:基本渲染和完全渲染_软件资讯软件评测-中关村在线...

    浏览器的工作机制,一句话概括起来是web浏览器与web服务器之间通过HTTP协议进行通信的过程.所以,C/S之间握手的协议就是HTTP协议. 从浏览器地址栏的请求链接开始,浏览器通过DNS解析查到域名 ...

  7. 自制led测试软件,自制最简单的大屏液晶灯管测试工具.pdf

    自制最简单的大屏液晶灯管测试工具: 自制最简单的大屏液晶灯管测试工具 本帖隐藏的内容 制作工具 非常不错· ··支持·· 感谢分享  ............ 下载后为何打不开,而其它的PDF文档却能 ...

  8. 渲染测试软件 d15,Apophysis 7X V15D详细图文使用教程

    Apophysis 7X是一款非常好用的分形图绘制软件,可以帮助用户绘制出火焰.烟雾.绚丽线条等效果.下面和小编一起来看看Apophysis 7X的使用方法吧! Apophysis 7X使用教程: 1 ...

  9. 图像渲染测试软件,Arnold渲染器之aiImage(ai图像)着色器介绍及渲染测试

    今天继续和大家分享Arnold渲染器的aiImage着色的特性 首先在Maya软件中打开"Hypershade",在窗口右边"创建"视图,Arnold选项卡下的 ...

  10. 显卡3d渲染测试软件,测评荟 篇二:3D建模和3D渲染是吃CPU还是显卡?以及专业图形显卡和游戏显卡的区别...

    测评荟 篇二:3D建模和3D渲染是吃CPU还是显卡?以及专业图形显卡和游戏显卡的区别 2019-09-11 13:20:52 9点赞 32收藏 8评论 编辑:测评荟 首先,专业图形显卡和游戏显卡区别 ...

最新文章

  1. mysql去除字符串首的非字母_如何从SQLServer中的字符串中删除所有非字母字符?...
  2. 我非要捅穿这 Neutron(四)Open vSwitch in Neutron
  3. Java设计模式之代理模式(Proxy)
  4. 华中科技大学 计算机组成原理 上机实验1 2018
  5. Js 获取 本周、本月起始时间
  6. Linux之find + sed组合替换命令
  7. 实现财务自由-《富爸爸穷爸爸》读书语句摘抄
  8. Xamarin Android中引用Jar包的方法
  9. c++中 vs 简单的对txt文件读写
  10. vba6.3提取自WPS2012专业增强版 带教程 (wps可能是因为该宏在此工作簿中不可用)
  11. 汇编语言里调用函数的过程和堆栈平衡问题
  12. HTML5游戏实战 1 50行代码实现正面跑酷游戏
  13. EfficientDet: Scalable and Efficient Object Detection
  14. 子网划分及NAT技术总结
  15. 十、【高级篇】RTC--实时时钟
  16. Chrome、Edge等浏览器多线程下载功能开启
  17. GVM(OpenVAS)创建扫描报错:Failed to find config ‘d21f6c81-2b88-4ac1-b7b4-a2a9f2ad4663‘解决方法
  18. 中小型网络系统总体规划与设计方法(一)
  19. 高防BGP服务器速度怎么样?选用高防BGP服务器需要考虑什么
  20. 关于新版微信内核x5问题

热门文章

  1. 车联网群雄逐鹿,通信业将如何掘金?
  2. 计算机键盘没有fn,键盘Fn键失灵怎么解决?键盘Fn键失灵的修复方法
  3. 阿里云服务器租用报价新鲜出炉(轻量和ECS价格)
  4. freyja 可能会加入分库、分表功能
  5. 大话Elasticsearch常用操作和核心原理
  6. Pyinstaller的安装和使用
  7. iOS视频开发(一):视频采集
  8. IS-IS快速收敛调优(三)——LSP快速洪范、SPF算法改进和按优先级收敛
  9. 消费心理学(05):确定效应
  10. 【DVB】【ATSC】ATSC和DVB数字电视系统的比较