公主提出要士兵守候100天，之后便以心相许，这是认真的么？这里找不到公主爱上这个士兵的理由，我相信一个人的爱可以通过不惜受难来表达，但不相信一个人会因为对方的受难而产生爱，那只能产生怜悯和尴尬。

所以士兵用守候99天来表达自己的爱，在最后一天默默离开，给公主一个拒绝自己的台阶，不想让公主有任何为难，没有解释，也不需要同情。

以此结尾正好表达了士兵纯粹洒脱的爱，然而，我逃脱不了追求美好结局的俗气。

现实如此的复杂多变，以至于任何巧妙构思的故事都无法与现实相比，我相信没有人能预知事情的结果是怎样的，人生就是这样捉摸不定，因此不论结局好坏，都值得为了一看究竟而战斗到底。就像还没搞清楚为什么而活着的人，更需要继续活下去，因为也许有一天就会明白为什么。人生际遇有太多的意外，不走到那一刻，便不会看到那一刻的风景。

所以士兵守候那最后一天也是给公主一个机会，公主在整个故事中都没有心理层面的描写，她的心意也应该确认一下吧，爱情是平等的，接受也好，拒绝也好，为什么不给对方一个表达的机会呢。

所以我还有另一种看法，这位提出100天守候的公主可以说是刁蛮而怪异，故事对她的描述非常地贫乏，士兵为什么会深深地爱上她呢。如果说士兵爱上她仅仅是因为她的美貌，那么这只是一个纯粹的狗男女故事，公主和士兵都只是被肤浅的欲望所支配上的动物而已。

这位公主是否有着美丽的内在呢？让人站100天作为考验，这样刁难人不是很腹黑么？

我思索了一系列我所信仰的美德，能让士兵深深地爱上她。我想也许公主是一个率真勇敢、浪漫洒脱的人，内心简单纯粹，相信一个人的心意可以通过直白的考验来证明，她的目的不是让士兵受难，而是看清士兵的决意。

浪漫的人都对自己的内心非常诚实，他们会做一些在别人看来很傻的事，不记成本回报地跟随自己的心意前进，那是一种美丽的执念，也是一种面对曲折坎坷也要继续追逐内心向往的觉悟。

若公主也位列此中，那么她的心意在对士兵提出要求的那一刻就已经表达了。正因为她对自己心意的明确，才更需要确认士兵的爱是否只是随口的浮云，故事里也说公主把这99天都看在眼里了，（好吧，我还是觉得连续100个昼夜太折磨人了，不知道回家洗澡换衣服算不算破坏规则……）所以尽管公主什么也没有说，但在内心中早已经为第100天迎接士兵作好了准备，但是她却发现士兵在最后一天默默地离去了，她会后悔自己当初的轻率，伤心地错过了一个对她付出真爱的男子。从这个角度来看，士兵的离开正好葬送了这段姻缘。

原文链接

原文内容：

《天堂电影院》中讲到的故事

一个士兵深深地爱上了公主，后来他终于有机会向公主表白，公主告诉士兵如果能连续一百个昼夜守在公主的阳台下，公主就会以心相许。10天、20天...无论风吹雨打、蚊虫叮咬卫兵都坚持守候在公主的阳台下，到了第90天，卫兵变得虚弱苍白，这一切都看在公主的眼里。可是到了第99天，士兵却走了……

为什么？

我本来觉得这种解释已经不错：

·士兵守候99天，经受了那么多的困苦磨难，他对公主的爱已经得到了充分的证明。士兵选择这个时侯离开，是在检验公主是否对他产生了真爱。如果公主真的爱上了士兵，少这一天，不妨碍她身心相许。反之，如果公主并不爱士兵，士兵的离开给了她一个很好的台阶。士兵要的是真爱，而不是怜悯。士兵对公主的爱使他不愿意让她有任何为难，这才是真爱。

结果又发现一种更好的解释：

·我觉得士兵在这99天的等待过程中，一定也同时经历了一个漫长的思考过程。这是应该一个逐渐趋向于理性的思考过程。99天的等待也许并不算长，但是那份孤独与失落的双重煎熬就不是那么好受的了。当这种煎熬逐渐使他从狂热中清醒时，他是否思考过这样等待的意义呢？此时我不禁联想到两部电影。《罗马假日》里帕克和赫本，同样的地位悬殊，同样的一见钟情。但是帕克没有选择等待。也许不应该说帕克过于现实没有浪漫的色彩，我觉得他的选择其实有着更深层次思考。《秋天的童话》里的唐人街小混混周润发和留学生钟楚红日久生情，最终还是不得不面对分离的结局。钟对朋友说过，“他是一个我喜欢的男人，但嫁给他却是不可能的。”最终，周也并没有挽留钟，而是让她和一同留学的前男友离开了。这两部影片虽然毫无相似之处，但我觉得男主人公所面临的选择是和那位士兵相似的——走还是留？Alfredo在片中曾说过这样一段话“My child, fire always becomes ashes. Even the greatest love ends sooner or later, and afterwards, there come other loves, so many.” （爱情的开始都是带有幻想而富有激情的。而它的结局却是冷却后趋于平庸。 如同燃烧的火焰只能化作灰烬。过于激烈的爱情只能带来更大的失望。而燃尽后的爱情不但熄灭了热情，也带来了黑暗。）这正是我所认为的深层次思考。那些浪漫爱情，一旦渡过难关、顺风顺水之后，往往都会趋向于平淡。而如果两个人在地位或是性格上有着太大的差异的话，那这份平淡便是很难守住的了。换来的只有失望，甚至心碎。这也许正是“爱情”这个词本身所具有的悲剧性宿命吧。我认为士兵与那两位主人公一样，都意识到了这一点，所以才会有那两位沉默的转身离开。这应该算是一种悲哀吧，但我觉得这份悲哀是完美的，因为它至少将离开前的美丽定格成了永恒。再来看看士兵吧。他既然悟到了为何不立即选择离开呢？原因很简单，为了尊严，为了自己的信念。我可以离开你，但这不代表放弃。明知这将是一出悲剧，却还是要坚定不移的演下去。即使在最后一刻离开，心中却并未放弃。沉默的转身，不曾做任何解释，更不需要别人的同情。

少一天，不妨碍他们终成眷属。反之，如果公主并不爱士兵，履行承诺不能成为爱的要胁。

“希望，然后失望，希望，然后又是失望。。。。。。”麦兜曾经说过。我也许在这里想说的并不止于对爱情之类的讨论吧。我觉得人活着就应该和等待在希望与失望之间的那位士兵一样坚毅吧。我不是个乐观的人，但即使我心中有许许多多的悲哀，我也不会轻易放弃。

3小时导演版有Toto自己的解释：

·因为士兵知道高傲的公主不会看上卑微的自己，100天的考验不过是一种拒绝方式。士兵守候了99天证明了自己的爱，却在最后一天离开，是怕自己做到了公主却无法信守诺言，士兵会心碎而死。他选择提前一天离开，这样公主永远会记得他。（这个解释好痴情，可能是最浪漫的一种。但我一听就觉得……很可惜。万一他估计错了呢？应该给幸福一个机会嘛。可以离开，但不要消失。 ）

·我自己也想了一种更矫情的解释，就是那个红玫瑰和蚊子血、白玫瑰和饭渣子的解释。（娶了红玫瑰，久而久之，红玫瑰就变成了墙上的一抹蚊子血，白玫瑰还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白玫瑰就是衣服上的一粒饭渣子，红的还是心口上的一颗朱砂痣。）知道张爱玲的恐怕都知道这句。这句话经典在描摹了现实的状态，逻辑上并不严谨，因为无法排除佳偶白头的反例。要完善逻辑，恐怕性格智力人品志趣都是重要的函数变量。若是信奉这个逻辑，就是我常说的“太文艺”了。我还在那里嘀咕，Toto虽然说了自己的那个理解，莫不是Alfredo自以为预见到了蚊子血和白玫瑰的结局，不过了了，不如苦难成人杰，梅花香自苦寒来，拼一把没准Toto能成大器。如果是这样，老头就太讨厌啦，我这种胸无大志的人不免要觉得他势利，呵呵。就是个价值判断上的分歧。