“为什么是欧亚大陆统治全球，而不是人类摇篮的非洲或幅员辽阔的美洲？”作者通过新颖独特的观点，严密的科学逻辑推理，给出了自己的答案，也就是这本书。这是一本big history方面的绝佳读物，个人读完后有两个感想：第一，值得读第二遍；第二，相比《人类简史》，我更愿意接受这本书。

1简述

白人来到新几内亚，建立了中央集权的政府，各类物资应用仅有，这类物品统称cargo。Yali（作者在新几内亚的黑人朋友）问：“为什么是你们白人有这么多的货物，并带到新几内亚。而我们黑人自己的货物却很少呢？”这个问题让作者陷入沉思，他不认同那些表面的原因，比如种族，于是溯本求源，分析历史发展种种不平等的内在因素，以及这些不平等如何塑造了当今世界。

为什么小麦，牛马等重要产物都出现在某些地区而不是其他地区，为什么是欧洲发现了新大陆（而不是美洲发现欧洲）？如此多的不平等，原因看似各不相同。作者抽象出两个主因：Geography和Geobiology。

如上图所示，欧亚大陆面积最大，同时是东西轴向，非洲较小，美洲尽管幅员辽阔，但两者的中轴都是南北向。作者并没有放过这个细微差别，而是分析出一整套的理论。

东西轴线因为纬度相近，气候相似，同时欧亚大陆之间并无明显的阻碍物（山脉，沙漠等），便于物种之间的传播。再看看美洲和非洲，对于物种传播而言，气候差异大，安第斯山脉和撒哈拉沙漠也是难以逾越的天屏。

物种传播的便捷导致了物种多样性，增大驯化成功的概率，这也是为什么这些地区最先进入农耕时代。作者详细阐述了狩猎生活到农耕社会的过程。我最大的两点收获是：相比狩猎，农耕的优势在于单位面积的产出热量。食物越多人口密度越大，容易形成中央集权的社会，而人的协作和竞争，为社会带来创新，社会因此更强大。最终，农耕文明战胜了狩猎文明。由此得出第二点收获：社会倾向选择最适合自己发展的，而不以人的意志转移，也就是说，农民的生活不一定比猎人要幸福，但这种生活能让他们更易生存。

这是一切的出发点，在这个基础上，疾病，文字，科技发明，各类因素最终决定了当今世界的格局。在文章中都有较为详细的阐述，不再赘述。

2人类的发展

文章也描写了人类从非洲起源，迁徙到欧亚大陆的大概。介绍的不详细，自己对这块也很好奇，查了一些资料，有一些新的认识。

人类进化史看上去一目了然，每一个里程碑都有代表性的猿人化石。人类起源于非洲，这个观点已经算是常识。其实，科学家为了揭开这幅拼图，走了很多弯路，数代人的努力，才勾勒出这个大概。当人们在非洲发现早期人类化石时，面对确凿证据，怀有偏见的权威人士拒绝接受；欧洲最早发现尼安德特人的化石，开始了人类进化史的研究，当一切水落石出后，通过DNA技术发现尼安德特人不是现代人祖先，才意识到人类进化也是诸多分支的竞争；英格兰地区伪造早期人类化石之谜；欧洲人冒着生命危险，JAVA岛丛林寻找化石。一代代人终其一生，只有少数人有幸勾勒数笔，完成这幅波澜壮阔的人类进化图，想到这，我也是一番感慨。诚然，他们的大多数人都是为了名和利，但不能否认，正是他们的执着，让我们可以更好的了解自己。这让我想到了高更的《我们从何处来我们是谁我们向何处去》

从人类的进化，到当今社会的复杂，我也在想，到底是人创造了社会，还是社会在支配每一个个体。如何与这个世界相处，这就是我的另一点思考。

3人与社会

有一章介绍发明创新。作者坦言，世界上那些伟大的发明，都是历史的必然。如果瓦特没有发明蒸汽机，如果爱迪生没有发明电灯，肯定有另一个他来做相同的事情。一项发明的最大动力在于社会对它的接受程度，而非个人的才智。

另一个章节则讲到了人类迁徙的故事。当人类迁移到新西兰时，有一分支去了距离新西兰不远的一处孤岛，两个部落只经历了五百年的分化，本是同根生，却互相为敌，孤岛居民势单力薄，长期受到新西兰毛利人的奴役和残害。

这让我产生一种困惑，作为个体，我们应该如何适应社会，发挥自己的价值；当对环境不满时，是自己的错，还是环境的错；换一个环境，这是一种短期的逃避还是长远的规划。

KK曾说我们无法预测雨滴的轨迹，但因为重力的存在，我们能够肯定他们的趋势（向下）。我的一个初步想法是：面对这些选择，谁都不敢说自己的预测一定正确，不妨专注于自我提升，，尽量不作选择，顺其自然，随着自己认知的提高，长见识，更理性的做出取舍，找到自己的位置和价值。

如上是我的几点观后感，希望对大家有一些收获，也欢迎留言，分享自己的意见。