消除if…else的锦囊妙计

一、又臭又长的if…else

废话不多说，先看看下面的代码

publicinterface IPay {  void pay();
}  @Service
publicclass AliaPay implements IPay {  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起支付宝支付===");  }
}  @Service
publicclass WeixinPay implements IPay {  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起微信支付===");  }
}  @Service
publicclass JingDongPay implements IPay {  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起京东支付===");  }
}  @Service
publicclass PayService {  @Autowiredprivate AliaPay aliaPay;  @Autowiredprivate WeixinPay weixinPay;  @Autowiredprivate JingDongPay jingDongPay;  public void toPay(String code) {  if ("alia".equals(code)) {  aliaPay.pay();  } elseif ("weixin".equals(code)) {  weixinPay.pay();  } elseif ("jingdong".equals(code)) {  jingDongPay.pay();  } else {  System.out.println("找不到支付方式");  }  }
}

PayService类的toPay方法主要是为了发起支付，根据不同的code，决定调用用不同的支付类（比如：aliaPay）的pay方法进行支付。
这段代码有什么问题呢？也许有些人就是这么干的。
试想一下，如果支付方式越来越多，比如：又加了百度支付、美团支付、银联支付等等，就需要改toPay方法的代码，增加新的else…if判断，判断多了就会导致逻辑越来越多？

很明显，这里违法了设计模式六大原则的：开闭原则和单一职责原则。

开闭原则：对扩展开放，对修改关闭。就是说增加新功能要尽量少改动已有代码。

单一职责原则：顾名思义，要求逻辑尽量单一，不要太复杂，便于复用。

那有什么办法可以解决这个问题呢？

二、消除if…else的锦囊妙计

1、使用注解
代码中之所以要用code判断使用哪个支付类，是因为code和支付类没有一个绑定关系，如果绑定关系存在了，就可以不用判断了。
我们先定义一个注解。

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.TYPE)
public@interface PayCode {  String value();    String name();
}

在所有的支付类上都加上该注解

@PayCode(value = "alia", name = "支付宝支付")
@Service
publicclass AliaPay implements IPay {  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起支付宝支付===");  }
}  @PayCode(value = "weixin", name = "微信支付")
@Service
publicclass WeixinPay implements IPay {  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起微信支付===");  }
} @PayCode(value = "jingdong", name = "京东支付")
@Service
publicclass JingDongPay implements IPay {  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起京东支付===");  }
}

然后增加最关键的类：

@Service
publicclass PayService2 implements ApplicationListener<ContextRefreshedEvent> {  privatestatic Map<String, IPay> payMap = null;  @Overridepublic void onApplicationEvent(ContextRefreshedEvent contextRefreshedEvent) {  ApplicationContext applicationContext = contextRefreshedEvent.getApplicationContext();  Map<String, Object> beansWithAnnotation = applicationContext.getBeansWithAnnotation(PayCode.class);  if (beansWithAnnotation != null) {  payMap = new HashMap<>();  beansWithAnnotation.forEach((key, value) ->{  String bizType = value.getClass().getAnnotation(PayCode.class).value();  payMap.put(bizType, (IPay) value);  });  }  }  public void pay(String code) {  payMap.get(code).pay();  }
}

PayService2类实现了ApplicationListener接口，这样在onApplicationEvent方法中，就可以拿到ApplicationContext的实例。我们再获取打了PayCode注解的类，放到一个map中，map中的key就是PayCode注解中定义的value，跟code参数一致，value是支付类的实例。
这样，每次就可以每次直接通过code获取支付类实例，而不用if…else判断了。如果要加新的支付方法，只需在支付类上面打上PayCode注解定义一个新的code即可。
注意：这种方式的code可以没有业务含义，可以是纯数字，只有不重复就行。

2、动态拼接名称
该方法主要针对code是有业务含义的场景。

@Service
publicclass PayService3 implements ApplicationContextAware {   private ApplicationContext applicationContext;  privatestaticfinal String SUFFIX = "Pay";  @Overridepublic void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {  this.applicationContext = applicationContext;  }  public void toPay(String payCode) {  ((IPay) applicationContext.getBean(getBeanName(payCode))).pay();  }  public String getBeanName(String payCode) {  return payCode + SUFFIX;  }
}

我们可以看到，支付类bean的名称是由code和后缀拼接而成，比如：aliaPay、weixinPay和jingDongPay。这就要求支付类取名的时候要特别注意，前面的一段要和code保持一致。调用的支付类的实例是直接从ApplicationContext实例中获取的，默认情况下bean是单例的，放在内存的一个map中，所以不会有性能问题。
特别说明一下，这种方法实现了ApplicationContextAware接口跟上面的ApplicationListener接口不一样，是想告诉大家获取ApplicationContext实例的方法不只一种。

3、模板方法判断
当然除了上面介绍的两种方法之外，spring的源码实现中也告诉我们另外一种思路，解决if…else问题。
我们先一起看看spring AOP的部分源码，看一下DefaultAdvisorAdapterRegistry的wrap方法

public Advisor wrap(Object adviceObject) throws UnknownAdviceTypeException {  if (adviceObject instanceof Advisor) {  return (Advisor) adviceObject;  }  if (!(adviceObject instanceof Advice)) {  thrownew UnknownAdviceTypeException(adviceObject);  }  Advice advice = (Advice) adviceObject;  if (advice instanceof MethodInterceptor) {    returnnew DefaultPointcutAdvisor(advice);  }  for (AdvisorAdapter adapter : this.adapters) {  if (adapter.supportsAdvice(advice)) {  returnnew DefaultPointcutAdvisor(advice);  }  }  thrownew UnknownAdviceTypeException(advice);  }

重点看看supportAdvice方法，有三个类实现了这个方法。我们随便抽一个类看看

class AfterReturningAdviceAdapter implements AdvisorAdapter, Serializable {  @Overridepublic boolean supportsAdvice(Advice advice) {  return (advice instanceof AfterReturningAdvice);  }  @Overridepublic MethodInterceptor getInterceptor(Advisor advisor) {  AfterReturningAdvice advice = (AfterReturningAdvice) advisor.getAdvice();  returnnew AfterReturningAdviceInterceptor(advice);  }
}

该类的supportsAdvice方法非常简单，只是判断了一下advice的类型是不是AfterReturningAdvice。
我们看到这里应该有所启发。
其实，我们可以这样做，定义一个接口或者抽象类，里面有个support方法判断参数传的code是否自己可以处理，如果可以处理则走支付逻辑。

publicinterface IPay {  boolean support(String code);   void pay();
}  @Service
publicclass AliaPay implements IPay {   @Overridepublic boolean support(String code) {  return"alia".equals(code);  }  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起支付宝支付===");  }
}  @Service
publicclass WeixinPay implements IPay {  @Overridepublic boolean support(String code) {  return"weixin".equals(code);  }  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起微信支付===");  }
}  @Service
publicclass JingDongPay implements IPay {  @Overridepublic boolean support(String code) {  return"jingdong".equals(code);  }  @Overridepublic void pay() {  System.out.println("===发起京东支付===");  }
}

每个支付类都有一个support方法，判断传过来的code是否和自己定义的相等。

@Service
publicclass PayService4 implements ApplicationContextAware, InitializingBean {  private ApplicationContext applicationContext;  private List<IPay> payList = null;  @Overridepublic void afterPropertiesSet() throws Exception {  if (payList == null) {  payList = new ArrayList<>();  Map<String, IPay> beansOfType = applicationContext.getBeansOfType(IPay.class);  beansOfType.forEach((key, value) -> payList.add(value));  }  }  @Overridepublic void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {  this.applicationContext = applicationContext;  }  public void toPay(String code) {  for (IPay iPay : payList) {  if (iPay.support(code)) {  iPay.pay();  }  }  }
}

这段代码中先把实现了IPay接口的支付类实例初始化到一个list集合中，返回在调用支付接口时循环遍历这个list集合，如果code跟自己定义的一样，则调用当前的支付类实例的pay方法。

4.策略+工厂模式
这种方式也是用于code是有业务含义的场景。
策略模式定义了一组算法，把它们一个个封装起来, 并且使它们可相互替换。
工厂模式用于封装和管理对象的创建，是一种创建型模式。

publicinterface IPay {void pay();
}@Service
publicclass AliaPay implements IPay {@PostConstructpublic void init() {PayStrategyFactory.register("aliaPay", this);}@Overridepublic void pay() {System.out.println("===发起支付宝支付===");}}@Service
publicclass WeixinPay implements IPay {@PostConstructpublic void init() {PayStrategyFactory.register("weixinPay", this);}@Overridepublic void pay() {System.out.println("===发起微信支付===");}
}@Service
publicclass JingDongPay implements IPay {@PostConstructpublic void init() {PayStrategyFactory.register("jingDongPay", this);}@Overridepublic void pay() {System.out.println("===发起京东支付===");}
}publicclass PayStrategyFactory {privatestatic Map<String, IPay> PAY_REGISTERS = new HashMap<>();public static void register(String code, IPay iPay) {if (null != code && !"".equals(code)) {PAY_REGISTERS.put(code, iPay);}}public static IPay get(String code) {return PAY_REGISTERS.get(code);}
}@Service
publicclass PayService3 {public void toPay(String code) {PayStrategyFactory.get(code).pay();}
}

这段代码的关键是每个PayHandler的子类，都定义了下一个需要执行的PayHandler子类，构成一个链式调用，通过PayHandlerChain把这种链式结构组装起来。

6、其他的消除if…else的方法
当然实际项目开发中使用if…else判断的场景非常多，上面只是其中几种场景。下面再列举一下，其他常见的场景。
1.根据不同的数字返回不同的字符串

public String getMessage(int code) {  if (code == 1) {  return"成功";  } elseif (code == -1) {  return"失败";  } elseif (code == -2) {  return"网络超时";  } elseif (code == -3) {  return"参数错误";  }  thrownew RuntimeException("code错误");
}

其实，这种判断没有必要，用一个枚举就可以搞定

publicenum MessageEnum {  SUCCESS(1, "成功"),  FAIL(-1, "失败"),  TIME_OUT(-2, "网络超时"),  PARAM_ERROR(-3, "参数错误");  privateint code;  private String message;  MessageEnum(int code, String message) {  this.code = code;  this.message = message;  }  public int getCode() {  returnthis.code;  }  public String getMessage() {  returnthis.message;  }  public static MessageEnum getMessageEnum(int code) {  return Arrays.stream(MessageEnum.values()).filter(x -> x.code == code).findFirst().orElse(null);  }
}

再把调用方法稍微调整一下

public String getMessage(int code) {  MessageEnum messageEnum = MessageEnum.getMessageEnum(code);  return messageEnum.getMessage();
}

2.集合中的判断

上面的枚举MessageEnum中的getMessageEnum方法，如果不用java8的语法的话，可能要这样写

public static MessageEnum getMessageEnum(int code) {  for (MessageEnum messageEnum : MessageEnum.values()) {  if (code == messageEnum.code) {  return messageEnum;  }  }  returnnull;
}

对于集合中过滤数据，或者查找方法，java8有更简单的方法消除if…else判断。

public static MessageEnum getMessageEnum(int code) {  return Arrays.stream(MessageEnum.values()).filter(x -> x.code == code).findFirst().orElse(null);
}

3.简单的判断
其实有些简单的if…else完全没有必要写，可以用三目运算符代替，比如这种情况：

public String getMessage2(int code) {  if(code == 1) {  return"成功";  }  return"失败";
}

改成三目运算符：

public String getMessage2(int code) {  return code == 1 ? "成功" : "失败";
}

修改之后代码更简洁一些。

4.spring中的判断

对于参数的异常，越早被发现越好，在spring中提供了Assert用来帮助我们检测参数是否有效。

public void save(Integer code，String name) {  if(code == null) {throw Exception("code不能为空");     } else {if(name == null) {throw Exception("name不能为空");     } else {System.out.println("doSave");}}}

如果参数非常多的话，if…else语句会很长，这时如果改成使用Assert类判断，代码会简化很多：

public String save2(Integer code，String name) {      Assert.notNull(code,"code不能为空"); Assert.notNull(name,"name不能为空"); System.out.println("doSave");}

当然，还有很多其他的场景可以优化if…else，我再这里就不一一介绍了，感兴趣的朋友可以给我留言，一起探讨和研究一下。