Yahoo的Spark实践

Yahoo是大数据巨头中对Spark最情有独钟的一家。这次峰会，Yahoo贡献了三个演讲，让我们一一道来。

Andy Feng是从浙大走出来的Yahoo杰出架构师，他的主题演讲试图回答两个问题。

第一个问题，为什么Yahoo爱上Spark？当Yahoo的内容从编辑选择变成数据驱动的、上下文敏感的、个性化的页面时，机器学习、数据科学是 盖子下面的引擎。技术团队苦苦寻找一个可以支撑大规模、实时、适合机器学习探索的平台，特别是内容的生命周期短、对突发内容的响应要快，模型需要在一个小 时或者更短的时间内重新训练，而训练数据可能来自150PB的巨大黑洞，计算可能发生在35000台服务器上。Yahoo的解决方案是 Hadoop+Spark。

这就引出了第二个问题，Hadoop和Spark如何精诚合作？简单来说，前者做批量计算，后者做迭代计算，两者共存于YARN之上，同时共享HDFS、HBase等数据存储。 Yahoo的第一个试验项目是用于Yahoo日本的电商。第一个Spark程序是Collaborative Filtering，30行的代码，在10 台机器上耗时10分钟，而基于Hadoop的实现需要106分钟。第二个试验项目是流广告，算法是基于Vowpal Wabbit的 logistic regression，120行代码，1亿样本、13000个特征，30个迭代，耗时30分钟。最有意思的是这个算法在Spark- on-YARN宣布后2个小时就完成了。

目前Yahoo已经有4个Spark committer，在Spark-on-YARN、Shark、安全、可扩展性和可运营性上做出了可观的贡献。

下一个主题演讲者Tim Tully同样是Yahoo的杰出架构师，他详细讲述了Spark和Shark在Yahoo数据和分析平台里的应用。

1999到2007年间的Yahoo数据处理平台采用NFS保存数据，C++写就的Map/Reduce实现，和Perl脚本做粘合，这个架构的缺 点就是要把数据搬到计算所在的地方。逐渐演化到以Hadoop为核心的架构：日志先采集到NFS，进而移到HDFS，用Pig或MapReduce做 ETL或massive joins，结果加载到数据仓库，然后用Pig、MapReduce或Hive做聚合和报表生成，报表存入 Oracle/MySQL，同时还有一些商业BI工具，和Storm-on-YARN做流处理。这个架构的问题是，太慢。报表的生成延迟长达2-6小时， 海量的join耗时更长，交互式查询也几乎不可能。原先的解决方案并不完美，如预先计算、把结果存下来供未来查询，但结果不能反映实时的变化。

Yahoo考虑过Pig on Tez，或者Hive on Tez。这时候，Spark/Shark的出现使之成为Yahoo的圣杯。所 以，Hadoop+Spark的架构就应运而生了，基本设计是Hadoop和Spark肩并肩共存于YARN之上，而由于有些SQL负载需要可预测的服务 质量，所以又加入了一些专门跑Shark的大内存集群（卫星集群）。在这个架构里，Spark取代Hadoop做ETL，而Shark取代商业 BI/OLAP工具，承担报表/仪表盘和交互式/即席查询，同时与桌面BI工具（如Tableau）对接。目前在Yahoo部署的Spark集群有112 台节点，9.2TB内存，还在考虑加入SSD。

Tim介绍了未来的工作。首先，Pig/MapReduce将完全让位，由Spark承担所有的ETL任务。其次，虽然卫星集群仍将存在，Shark-on-Spark-on-YARN将在2014年部署。

第三个出场的是Yahoo的工程师Gavin Li，此君介绍了Spark在Audience Expansion中的应用。 Audience Expansion是广告中寻找目标用户的一种方法：首先广告者提供一些观看了广告并且购买产品的样本客户，据此进行学习，寻找更多可 能转化的用户，对他们定向广告。Yahoo采用的算法是logistic regression，输入数据和中间数据都是TB级，原来的系统采用 Hadoop Streaming，2万多行代码，运行时30000+ mappers，2000 reducers，20+作业，耗时16小时。直接移 植到Spark需要6个工程师3个季度的工作量。Yahoo的做法是构建一个transition层，自动把Hadoop Streaming作业转化为 Spark作业，只需2人季。下一步就是分析性能，进行优化。

开始的Spark版本相比Hadoop Streaming版本的加速只是2倍多，远远低于期望。下面对可扩展性的分析和优化就跟 Audience Expansion不相干了，有普遍的借鉴意义。影响可扩展性的主要因素是shuffle，其过程如下：mapper-side把中间 结果（非压缩数据）写到文件里，每个文件对应一个reducer的partition；reducer-side把文件读到内存里才能计算，所以 reducer所在机器的内存决定了partition的大小；所有的mapper结束后，reducer才开始把全部shuffle文件拉过来，进行计 算。

下面仔细分析一下它的问题：由于partition受限内存大小，在数据量较大时，partition的数目、也就是shuffle文件的数目将会 很大。在Yahoo的例子中，3TB压缩数据（相当于90TB非压缩）需要46080个partition/shuffle文件。第一个问题在 mapper-side，每个mapper需要并发写46080个文件，每个文件要164KB的I/O buffer，如果一个服务器有16个 mapper，这需要115GB的内存。解决方案是减小buffer大小到12KB，这样使内存消耗降到10GB。第二个问题是巨大数量的小文件使得磁盘 读写效率降低，文件系统元数据的开销也大（光删除这些文件就要花2个小时），怎么解决呢？直接的办法是在reducer-side做内存压缩，这样使得内 存“大”了10-100倍，这样partition的有效大小也变大了，shuffle文件的数目可以减少到1600个左右。Yahoo的patch甚至 允许reducer在内存不够时spill到磁盘，这就完全解决了可扩展性的问题。

Gavin还描述了个场景，Spark的输入数据来自Hadoop，如果Spark采用与Hadoop同样的hash函数，就可以免去反复 partition、极大减少shuffle文件的数量。最后一个问题，考虑到reducer必须等所有mapper结束才能开始拉shuffle文件， 为了提高资源利用率，Yahoo增大了maxBytesInFlight来提升网络效率，同时分配相当于物理核数目2倍的线程数来增加核的使用率。

Yahoo的解决方案具有普遍意义，其贡献已经进入Spark的codebase，这也是很多公司开始拥抱Spark的原因，一方面其尚年轻、有贡献的机会，另一方面它又很活跃，迅速成熟。

Adatao CEO Christopher Nguyen：一个全功能企业级大数据分析解决方案

除了Matei的主题演讲，有一个演讲在Youtube上获得了最多的点击率，它来自Adatao。Adatao是Spark社区的早期贡献者之 一，这次的演讲不仅描绘了一个建筑在Spark之上数据智能的美好愿景，而且带来了精彩的demo。Christopher从穿越大西洋说起，泰坦尼克悲 剧性地在中途沉没；同样的，当横跨大数据之洋时，黄色小象（Hadoop）也只能行一半的路。

紧接着就是干货了。Christopher展示了第一个demo：Adatao的pInsight是个叙述式的BI工具，表现为文字处理工具（基于 浏览器）；Adatao的cofounder，Michael在文档中键入类似自然语言的操作语句，其被送往云中（EC2）的pAnalytics后端服 务器；pAnalytics运行于Spark之上，做数据处理和挖掘，返回结果后，pInsight对其做可视化，显示于文档中。Michael演示了从 data.gov抓下航班数据，可视化到美国地图之上，可以看数据的schema，进行各种聚合、分析和交互式的可视化，非常简单。

除了商业视图，pInsight还提供了数据科学视图。该视图基于一个集成开发环境，交互式开发可以基于R语言，可以很好利用R的可视化（plot）能力。Michael演示了利用航班数据，分析并且预测延误，非常简单。

有趣的是，商业视图也支持数据科学工作，它的交互语言也支持R和Python。

随后Christopher介绍了几个商业案例：互联网服务提供商（ISP）从Hive+Tableau转到Adatao，做交互式、即席查询；客 户服务提供商做多渠道（mobile、Web等）销售和产品推荐；重型机械设备生产商对传感器数据分析，做预测性维护，之前MongoDB，不易分析，现 转到Spark；移动广告平台做定向广告和转化率预测。

pAnalytics能够在10秒内完成所有的分析。Christopher认为10秒跟10分钟的差距不是60倍，而是天壤之别，因为一旦延迟超 过某个阈值，数据科学家会改变行为，他们将失去一些创造力。另外，对于linear modeling，pAnalytics达到了1GB/秒的吞吐量， 相当可观。

Christopher感叹Spark社区的强大，能够让Adatao在短期内实现目前的成就，他承诺未来将代码回馈给社区。

Databricks联合创始人Patrick Wendell：理解Spark应用的性能

对于Spark程序员来说，这个演讲是必看的。Patrick从一个简单的例子说明理解Spark工作机制的重要性，使用Group    By Key的实现比基于reduceByKey的版本性能慢10-100倍。随着他介绍了RDD、DAG、Stage和Task的概念，尤其是Task内部的工作机制相信对很多Spark工程师都是新的认识。

他演示了Spark 0.9将发布的带有更丰富性能数据的Web UI，用以了解Spark应用的底层细节。最后，他分析了性能的几个常见问题和解决方案：

1. map算子的闭包（Closure）如果自由变量是个大的数据结构，序列化的代价非常高，要采用广播变量；

2. 因为filter类算子导致结果RDD稀疏，可能会生成很多空的task（或执行时间<20ms的task），可以用coalesce或repartition对RDD重新划分；

3. 如果map算子的闭包需要做heavy的初始化和结束工作（如连接MongoDB，算完后关闭连接），这些开销是对每个数据记录都要付出的，可以用mapPartitions或mapWith，仅对每个partition（而不是每个记录）做一次这种工作；

4. 因为partition key不合适导致的数据skew，需要重写程序；

5. 因为straggler导致的worker skew，可以打开spark.speculation开关或手动关掉有问题的节点；

6. Stage之间的shuffle需要写大量数据到文件，这依赖于OS的buffer cache，因此不要让JVM的heap把内存用满，留20%给OS buffer cache；

7. 本地shuffle文件不要写到/tmp，用spark.local.dir配置多个硬盘保证高吞吐量；

8. 控制reducer的数量，过多的话任务启动开销大，过少的话并行性不够；

9. 最后，用户常常用collect算子退入Scala空间，在driver里串行执行一些逻辑，又慢又容易出现内存不够的问题，尽量用Spark算子并行地计算或存储数据。

UC Berkeley AMPLabKay Ousterhout：下一代的Spark调度器——Sparrow

Kay是斯坦福教授、Tcl/Tk和Lustre主创者John Ousterhout的女儿，操作系统功力自然深厚。目前Spark的调度是中心 式的，一个节点上的Spark    Context调度众多的task到很多worker节点上。多个用户可能同时使用同一个Spark Context，造成瓶颈。从趋势上看，作业越来越短，从MapReduce最早的10分钟级别，到Spark的秒级和Spark Streaming的 亚秒级（<100ms）；同时，集群越来越大，大到几百台以后，调度成为主要瓶颈。对于0.8版本，Spark的调度吞吐量是1500个 task/sec，这限制了task的运行时间和集群的大小：如果task运行时间在10秒级，能够支持1000个16核节点；如果task是秒级，支持 最多100节点；而到100ms级时，最多只能10个节点。在现有调度器上做优化边际效益有限。

Sparrow应运而生，它首先让每个用户有独立的调度器，另外，要支持更大的集群或更短的task时，只需增加新的调度器，整体的吞吐量和容错性 都得到提升。Sparrow设计了一个调度器对众多worker的探测协议来选择合适的worker来执行task，具体细节请参考    视频、        slides和        SOSP’13论文。当task运行时间小于3秒时，Sparrow已经优于现在的Spark调度器，小于1.5秒时，则远为优胜。而跑TPC-H时Sparrow相比理论最优的调度器只有12%的差距。

英特尔软件与服务部门首席工程师 Jason Dai（戴金权）：实时分析处理

Jason的团队试图在Spark上构建一个集流处理、交互式查询、多迭代计算（图计算和机器学习）于一身的分析栈。他讨论了三个案例。第一个是实 时的日志聚合和分析，采用了Kafka+Spark mini-batch的做法，未来会迁移到Spark Streaming。第二个是交互式查询，基 于Spark/Shark，他特别介绍了一个统计Unique Event Occurrence（如Unique View）的时间序列分析，采用2- level aggregation。第三个是复杂机器学习和图计算，他介绍了一个N-degree Association问题，用于视频相似性图谱做 聚类，做视频推荐。这些案例都来自实际需求，如优酷土豆的生产环境。