在C语言程序开发中，实现需求的解决方案往往不止一个。解决一个问题，程序员一般都能够设计出多个解决方案，并写出相应的C语言代码。

可能有读者会觉得，解决问题的话，写出一种方法就可以了，给出多个方法没有意义，因为最终C语言程序也就只能使用其中一个而已，其他方案的工作都浪费了。

也许在其他编程语言的程序开发中，只要解决问题就可以，不过在C语言程序开发中，解决问题往往只是第一步，更多的工作一般都在接下来的精简代码和提升效率上。

这是因为 C语言程序开发常常用在一些资源比较紧张，但是对效率要求又高的项目中。

在解决问题的多个解决方案中，各个方案的效率在不同的条件下使用，差异性常常比较大，所以C语言程序员要想写出优秀的程序，需要根据实际的情况，选择不同的方案。

编译时(compile time)，和运行时(run time)

假设解决问题 P 有两套解决方案 funA() 和 funB()。不过，即使有两套解决方案，在实际应用中，也常只使用其中一套。确定解决方案后，作为C语言程序员，确定使用哪一套代码的方法有很多种，不过简要来说，这些选择方法可以分为“编译时”选择和“运行时”选择。

“编译时”选择代码主要借助C语言的预处理语法，下面是一个例子：

void solve(){#ifdef condition funA();#else funB();#endif}上面这段C语言代码使用了 #ifdef 预处理，如果希望使用解决方案 funA()，则C语言程序员应该 #define condition，此时 funB() 的代码不会参与编译。否则 solve() 就会使用解决方案 funB()，编译器不再编译 funA() 的代码。

究竟使用哪种解决方案，在编译时就确定了，所以这种选择方法称为“编译时”选择。

不过有时候C语言程序的用户希望可以在程序运行的过程中修改解决方案，这时显然就不能使用“编译时”选择了，因为要满足这种需求，funA() 和 funB() 的代码都必须参与编译。

void solve(bool cond){if(cond) funA();else funB();}麻烦的“运行时”选择

上面讨论的“运行时”选择相关的C语言代码非常简单，也非常常见，不过这种方法虽然能够解决问题，但是如果需要做选择的代码较多，整个C语言代码就显得啰嗦了。例如：

bool cond = user_choose;void func1(){if(cond) funA();else funB();}void func2(){if(cond) funA();else funB();}显然，可能不止一处需要做解决方案选择，那么就得写多个 if 语句。要是 funcN() 非常多，对于程序员来说，就得写非常多的 if 语句，这显然太麻烦了，而且多处重复的C语言代码也不利于维护。

对于C语言程序本身来说，做多个 if 判断也属于做多次重复工作，这会在一定程度上降低效率。

事实上，究竟使用哪种解决方案，只需要判断一次就可以了，请看：

bool cond = user_choose;void (*funptr)();void init(){if(cond) funptr = funA;else funptr = funB;}void func1(){ funptr();}void func2(){ funptr();}上述C语言代码定义了函数指针 funptr，在 init() 函数中确定其指向，之后就无需再判断 cond 了。可以看出，使用函数指针后的代码相当简洁，而且也非常利于程序员维护，程序本身也无需做太多重复的处理。

事实上，不仅仅在选择解决方案时可以用到这个小技巧，在做程序向前兼容时，利用函数指针做代码选择也是一个不错的小技巧。

小结

本节主要介绍了C语言代码选择的两种方法，按照程序周期来说，可以简要分为“编译时”选择和“运行时”选择。在“运行时”选择中，借助函数指针常常可以精简代码，提升效率。

欢迎在评论区一起讨论，质疑。文章都是手打原创，每天最浅显的介绍C语言、linux等嵌入式开发，喜欢我的文章就关注一波吧，可以看到最新更新和之前的文章哦。

举报/反馈