本系列文章：

读源码，我们可以从第一行读起

你知道Spring是怎么解析配置类的吗？

配置类为什么要添加@Configuration注解？

谈谈Spring中的对象跟Bean，你知道Spring怎么创建对象的吗？

推荐阅读：

Spring官网阅读 | 总结篇

Spring杂谈

本系列文章将会带你一行行的将Spring的源码吃透，推荐阅读的文章是阅读源码的基础！

前言
源码分析
- doCreateBean
- applyMergedBeanDefinitionPostProcessors
- - ApplicationListenerDetector
  - AutowiredAnnotationBeanPostProcessor
  - - findAutowiringMetadata
    - buildAutowiringMetadata
    - - 难点代码分析
  - 小结
- populateBean
- - 处理自动注入
  - - autowireByName
    - autowireByType
    - - resolveDependency
      - doResolveDependency
      - findAutowireCandidates
  - 处理属性注入（@Autowired）
  - - postProcessProperties
    - - 字段的属性注入
      - 方法的属性注入
  - 处理依赖检查
  - 将解析出来的属性应用到Bean上
总结

前言

在前面的文章中已经知道了Spring是如何将一个对象创建出来的，那么紧接着，Spring就需要将这个对象变成一个真正的Bean了，这个过程主要分为两步

属性注入
初始化

在这两个过程中，Bean的后置处理器会穿插执行，其中有些后置处理器是为了帮助完成属性注入或者初始化的，而有些后置处理器是Spring提供给程序员进行扩展的，当然，这二者并不冲突。整个Spring创建对象并将对象变成Bean的过程就是我们经常提到了Spring中Bean的生命周期。当然，本系列源码分析的文章不会再对生命周期的概念做过多阐述了，如果大家有这方面的需求的话可以参考我之前的文章，或者关注我的公众号：程序员DMZ

Spring官网阅读（九）Spring中Bean的生命周期（上）

Spring官网阅读（十）Spring中Bean的生命周期（下）

源码分析

闲话不再多说，我们正式进入源码分析阶段，本文重点要分析的方法就是org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory#doCreateBean,其源码如下：

doCreateBean

 protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args)throws BeanCreationException {// 创建对象的过程在上篇文章中我们已经介绍过了，这里不再赘述BeanWrapper instanceWrapper = null;if (mbd.isSingleton()) {instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);}if (instanceWrapper == null) {instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);}// 获取到创建的这个对象final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();Class<?> beanType = instanceWrapper.getWrappedClass();if (beanType != NullBean.class) {mbd.resolvedTargetType = beanType;}// Allow post-processors to modify the merged bean definition.// 按照官方的注释来说，这个地方是Spring提供的一个扩展点，对程序员而言，我们可以通过一个实现了MergedBeanDefinitionPostProcessor的后置处理器来修改bd中的属性，从而影响到后续的Bean的生命周期// 不过官方自己实现的后置处理器并没有去修改bd，而是调用了applyMergedBeanDefinitionPostProcessors方法// 这个方法名直译过来就是-应用合并后的bd,也就是说它这里只是对bd做了进一步的使用而没有真正的修改synchronized (mbd.postProcessingLock) {// bd只允许被处理一次if (!mbd.postProcessed) {try {// 应用合并后的bdapplyMergedBeanDefinitionPostProcessors(mbd, beanType, beanName);}catch (Throwable ex) {throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName,"Post-processing of merged bean definition failed", ex);}// 标注这个bd已经被MergedBeanDefinitionPostProcessor的后置处理器处理过// 那么在第二次创建Bean的时候，不会再次调用applyMergedBeanDefinitionPostProcessorsmbd.postProcessed = true;}}// 这里是用来出来循环依赖的，关于循环以来，在介绍完正常的Bean的创建后，单独用一篇文章说明// 这里不做过多解释boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences &&isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));if (earlySingletonExposure) {if (logger.isTraceEnabled()) {logger.trace("Eagerly caching bean '" + beanName +"' to allow for resolving potential circular references");}addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));}Object exposedObject = bean;try {// 我们这篇文章重点要分析的就是populateBean方法，在这个方法中完成了属性注入populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);// 初始化exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);}catch (Throwable ex) {// 省略异常代码}// 后续代码不在本文探讨范围内了，暂不考虑return exposedObject;}

applyMergedBeanDefinitionPostProcessors

源码如下：

// 可以看到这个方法的代码还是很简单的，就是调用了MergedBeanDefinitionPostProcessor的postProcessMergedBeanDefinition方法
protected void applyMergedBeanDefinitionPostProcessors(RootBeanDefinition mbd, Class<?> beanType, String beanName) {for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {if (bp instanceof MergedBeanDefinitionPostProcessor) {MergedBeanDefinitionPostProcessor bdp = (MergedBeanDefinitionPostProcessor) bp;bdp.postProcessMergedBeanDefinition(mbd, beanType, beanName);}}
}

这个时候我们就要思考一个问题，容器中现在有哪些后置处理器是MergedBeanDefinitionPostProcessor呢？

查看这个方法的实现类我们会发现总共就这么几个类实现了MergedBeanDefinitionPostProcessor接口。实际上除了ApplicationListenerDetector之外，其余的后置处理器的逻辑都差不多。我们在这里我们主要就分析两个后置处理

ApplicationListenerDetector
AutowiredAnnotationBeanPostProcessor

ApplicationListenerDetector

首先，我们来ApplicationListenerDetector，这个类在之前的文章中也多次提到过了，它的作用是用来处理嵌套Bean的情况，主要是保证能将嵌套在Bean标签中的ApplicationListener也能添加到容器的监听器集合中去。我们先通过一个例子来感受下这个后置处理器的作用吧

配置文件：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd"><bean class="com.dmz.source.populate.service.DmzService" id="dmzService"><constructor-arg name="orderService"><bean class="com.dmz.source.populate.service.OrderService"/></constructor-arg></bean>
</beans>

示例代码：

// 事件
public class DmzEvent extends ApplicationEvent {public DmzEvent(Object source) {super(source);}
}public class DmzService {OrderService orderService;public DmzService(OrderService orderService) {this.orderService = orderService;}
}
// 实现ApplicationListener接口
public class OrderService implements ApplicationListener<DmzEvent> {@Overridepublic void onApplicationEvent(DmzEvent event) {System.out.println(event.getSource());}
}public class Main {public static void main(String[] args) {ClassPathXmlApplicationContext cc = new ClassPathXmlApplicationContext("application-populate.xml");cc.publishEvent(new DmzEvent("my name is dmz"));}
}// 程序运行结果，控制台打印：my name is dmz

说明OrderService已经被添加到了容器的监听器集合中。但是请注意，在这种情况下，如果要使OrderService能够执行监听的逻辑，必须要满足下面这两个条件

外部的Bean要是单例的，对于我们的例子而言就是dmzService
内嵌的Bean也必须是单例的，在上面的例子中也就是orderService必须是单例

另外需要注意的是，这种嵌套的Bean比较特殊，它虽然由Spring创建，但是确不存在于容器中，就是说我们不能将其作为依赖注入到别的Bean中。

AutowiredAnnotationBeanPostProcessor

对应源码如下：

public void postProcessMergedBeanDefinition(RootBeanDefinition beanDefinition, Class<?> beanType, String beanName) {// 找到注入的元数据，第一次是构建，后续可以直接从缓存中拿// 注解元数据其实就是当前这个类中的所有需要进行注入的“点”的集合，// 注入点（InjectedElement）包含两种，字段/方法// 对应的就是AutowiredFieldElement/AutowiredMethodElementInjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, beanType, null);// 排除掉被外部管理的注入点metadata.checkConfigMembers(beanDefinition);
}

上面代码的核心逻辑就是

找到所有的注入点，其实就是被@Autowired注解修饰的方法以及字段，同时静态的方法以及字段也会被排除
排除掉被外部管理的注入点，在后续的源码分析中我们再细说

findAutowiringMetadata

// 这个方法的核心逻辑就是先从缓存中获取已经解析好的注入点信息，很明显，在原型情况下才会使用缓存
// 创建注入点的核心逻辑在buildAutowiringMetadata方法中
private InjectionMetadata findAutowiringMetadata(String beanName, Class<?> clazz, @Nullable PropertyValues pvs) {String cacheKey = (StringUtils.hasLength(beanName) ? beanName : clazz.getName());InjectionMetadata metadata = this.injectionMetadataCache.get(cacheKey);// 可能我们会修改bd中的class属性，那么InjectionMetadata中的注入点信息也需要刷新if (InjectionMetadata.needsRefresh(metadata, clazz)) {synchronized (this.injectionMetadataCache) {metadata = this.injectionMetadataCache.get(cacheKey);if (InjectionMetadata.needsRefresh(metadata, clazz)) {if (metadata != null) {metadata.clear(pvs);}// 这里真正创建注入点metadata = buildAutowiringMetadata(clazz);this.injectionMetadataCache.put(cacheKey, metadata);}}}return metadata;
}

buildAutowiringMetadata

// 我们应用中使用@Autowired注解标注在字段上或者setter方法能够完成属性注入
// 就是因为这个方法将@Autowired注解标注的方法以及字段封装成InjectionMetadata
// 在后续阶段会调用InjectionMetadata的inject方法进行注入
private InjectionMetadata buildAutowiringMetadata(final Class<?> clazz) {List<InjectionMetadata.InjectedElement> elements = new ArrayList<>();Class<?> targetClass = clazz;do {final List<InjectionMetadata.InjectedElement> currElements = new ArrayList<>();// 处理所有的被@AutoWired/@Value注解标注的字段ReflectionUtils.doWithLocalFields(targetClass, field -> {AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(field);if (ann != null) {// 静态字段会直接跳过if (Modifier.isStatic(field.getModifiers())) {// 省略日志打印return;}// 得到@AutoWired注解中的required属性boolean required = determineRequiredStatus(ann);currElements.add(new AutowiredFieldElement(field, required));}});// 处理所有的被@AutoWired注解标注的方法，相对于字段而言，这里需要对桥接方法进行特殊处理ReflectionUtils.doWithLocalMethods(targetClass, method -> {// 只处理一种特殊的桥接场景，其余的桥接方法都会被忽略Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {return;}AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(bridgedMethod);// 处理方法时需要注意，当父类中的方法被子类重写时，如果子父类中的方法都加了@Autowired// 那么此时父类方法不能被处理，即不能被封装成一个AutowiredMethodElementif (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {if (Modifier.isStatic(method.getModifiers())) {// 省略日志打印return;}if (method.getParameterCount() == 0) {// 当方法的参数数量为0时，虽然不需要进行注入，但是还是会把这个方法作为注入点使用// 这个方法最终还是会被调用if (logger.isInfoEnabled()) {logger.info("Autowired annotation should only be used on methods with parameters: " +method);}}boolean required = determineRequiredStatus(ann);// PropertyDescriptor： 属性描述符// 就是通过解析getter/setter方法，例如void getA()会解析得到一个属性名称为a// readMethod为getA的PropertyDescriptor，// 在《Spring官网阅读（十四）Spring中的BeanWrapper及类型转换》文中已经做过解释// 这里不再赘述，这里之所以来这么一次查找是因为当XML中对这个属性进行了配置后，// 那么就不会进行自动注入了，XML中显示指定的属性优先级高于注解PropertyDescriptor pd = BeanUtils.findPropertyForMethod(bridgedMethod, clazz);           // 构造一个对应的AutowiredMethodElement，后续这个方法会被执行// 方法的参数会被自动注入，这里不限于setter方法currElements.add(new AutowiredMethodElement(method, required, pd));}});// 会处理父类中字段上及方法上的@AutoWired注解，并且父类的优先级比子类高elements.addAll(0, currElements);targetClass = targetClass.getSuperclass();}while (targetClass != null && targetClass != Object.class);return new InjectionMetadata(clazz, elements);
}

难点代码分析

上面的代码整体来说应该很简单，就如我们之前所说的，处理带有@Autowired注解的字段及方法，同时会过滤掉所有的静态字段及方法。上面复杂的地方在于对桥接方法的处理，可能大部分人都没办法理解这几行代码：

// 第一行
Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);// 第二行
if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {return;
}// 第三行
if (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {}

要理解这些代码，首先你得知道什么是桥接，为此我已经写好了一篇文章：

Spring杂谈 | 从桥接方法到JVM方法调用

除了在上面的文章中提到的桥接方法外，还有一种特殊的情况

// A类跟B类在同一个包下，A不是public的
class A {public void test(){}
}// 在B中会生成一个跟A中的方法描述符（参数+返回值）一模一样的桥接方法
// 这个桥接方法实际上就是调用父类中的方法
// 具体可以参考：https://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=63424113
public class B extends A {
}

在理解了什么是桥接之后，那么上边的第一行代码你应该就能看懂了，就以上面的代码为例，B中会生成一个桥接方法，对应的被桥接的方法就是A中的test方法。

接着，我们看看第二行代码

public static boolean isVisibilityBridgeMethodPair(Method bridgeMethod, Method bridgedMethod) {// 说明这个方法本身就不是桥接方法，直接返回trueif (bridgeMethod == bridgedMethod) {return true;}// 说明是桥接方法，并且方法描述符一致// 当且仅当是上面例子中描述的这种桥接的时候这个判断才会满足// 正常来说桥接方法跟被桥接方法的返回值+参数类型肯定不一致// 所以这个判断会过滤掉其余的所有类型的桥接方法// 只会保留本文提及这种特殊情况下产生的桥接方法return (bridgeMethod.getReturnType().equals(bridgedMethod.getReturnType()) &&Arrays.equals(bridgeMethod.getParameterTypes(), bridgedMethod.getParameterTypes()));
}

最后，再来看看第三行代码，核心就是这句method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz)。这句代码的主要目的就是为了处理下面这种情况

@Component
public class D extends C {@Autowired@Overridepublic void setDmzService(DmzService dmzService) {dmzService.init();this.dmzService = dmzService;}
}// C不是Spring中的组件
public class C {DmzService dmzService;@Autowiredpublic void setDmzService(DmzService dmzService) {this.dmzService = dmzService;}
}

这种情况下，在处理D中的@Autowired注解时，虽然我们要处理父类中的@Autowired注解，但是因为子类中的方法已经复写了父类中的方法，所以此时应该要跳过父类中的这个被复写的方法，这就是第三行代码的作用。

小结

到这里我们主要分析了applyMergedBeanDefinitionPostProcessors这段代码的作用，它的执行时机是在创建对象之后，属性注入之前。按照官方的定义来说，到这里我们仍然可以使用这个方法来修改bd的定义，那么相对于通过BeanFactoryPostProcessor的方式修改bd，applyMergedBeanDefinitionPostProcessors这个方法影响的范围更小，BeanFactoryPostProcessor影响的是整个Bean的生命周期，而applyMergedBeanDefinitionPostProcessors只会影响属性注入之后的生命周期。

其次，我们分析了Spring中内置的MergedBeanDefinitionPostProcessor，选取了其中两个特殊的后置处理器进行分析，其中ApplicationListenerDetector主要处理内嵌的事件监听器，而AutowiredAnnotationBeanPostProcessor主要用于处理@Autowired注解，实际上我们会发现，到这里还只是完成了@Autowired注解的解析，还没有真正开始进行注入，真正注入的逻辑在后面我们要分析的populateBean方法中，在这个方法中会使用解析好的注入元信息完成真正的属性注入，那么接下来我们就开始分析populateBean这个方法的源码。

populateBean

循环依赖的代码我们暂且跳过，后续出一篇专门文章解读循环依赖，我们直接看看populateBean到底做了什么。

protected void populateBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, @Nullable BeanWrapper bw) {// 处理空实例if (bw == null) {// 如果创建的对象为空，但是在XML中又配置了需要注入的属性的话，那么直接报错if (mbd.hasPropertyValues()) {throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName, "Cannot apply property values to null instance");}else {// 空对象，不进行属性注入return;}}// 满足两个条件，不是合成类 && 存在InstantiationAwareBeanPostProcessor// 其中InstantiationAwareBeanPostProcessor主要作用就是作为Bean的实例化前后的钩子// 外加完成属性注入，对于三个方法就是// postProcessBeforeInstantiation  创建对象前调用// postProcessAfterInstantiation   对象创建完成，@AutoWired注解解析后调用// postProcessPropertyValues（已过期，被postProcessProperties替代） 进行属性注入// 下面这段代码的主要作用就是我们可以提供一个InstantiationAwareBeanPostProcessor// 提供的这个后置处理如果实现了postProcessAfterInstantiation方法并且返回false// 那么可以跳过Spring默认的属性注入，但是这也意味着我们要自己去实现属性注入的逻辑// 所以一般情况下，我们也不会这么去扩展if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) {for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;if (!ibp.postProcessAfterInstantiation(bw.getWrappedInstance(), beanName)) {return;}}}}// 这里其实就是判断XML是否提供了属性相关配置PropertyValues pvs = (mbd.hasPropertyValues() ? mbd.getPropertyValues() : null);// 确认注入模型int resolvedAutowireMode = mbd.getResolvedAutowireMode();// 主要处理byName跟byType两种注入模型，byConstructor这种注入模型在创建对象的时候已经处理过了// 这里都是对自动注入进行处理，byName跟byType两种注入模型均是依赖setter方法// byName,根据setter方法的名字来查找对应的依赖，例如setA,那么就是去容器中查找名字为a的Bean// byType,根据setter方法的参数类型来查找对应的依赖，例如setXx(A a)，就是去容器中查询类型为A的beanif (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME || resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {MutablePropertyValues newPvs = new MutablePropertyValues(pvs);if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME) {autowireByName(beanName, mbd, bw, newPvs);}if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {autowireByType(beanName, mbd, bw, newPvs);}// pvs是XML定义的属性// 自动注入后，bean实际用到的属性就应该要替换成自动注入后的属性pvs = newPvs;}// 检查是否有InstantiationAwareBeanPostProcessor// 前面说过了，这个后置处理器就是来完成属性注入的boolean hasInstAwareBpps = hasInstantiationAwareBeanPostProcessors();//  是否需要依赖检查，默认是不会进行依赖检查的boolean needsDepCheck = (mbd.getDependencyCheck() != AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_NONE);// 下面这段代码有点麻烦了，因为涉及到版本问题// 其核心代码就是调用了postProcessProperties完成了属性注入PropertyDescriptor[] filteredPds = null;// 存在InstantiationAwareBeanPostProcessor，我们需要调用这类后置处理器的方法进行注入if (hasInstAwareBpps) {if (pvs == null) {pvs = mbd.getPropertyValues();}for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;// 这句就是核心PropertyValues pvsToUse = ibp.postProcessProperties(pvs, bw.getWrappedInstance(), beanName);if (pvsToUse == null) {if (filteredPds == null) {// 得到需要进行依赖检查的属性的集合filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching);}//  这个方法已经过时了，放到这里就是为了兼容老版本pvsToUse = ibp.postProcessPropertyValues(pvs, filteredPds, bw.getWrappedInstance(), beanName);if (pvsToUse == null) {return;}}pvs = pvsToUse;}}}// 需要进行依赖检查if (needsDepCheck) {if (filteredPds == null) {// 得到需要进行依赖检查的属性的集合filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching);}// 对需要进行依赖检查的属性进行依赖检查checkDependencies(beanName, mbd, filteredPds, pvs);}// 将XML中的配置属性应用到Bean上if (pvs != null) {applyPropertyValues(beanName, mbd, bw, pvs);}
}

上面这段代码主要可以拆分为三个部分

处理自动注入
处理属性注入（主要指处理@Autowired注解），最重要
处理依赖检查

处理自动注入

autowireByName

对应源码如下：

protected void autowireByName(String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {// 得到符合下面条件的属性名称// 1.有setter方法// 2.需要进行依赖检查// 3.不包含在XML配置中// 4.不是简单类型（基本数据类型，枚举，日期等）// 这里可以看到XML配置优先级高于自动注入的优先级// 不进行依赖检查的属性，也不会进行属性注入String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);for (String propertyName : propertyNames) {if (containsBean(propertyName)) {Object bean = getBean(propertyName);// 将自动注入的属性添加到pvs中去pvs.add(propertyName, bean);// 注册bean之间的依赖关系registerDependentBean(propertyName, beanName);// 忽略日志}// 忽略日志}
}

看到了吗？代码就是这么的简单，不是要通过名称注入吗？直接通过beanName调用getBean，完事儿

autowireByType

 protected void autowireByType(String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {// 这个类型转换器，主要是在处理@Value时需要使用TypeConverter converter = getCustomTypeConverter();if (converter == null) {converter = bw;}Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>(4);// 得到符合下面条件的属性名称// 1.有setter方法// 2.需要进行依赖检查// 3.不包含在XML配置中// 4.不是简单类型（基本数据类型，枚举，日期等）// 这里可以看到XML配置优先级高于自动注入的优先级String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);for (String propertyName : propertyNames) {try {PropertyDescriptor pd = bw.getPropertyDescriptor(propertyName);if (Object.class != pd.getPropertyType()) {// 这里获取到的就是setter方法的参数，因为我们需要按照类型进行注入嘛MethodParameter methodParam = BeanUtils.getWriteMethodParameter(pd);// 如果是PriorityOrdered在进行类型匹配时不会去匹配factoryBean// 如果不是PriorityOrdered，那么在查找对应类型的依赖的时候会会去匹factoryBean// 这就是Spring的一种设计理念，实现了PriorityOrdered接口的Bean被认为是一种// 最高优先级的Bean，这一类的Bean在进行为了完成装配而去检查类型时，// 不去检查factoryBean// 具体可以参考PriorityOrdered接口上的注释文档boolean eager = !(bw.getWrappedInstance() instanceof PriorityOrdered);// 将参数封装成为一个依赖描述符// 依赖描述符会通过:依赖所在的类,字段名/方法名,依赖的具体类型等来描述这个依赖DependencyDescriptor desc = new AutowireByTypeDependencyDescriptor(methodParam, eager);// 解析依赖，这里会处理@Value注解// 另外，通过指定的类型到容器中查找对应的beanObject autowiredArgument = resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, converter);if (autowiredArgument != null) {// 将查找出来的依赖属性添加到pvs中，后面会将这个pvs应用到bean上pvs.add(propertyName, autowiredArgument);}// 注册bean直接的依赖关系for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) {registerDependentBean(autowiredBeanName, beanName);if (logger.isDebugEnabled()) {logger.debug("Autowiring by type from bean name '" + beanName + "' via property '" +propertyName + "' to bean named '" + autowiredBeanName + "'");}}autowiredBeanNames.clear();}}catch (BeansException ex) {throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, propertyName, ex);}}}

resolveDependency

这个方法在Spring杂谈 | 什么是ObjectFactory？什么是ObjectProvider？已经做过分析了，本文不再赘述。

可以看到，真正做事的方法是doResolveDependency

@Override
public Object resolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, String requestingBeanName, Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {// descriptor代表当前需要注入的那个字段，或者方法的参数，也就是注入点// ParameterNameDiscovery用于解析方法参数名称descriptor.initParameterNameDiscovery(getParameterNameDiscoverer());// 1. Optional<T>if (Optional.class == descriptor.getDependencyType()) {return createOptionalDependency(descriptor, requestingBeanName);// 2. ObjectFactory<T>、ObjectProvider<T>} else if (ObjectFactory.class == descriptor.getDependencyType() ||ObjectProvider.class == descriptor.getDependencyType()) {return new DependencyObjectProvider(descriptor, requestingBeanName);// 3. javax.inject.Provider<T>} else if (javaxInjectProviderClass == descriptor.getDependencyType()) {return new Jsr330Factory().createDependencyProvider(descriptor, requestingBeanName);} else {// 4. @LazyObject result = getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary(descriptor, requestingBeanName);// 5. 正常情况if (result == null) {result = doResolveDependency(descriptor, requestingBeanName, autowiredBeanNames, typeConverter);}return result;}
}

doResolveDependency

 public Object doResolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,@Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {InjectionPoint previousInjectionPoint = ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(descriptor);try {Object shortcut = descriptor.resolveShortcut(this);if (shortcut != null) {return shortcut;}// 依赖的具体类型Class<?> type = descriptor.getDependencyType();// 处理@Value注解，这里得到的时候@Value中的值Object value = getAutowireCandidateResolver().getSuggestedValue(descriptor);if (value != null) {if (value instanceof String) {// 解析@Value中的占位符String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);// 获取到对应的bdBeanDefinition bd = (beanName != null && containsBean(beanName) ? getMergedBeanDefinition(beanName) : null);// 处理EL表达式value = evaluateBeanDefinitionString(strVal, bd);}// 通过解析el表达式可能还需要进行类型转换TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());return (descriptor.getField() != null ?converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getField()) :converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getMethodParameter()));}// 对map,collection,数组类型的依赖进行处理// 最终会根据集合中的元素类型，调用findAutowireCandidates方法Object multipleBeans = resolveMultipleBeans(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);if (multipleBeans != null) {return multipleBeans;}// 根据指定类型可能会找到多个bean// 这里返回的既有可能是对象，也有可能是对象的类型// 这是因为到这里还不能明确的确定当前bean到底依赖的是哪一个bean// 所以如果只会返回这个依赖的类型以及对应名称，最后还需要调用getBean(beanName)// 去创建这个BeanMap<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, type, descriptor);// 一个都没找到，直接抛出异常if (matchingBeans.isEmpty()) {if (isRequired(descriptor)) {raiseNoMatchingBeanFound(type, descriptor.getResolvableType(), descriptor);}return null;}String autowiredBeanName;Object instanceCandidate;// 通过类型找到了多个if (matchingBeans.size() > 1) {// 根据是否是主Bean// 是否是最高优先级的Bean// 是否是名称匹配的Bean// 来确定具体的需要注入的Bean的名称// 到这里可以知道，Spring在查找依赖的时候遵循先类型再名称的原则（没有@Qualifier注解情况下）autowiredBeanName = determineAutowireCandidate(matchingBeans, descriptor);if (autowiredBeanName == null) {// 无法推断出具体的名称// 如果依赖是必须的，直接抛出异常// 如果依赖不是必须的，但是这个依赖类型不是集合或者数组，那么也抛出异常if (isRequired(descriptor) || !indicatesMultipleBeans(type)) {return descriptor.resolveNotUnique(type, matchingBeans);}// 依赖不是必须的，但是依赖类型是集合或者数组，那么返回一个nullelse {return null;}}instanceCandidate = matchingBeans.get(autowiredBeanName);}else {// 直接找到了一个对应的BeanMap.Entry<String, Object> entry = matchingBeans.entrySet().iterator().next();autowiredBeanName = entry.getKey();instanceCandidate = entry.getValue();}if (autowiredBeanNames != null) {autowiredBeanNames.add(autowiredBeanName);}// 前面已经说过了，这里可能返回的是Bean的类型，所以需要进一步调用getBeanif (instanceCandidate instanceof Class) {instanceCandidate = descriptor.resolveCandidate(autowiredBeanName, type, this);}// 做一些检查，如果依赖是必须的，查找出来的依赖是一个null,那么报错// 查询处理的依赖类型不符合，也报错Object result = instanceCandidate;if (result instanceof NullBean) {if (isRequired(descriptor)) {raiseNoMatchingBeanFound(type, descriptor.getResolvableType(), descriptor);}result = null;}if (!ClassUtils.isAssignableValue(type, result)) {throw new BeanNotOfRequiredTypeException(autowiredBeanName, type, instanceCandidate.getClass());}return result;}finally {ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(previousInjectionPoint);}}

findAutowireCandidates

protected Map<String, Object> findAutowireCandidates(@Nullable String beanName, Class<?> requiredType, DependencyDescriptor descriptor) {// 简单来说，这里就是到容器中查询requiredType类型的所有bean的名称的集合// 这里会根据descriptor.isEager()来决定是否要匹配factoryBean类型的Bean// 如果isEager()为true,那么会匹配factoryBean，反之，不会String[] candidateNames = BeanFactoryUtils.beanNamesForTypeIncludingAncestors(this, requiredType, true, descriptor.isEager());Map<String, Object> result = new LinkedHashMap<>(candidateNames.length);// 第一步会到resolvableDependencies这个集合中查询是否已经存在了解析好的依赖// 像我们之所以能够直接在Bean中注入applicationContext对象// 就是因为Spring之前就将这个对象放入了resolvableDependencies集合中for (Class<?> autowiringType : this.resolvableDependencies.keySet()) {if (autowiringType.isAssignableFrom(requiredType)) {Object autowiringValue = this.resolvableDependencies.get(autowiringType);// 如果resolvableDependencies放入的是一个ObjectFactory类型的依赖// 那么在这里会生成一个代理对象// 例如，我们可以在controller中直接注入request对象// 就是因为，容器启动时就在resolvableDependencies放入了一个键值对// 其中key为：Request.class,value为：ObjectFactory// 在实际注入时放入的是一个代理对象autowiringValue = AutowireUtils.resolveAutowiringValue(autowiringValue, requiredType);if (requiredType.isInstance(autowiringValue)) {// 这里放入的key不是Bean的名称// value是实际依赖的对象result.put(ObjectUtils.identityToString(autowiringValue), autowiringValue);break;}}}// 接下来开始对之前查找出来的类型匹配的所有BeanName进行处理for (String candidate : candidateNames) {// 不是自引用，什么是自引用？// 1.候选的Bean的名称跟需要进行注入的Bean名称相同，意味着，自己注入自己// 2.或者候选的Bean对应的factoryBean的名称跟需要注入的Bean名称相同，// 也就是说A依赖了B但是B的创建又需要依赖A// 要符合注入的条件if (!isSelfReference(beanName, candidate) && isAutowireCandidate(candidate, descriptor)) {// 调用addCandidateEntry，加入到返回集合中，后文有对这个方法的分析addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);}}// 排除自引用的情况下，没有找到一个合适的依赖if (result.isEmpty() && !indicatesMultipleBeans(requiredType)) {// 1.先走fallback逻辑，Spring提供的一个扩展吧，感觉没什么卵用// 默认情况下fallback的依赖描述符就是自身DependencyDescriptor fallbackDescriptor = descriptor.forFallbackMatch();for (String candidate : candidateNames) {if (!isSelfReference(beanName, candidate) && isAutowireCandidate(candidate, fallbackDescriptor)) {addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);}}// fallback还是失败if (result.isEmpty()) {// 处理自引用// 从这里可以看出，自引用的优先级是很低的，只有在容器中真正的只有这个Bean能作为// 候选者的时候，才会去处理，否则自引用是被排除掉的for (String candidate : candidateNames) {if (isSelfReference(beanName, candidate) &&// 不是一个集合或者// 是一个集合，但是beanName跟candidate的factoryBeanName相同(!(descriptor instanceof MultiElementDescriptor) || !beanName.equals(candidate)) &&isAutowireCandidate(candidate, fallbackDescriptor)) {addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);}}}}return result;
}// candidates：就是findAutowireCandidates方法要返回的候选集合
// candidateName：当前的这个候选Bean的名称
// descriptor：依赖描述符
// requiredType：依赖的类型
private void addCandidateEntry(Map<String, Object> candidates, String candidateName,DependencyDescriptor descriptor, Class<?> requiredType) {// 如果依赖是一个集合，或者容器中已经包含这个单例了// 那么直接调用getBean方法创建或者获取这个Beanif (descriptor instanceof MultiElementDescriptor || containsSingleton(candidateName)) {Object beanInstance = descriptor.resolveCandidate(candidateName, requiredType, this);candidates.put(candidateName, (beanInstance instanceof NullBean ? null : beanInstance));}// 如果依赖的类型不是一个集合，这个时候还不能确定到底要使用哪个依赖，// 所以不能将这些Bean创建出来，所以这个时候，放入candidates是Bean的名称以及类型else {candidates.put(candidateName, getType(candidateName));}
}

处理属性注入（@Autowired）

postProcessProperties

// 在applyMergedBeanDefinitionPostProcessors方法执行的时候，
// 已经解析过了@Autowired注解（buildAutowiringMetadata方法）
public PropertyValues postProcessProperties(PropertyValues pvs, Object bean, String beanName) {// 这里获取到的是解析过的缓存好的注入元数据InjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs);try {// 直接调用inject方法// 存在两种InjectionMetadata// 1.AutowiredFieldElement// 2.AutowiredMethodElement// 分别对应字段的属性注入以及方法的属性注入metadata.inject(bean, beanName, pvs);}catch (BeanCreationException ex) {throw ex;}catch (Throwable ex) {throw new BeanCreationException(beanName, "Injection of autowired dependencies failed", ex);}return pvs;
}

字段的属性注入

// 最终反射调用filed.set方法
protected void inject(Object bean, @Nullable String beanName, @Nullable PropertyValues pvs) throws Throwable {Field field = (Field) this.member;Object value;if (this.cached) {// 第一次注入的时候肯定没有缓存// 这里也是对原型情况的处理value = resolvedCachedArgument(beanName, this.cachedFieldValue);} else {DependencyDescriptor desc = new DependencyDescriptor(field, this.required);desc.setContainingClass(bean.getClass());Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>(1);Assert.state(beanFactory != null, "No BeanFactory available");TypeConverter typeConverter = beanFactory.getTypeConverter();try {// 这里可以看到，对@Autowired注解在字段上的处理// 跟byType下自动注入的处理是一样的，就是调用resolveDependency方法value = beanFactory.resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);} catch (BeansException ex) {throw new UnsatisfiedDependencyException(null, beanName, new InjectionPoint(field), ex);}synchronized (this) {// 没有缓存过的话，这里需要进行缓存if (!this.cached) {if (value != null || this.required) {this.cachedFieldValue = desc;// 注册Bean之间的依赖关系registerDependentBeans(beanName, autowiredBeanNames);// 如果这个类型的依赖只存在一个的话，我们就能确定这个Bean的名称// 那么直接将这个名称缓存到ShortcutDependencyDescriptor中// 第二次进行注入的时候就可以直接调用getBean(beanName)得到这个依赖了// 实际上正常也只有一个，多个就报错了// 另外这里会过滤掉@Vlaue得到的依赖if (autowiredBeanNames.size() == 1) {String autowiredBeanName = autowiredBeanNames.iterator().next();// 通过resolvableDependencies这个集合找的依赖不满足containsBean条件// 不会进行缓存，因为缓存实际还是要调用getBean,而resolvableDependencies// 是没法通过getBean获取的if (beanFactory.containsBean(autowiredBeanName) &&beanFactory.isTypeMatch(autowiredBeanName, field.getType())) {                            // 依赖描述符封装成ShortcutDependencyDescriptor进行缓存this.cachedFieldValue = new ShortcutDependencyDescriptor(desc, autowiredBeanName, field.getType());}}} else {this.cachedFieldValue = null;}this.cached = true;}}}if (value != null) {// 反射调用Field.set方法ReflectionUtils.makeAccessible(field);field.set(bean, value);}
}

方法的属性注入

// 代码看着很长，实际上逻辑跟字段注入基本一样
protected void inject(Object bean, @Nullable String beanName, @Nullable PropertyValues pvs) throws Throwable {// 判断XML中是否配置了这个属性，如果配置了直接跳过// 换而言之，XML配置的属性优先级高于@Autowired注解if (checkPropertySkipping(pvs)) {return;}Method method = (Method) this.member;Object[] arguments;if (this.cached) {arguments = resolveCachedArguments(beanName);} else {// 通过方法参数类型构造依赖描述符// 逻辑基本一样的，最终也是调用beanFactory.resolveDependency方法Class<?>[] paramTypes = method.getParameterTypes();arguments = new Object[paramTypes.length];DependencyDescriptor[] descriptors = new DependencyDescriptor[paramTypes.length];Set<String> autowiredBeans = new LinkedHashSet<>(paramTypes.length);Assert.state(beanFactory != null, "No BeanFactory available");TypeConverter typeConverter = beanFactory.getTypeConverter();// 遍历方法的每个参数for (int i = 0; i < arguments.length; i++) {MethodParameter methodParam = new MethodParameter(method, i);DependencyDescriptor currDesc = new DependencyDescriptor(methodParam, this.required);currDesc.setContainingClass(bean.getClass());descriptors[i] = currDesc;try {// 还是要调用这个方法Object arg = beanFactory.resolveDependency(currDesc, beanName, autowiredBeans, typeConverter);if (arg == null && !this.required) {arguments = null;break;}arguments[i] = arg;} catch (BeansException ex) {throw new UnsatisfiedDependencyException(null, beanName, new InjectionPoint(methodParam), ex);}}synchronized (this) {if (!this.cached) {if (arguments != null) {Object[] cachedMethodArguments = new Object[paramTypes.length];System.arraycopy(descriptors, 0, cachedMethodArguments, 0, arguments.length);  // 注册bean之间的依赖关系registerDependentBeans(beanName, autowiredBeans);// 跟字段注入差不多，存在@Value注解，不进行缓存if (autowiredBeans.size() == paramTypes.length) {Iterator<String> it = autowiredBeans.iterator();for (int i = 0; i < paramTypes.length; i++) {String autowiredBeanName = it.next();if (beanFactory.containsBean(autowiredBeanName) &&beanFactory.isTypeMatch(autowiredBeanName, paramTypes[i])) {cachedMethodArguments[i] = new ShortcutDependencyDescriptor(descriptors[i], autowiredBeanName, paramTypes[i]);}}}this.cachedMethodArguments = cachedMethodArguments;} else {this.cachedMethodArguments = null;}this.cached = true;}}}if (arguments != null) {try {// 反射调用方法// 像我们的setter方法就是在这里调用的ReflectionUtils.makeAccessible(method);method.invoke(bean, arguments);} catch (InvocationTargetException ex) {throw ex.getTargetException();}}
}

处理依赖检查

protected void checkDependencies(String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, PropertyDescriptor[] pds, PropertyValues pvs)throws UnsatisfiedDependencyException {int dependencyCheck = mbd.getDependencyCheck();for (PropertyDescriptor pd : pds) {// 有set方法但是在pvs中没有对应属性，那么需要判断这个属性是否要进行依赖检查// 如果需要进行依赖检查的话，就需要报错了// pvs中保存的是自动注入以及XML配置的属性if (pd.getWriteMethod() != null && !pvs.contains(pd.getName())) {// 是否是基本属性，枚举/日期等也包括在内boolean isSimple = BeanUtils.isSimpleProperty(pd.getPropertyType());// 如果DEPENDENCY_CHECK_ALL，对任意属性都开启了依赖检查，报错// DEPENDENCY_CHECK_SIMPLE，对基本属性开启了依赖检查并且是基本属性，报错// DEPENDENCY_CHECK_OBJECTS，对非基本属性开启了依赖检查并且不是非基本属性，报错boolean unsatisfied = (dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_ALL) ||(isSimple && dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_SIMPLE) ||(!isSimple && dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_OBJECTS);if (unsatisfied) {throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, pd.getName(),"Set this property value or disable dependency checking for this bean.");}}}
}

将解析出来的属性应用到Bean上

到这一步解析出来的属性主要有三个来源

XML中配置的
通过byName的方式自动注入的
通过byType的方式自动注入的

但是在应用到Bean前还需要做一步类型转换，这一部分代码实际上跟我们之前在Spring官网阅读（十四）Spring中的BeanWrapper及类型转换介绍的差不多，而且因为XML跟自动注入的方式都不常见，正常@Autowired的方式进行注入的话，这个方法没有什么用，所以本文就不再赘述。

总结

本文我们主要分析了Spring在属性注入过程中的相关代码，整个属性注入可以分为两个部分

@Autowired/@Vale的方式完成属性注入
自动注入（byType/byName）

完成属性注入的核心方法其实就是doResolveDependency。doResolveDependency这个方法的逻辑简单来说分为两步：

通过依赖类型查询到所有的类型匹配的bean的名称
如果找到了多个的话，再根据依赖的名称匹配对应的Bean的名称
调用getBean得到这个需要被注入的Bean
最后反射调用字段的set方法完成属性注入

从上面也可以知道，其实整个属性注入的逻辑是很简单的。

如果本文对你有帮助的话，记得点个赞吧！也欢迎关注我的公众号，微信搜索：程序员DMZ，或者扫描下方二维码，跟着我一起认认真真学Java,踏踏实实做一个coder。

这篇文章，我们来谈一谈Spring中的属性注入相关推荐

四篇文章带你快速入门Jetpck（中）之ViewModel，DataBinding
文章目录四篇文章带你快速入门Jetpck(中)之ViewModel,DataBinding Jetpack 官方推荐架构 ViewModel 添加依赖创建ViewModel 初始化ViewMode ...
IEEE Access录用了一篇文章，目前在web of science中还检索不到，请问童鞋们该肿么办？
在IEEE Access上投了一篇文章,在IEEE Xplore出版时间是2020年5月初. 到今天(2020年07月08日)在web of science中还检索不到,不知道还需要等多久,着急啊! ...
如果你每次面试前都要去背一篇Spring中Bean的生命周期，请看完这篇文章
前言当你准备去复习Spring中Bean的生命周期的时候,这个时候你开始上网找资料,很大概率会看到下面这张图: 先不论这张图上是否全面,但是就说这张图吧,你是不是背了又忘,忘了又背? 究其原因在于, ...
3000 多篇文章，超 170000 人订阅
金九银十了,各路神仙都开始抢占时尚大刊的封面图我们也不落下,爬取了我司近 3000 多篇文章挑选出订阅量排名前 100 的文章汇成榜单入选率 3.33% 如果你找到了自己的文章真是太棒了! 如 ...
谈谈对python的理解_浅谈对python pandas中 inplace 参数的理解
这篇文章主要介绍了对python pandas中 inplace 参数的理解,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助.一起跟随小编过来看看吧 pandas 中 inplace 参数在很多函数中都会有, ...
这篇文章，专治MQ中间件各种疑难杂症
点击▲关注 "数据和云" 给公众号标星置顶更多精彩第一时间直达 " 今天这篇文章为大家总结下 MQ 应用中的一些疑难杂症. 消息队列有什么优点和缺点? 为什么使用 ...
浅谈RPG游戏中的属性系统设定
先来张我最喜欢的Nero和Dante的帅照!!! 最近的E3展也是让广大游戏爱好者们打开眼界,小编最喜欢的鬼泣系列也将于明年春季迎来鬼泣4的正统续作鬼泣5,再加上最近小编也在自己开发着RPG游戏,所以 ...
浅谈PHP代码执行中出现过滤限制的绕过执行方法
本篇文章总结于本人在CTF比赛中碰到的各种代码执行绕过方法文章目录代码执行函数可回调函数字符串拼接绕过字符串转义绕过多次传参绕过内置函数访问绕过异或绕过 URL编码取反绕过代码执行函 ...
有了这篇文章， Python 中的编码不再是噩梦
有了这篇文章, Python 中的编码不再是噩梦 Python 中编码问题,一直是很多 Python 开发者的噩梦,尽管你是工作多年的 Python 开发者,也肯定会经常遇到令人神烦的编码问题,好不容 ...

这篇文章，我们来谈一谈Spring中的属性注入

目录

前言