该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

原作：夏的后知

第一，先说词汇量大小，其实无论是汉语还是英语，词汇量都是很大的，这和语言的历史发展有关，某种语言必然是最适应它所在的特殊环境和特殊人群的，比如汉

字中“天”“皇”、五行之类这种词语，就是和汉民族的历史有关的，英语中当然不可能有，反之亦然。由于汉字变化较小，保意性较好，所以很多古代汉语词汇现

在还用，或者虽不用但能看懂，或者固化在成语之中，而英语古代词汇现在普通的英语国家的人是难以看懂的，但是科学在西方发展较好，英语中有大量的科技词

汇，对于这些词汇，汉语的翻译只能亦步亦趋，其最先进的英语科技词汇在汉语中还看不到。

至于英语和汉语各自的优势，我看是这样的，汉语具有单音节，方块字，表意字的特点，它实质上是一种很适用于艺术的字，汉字的音、形、意、的美都是无与伦比

的，而且像对联等艺术都是汉语言所特有的，汉语中还有大量的连绵词(双声、叠韵)，汉字有声调，汉语诗词从根本上就和西方仅仅押韵的诗高明得多，汉字可以

表达很精细的感情，很微妙的情绪，比如“优雅”“美妙”等等，由于语素文字的特点，两个字结合之后就可以生成一个难以言传的新意思，英语是望尘莫及的，但

在表达科学和逻辑方面，汉语具有先天的缺陷，它词形没有变化，语序比较固定，容易产生歧义，这虽然很有利于文字幽默或其它的，但对于表达科学上严格的逻辑

关系是不利的，另外在法律条文上用汉字书写的长长的句子必须自己分词，分意思，而英语就流畅多了，这可能也是科学首先盛行于欧洲的原因之一，多变的辞格，

严格的逻辑关系，都有利于科学技术的表达和留传。

另外的一个比较，就是汉语的常用词大多是很少的几千个字组成的，而英语的词大部分是生造的，英语新词的生成方法较少，合成、派生、转义等不足以表达新词

汇，所以很多新词汇都是新造的，这就对认知造成了很多困难，最突出的例子就是一些化学品的名字，对于中文，环己烷、硫酸钾等可能大家都能知道(不一定懂

得)，但在英语中这就是很艰深的词了，很对非专业科学研究人员是不知道的

还有就是有人说汉字信息量比英语大，我也是这么认为的，但我认为其差别并没有那么悬殊，虽然同一本书汉语的比英语的要薄很多，可是看看这个例子“电

脑”“computer”你会发现，在印刷中，默认的同一个词，英语就比汉语要长，如果把汉字的字体印刷的稍大一些，那么厚度差别就会减少很多了，其实如

果把汉字全部换成汉语拼音来印书，厚度就要增大很多，如果适当改变汉语拼音方案的话可能厚度会略小，当然那是另一个问题了，

汉语的优点就是方块字，每个字都有独特的含义，字母则不具备。汉字一目了然，可以一目十行，而英语则不行，因为都是同一组字母写成，彼此相似，而且通过合成、派生等方法只能使单词越来越长，对读、认、写都有影响

谈谈缩略语，英文的缩略语大都是摘取首字母而成，缩略词多了易混，汉字则不然，比如“科学研究”变成“科研”等等，但这样也有缺点，这样可能和短小的同音

词相混，毕竟汉字的同音字就多，依我看，“导致疾病”就不应该说成“致病”，太容易和“治病”相混了

呵呵，不好意思，一下子说了这么多，但都是原创，都是个人看法，不是转帖，欢迎大家讨论

补充一下，有人说汉语将被英语淘汰，有人说英语将被汉语淘汰，我觉得都是不可能的，毕竟它们太不同了，它们适应于不同思维方式的人群，它们将长期并存，对

于英语来说，它的盛行危机的是同语系的语言，比如同是日耳曼语族的德语，或者严重一点，印欧语系等等，威胁汉语，即使从说汉语的人之多和大部分说汉语的人

文化程度之低(相比较而言)，让他们自主或不自主的去学和它们思维方式差别如此之大的英语从而使英语危及汉语是不可能的，同样，汉语威胁到英语也不可能，

它们互补的方面大于互相对立的方面

关于汉语的声调问题,我想说的是,有声调是很好的事情,使语言具备了美丽的音乐性,也保证了汉语的单音节性,避免了由于单音节数量不够必须用多音节来表达

不同的意思,这是汉语简洁凝练的原因,但也有缺点,尤其是声调过多的时候,英语中音调可以表达感情,汉语不行,因为音调已经用来区别词义了,音调多的时候

更糟,更难以用音调来表达感情,所以只有借助声音的紧凑与否和重音来表达,而在唱歌的时候,不管一个字念什么音调,全部是分不清的,所以中文歌大多配有字

幕,而英语中字幕不是必需的.