从两家主流报表工具的报jia看报表行业的报jia水深-----常用报表工具对比---主流报表对比

目前市场上最主流的报表工具莫过于润乾和帆软了，这俩工具也总被拿来做选型对比，很多用户在对比完后，发现功能上差异并不大，但是jiage上居然能差出好几倍，甚至十几倍，弄的大家很疑惑，这是怎么了为啥会出现这样的状况，难道其中有啥猫腻？是便宜的功能被阉割了？没有啊，测试都正常啊，还是贵的有啥隐藏功能没有发掘出来，也没有啊，没发现什么新功能啊

那是什么造成了如此大的jiage悬殊？

我们正好从一位友好的用户手里拿到了最新的报jia单，就让我们用这两家主流报表的报jia单来分析一下报表工具的jia格吧

报jia单

先把两家的报jia贴上来吧

FR的报jia单

RQ的报jia单

帆软的报jia单分的很细，润乾的则很简单，而且是网站上直接公开的

报表工具选型都要选点啥

在分析报jia单之前，我们先来说说选一个报表工具，都需要选一些什么模块，我们需要报表工具替我们做哪些事情

通常的需求有这几类

1．数据呈现

这是最关键也最基本的功能，包括各种简单，复杂的表格，统计图的展现

2．数据采集、补录、填报

如果需要对数据进行增删改查，那就需要填报功能

3．Dashboard、大屏

现在这个需求比较火，一个炫酷大屏确实能给项目增光添彩

4．BI多维分析

就是BI，敏捷BI，这一套业务人员自定义拖拽分析的功能

5．系统功能

报表平台，报表中心的功能，可以登录，管理人员，报表，权限，定时调度报表等

报jia单分析

搞清楚我们需要哪些功能后，我们再来看这些功能得要多少银子

数据呈现

先来看最基本最必要的需求，报表展现，超过一半以上的项目也就只需要这类功能就够了，用不着其他东西

润乾基本报表功能1w，带数据准备功能的2w，支持大数据报表的3w（这是实际jia格）

买断jia：基本版本8w，是一年之内不限制项目和节点数，随便去拿授权，具体的可以去官网问

帆软需要12w（这是列表jia，谈到多少，那要看和厂家销售墨迹的本事了）

这里润乾只列了5条，帆软列了有10多条，报表行业是按条数收qian的吗？润乾写这么少是不是yan割过的版本，低jia糊弄人？

这个还真不是

对于普通报表的展现，这俩的解决能力是相同的，甚至润乾在处理复杂报表的能力上要更胜一筹，也就是有些复杂报表，1w的润乾，比12w的做的更快，更方便

有想了解测试详情的，可以参考：复杂报表对比系列的链接

报表工具对比选型系列用例——多源分片报表 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1597195841742

报表工具对比选型系列用例——排名及跨行组统计 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1597718082881

对于统计图，常见的图大家都可以做，相对来讲，帆软内置图的美观程度似乎要好一点，但润乾集成了echarts和D3 这些开源包，美观度也能赶上来，而且并不增加成本

帆软功能列表中细分出来的增强分析统计，打印导出，动态图表，图表交互，和润乾的非线性报表，可视化是一样的东西，只是公司风格不同，润乾现在采用无销售体系，需要简单明了的报jia风格，帆软仍然是传统销售模式，拆细一些，每个小功能都做成收费点，通过销售能力，容易多拿销售溢价

差异一：

润乾的这个1w的版本，里面有个功能点叫做：基本数据分析，它就是BI,可以进行自定义拖拽分析，旋转，切片切块，下钻，上卷，添加指标，同比环比，拖拽生成统计图 Dashbaord 等,而且界面部分是开源的，可以自己改

只是这个BI是基于单表的BI，如果基于多表join作分析，那得用强分析版

所以没qian的，还想上BI的，就用这1w就可以搞定了

差异二：

润乾那个2w版本有数据准备功能，提供了脚本计算能力，帆软没有，其他报表工具也没有

脚本可以解决很多复杂计算，性能低下的问题，能大幅提升复杂报表的开发效率，没有脚本功能的产品只能用存储过程，java二开的方式去解决，开发效率要低得多，比如这些案例：

我们怎样把 E 电力企业风机监控报表开发周期缩短 16 倍

我们怎样把 A 石油集团油井分析报表开发周期缩短 10+ 倍
我们怎样把 B 石化集团多维度多层级叉乘统计报表开发周期缩短 120 倍
我们怎样把 C 银行绩效考核报表开发周期缩短 5 倍
我们怎样把 D 制造企业库龄计算报表开发周期缩短 7.5 倍

还有个更具体的对比案例能说明脚本的作用：

报表工具对比选型系列用例——过程计算 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1599717424338

关于这个脚本功能的更多用途，感兴趣的还可以参考：2. 报表提效 - 人无我独有 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1568959707518

差异三：

另外润乾从脚本版开始支持非关系型数据源了，帆软如果要连这些，还得多花银子买插件

这要是数据来源多一些，插件也得花不少银子，2.5w一个……。而润乾全部在这个2w版本里支持了

差异四：

润乾还有个3w的大数据版，可以迅速流畅地呈现内存装不下的大数据报表，比如上千万级别的数据呈现。这也是润乾独有的方案，所以比基础版本贵了一点。其他厂商的解决方案一般是利用数据库的分页机制，但是有如下局限性

润乾的方案没有这些问题，详情可以参考：

秒级展现的百万级大清单报表怎么做

数据采集、补录、填报

润乾2w

帆软 12w+8w=20w

润乾是从脚本版之后的版本就全部有填报功能了，这个jia*ge差了10倍。。。就算能砍下来，也差挺多，水很深，如果买帆软，那就得造着润乾的jia去砍才行

我们再来看下功能上的差异

差异一：

帆软有多级上报，填报流程管理，可以下发，审批，回退填报任务，润乾没有这些，需要集成商自己做

差异二：

润乾的填报支持业务人员自定义填报，比如在没有历史数据库的情况下，销售总监要临时采集各个省的销售数据，就可以让业务人员自己像画excel一样画一个填报表下发去填报就可以，帆软不支持业务人员自定义填报

Dashboard、大屏

润乾 0w

帆软 8w

润乾dashboard功能在最低版本中就有，帆软需要8w银子

差异一：

这个是帆软的优势要大一些，帆软这几年开始做项目实施了，虽然说有点和自己客户抢饭碗的意思，但确实也给自己带来了不少收入，也带来了许多行业案例

大屏他们就做了很多漂亮的案例出来，润乾不做项目就没有这么多案例了，官网上只挂了几个自己工程师做出来的大屏

但其实做过项目，做过大屏的都知道，不管你案例多与少，素材是否丰富，大屏的交付都不是简单用报表工具提供的功能就能搞定的，最终都得需要美工配合技术通过高度的定制化去完成，实施的成本其实差不了多少，工具在其中除了输出表格和图形外，并没有体现出多大价值，不知道能否抵得上买它的银子

BI多维分析

润乾6W

帆软60W+

这里又是10倍的差距

不过润乾在BI上的定位和其它厂商完全不同，严格的讲并不构成竞争。润乾的定位是集成商二次开发，目标客户是做软件开发的集成商（当然终端买了也直接能用），帆软及其它BI的定位是终端用户直接用，是终端来买单，不同的定位导致了如下几个差异

差异一：

美观度和操作易用性上帆软优势比较大

润乾的界面比较中规中矩，比较朴实

看重美观，需要一次实施到位，做一个完整项目交付的终端用户，比较适合选帆软的

有需求，但预算有限的终端，可以选润乾，关键功能倒也不缺啥

差异二：

润乾的BI是可以被集成的，可以给集成商合作伙伴赋能，让他的合作伙伴集成了BI功能后，有能力去做BI项目的实施

而且界面部分是开源的，就是为了集成商能去做二次开发，完完全全的把BI能力融入到自己的产品或者系统中

特别地，润乾是允许集成商贴牌的，可以基于润乾提供的类库做出自己品牌的BI系统

帆软的BI以及其他BI是不能被集成的，集成商就不能包装成自己的去实施了，只能简单转卖了

差异三：

润乾这个版本中有个独特的DQL模型，是用来解决现有的BI关联分析中的一些弊端的

这个帆软是没有的，其他厂商也都没有

其实润乾这个版本的jia格都是用这个DQL功能撑起来的，如果只是常规BI，包括开源可集成部分，也都在那个最基本的1w版本里了

系统功能

常用功能都差不多，比如资源，权限的管理，报表调度等

润乾 0w 任何版本都带

帆软 10w

差异一：

帆软的外围功能更全面，比如说有短信平台，智能运维，集团权限，润乾则没有

差异二：

润乾的是开源的，合作伙伴可以根据项目实际需求去改，去定制，帆软则不行，得提交给帆软去定制，当然得再花银子

这些外围功能对于终端有意义，但对于集成商则意思不大，集成商做项目都会自己去做完整的系统，没必要再买个系统过来，不够用还改不了

总结

报表工具jia*ge这滩水确实挺深的，不是谁的报jia单列的更细，拆分的更碎，就谁的更值qian，得看公司的风格

润乾这种技术主导的无销售模式，比较喜欢直截了当，把jia*ge体系公开透明化，大家省qian的同时还省时间（润乾现在没有销售追单了，全部都是技术人员，都是网上试用好了直接mai）

帆软这种销售能力强的，也必然要通过销售手段来创造出更多的产品以外的价值，jia*ge高一些也理所当然

这也算是网上第一篇直接公开报jia单的分析文章了，希望有需要报表工具的同学都可以看到，可以为自己的项目用更合理的银子买到更合适的工具。