EOS节点之争已开始准备好欣赏了么？

2018-03-14 00:23 来源:雷锋网

原标题：EOS节点之争已开始准备好欣赏了么？

雷锋网AI金融评论按：本文作者大毛向前冲。文章略有改动。

EOS自产生以来，一直备受关注，除了BM本身光环，EOS的DPOS共识机制，未来每秒百万级的交易速度以及目前排名前十的流通市值，都证明着EOS成为下一代区块链底层架构的可能性。

距离主网上线还有三个月，全球21个主节点之争，拉开序幕，成为最近大热话题，我带大家一起梳理一下这个事情。

我们知道，EOS采用的DPOS共识机制，简单点说，就是大家一起用手里的EOS Token来给所有节点竞选人投票，谁的票数多，谁就可以当选主节点。

白皮书中提到，EOS的每年会增发代币的5%给维持节点的人。这笔钱什么概念呢？EOS总量十亿，5%也就是五千万；EOS现价约合38RMB，主网上线后若按40RMB来算，分给21个节点，每个节点每年仍有接近1亿的收益。

当然，很多节点参选人做节点的目的并不只是这些收益。可以试想一下， EOS如果真的成为了区块链3.0，集合了全球的区块链应用，拥有这个系统的投票权是种怎样的体验？

这么大的好处面前，各路大佬已经进场。EOSGO于近期公布了参与竞选节点候选人需要提供的六点材料，给大家大体翻译下：

公共网站和社交网站账号
组织的名称、所在位置；服务器类型、位置；至少2/3的现有员工的图片及其背景信息
到18年6月3号之前的预算支出以及技术方案
18年6月3号之后的硬件扩容计划
社区支持计划
电报和供社区成员测试的节点

截止到发文，EOSGO公布的白名单有48个，名单中暂时只列出部分候选人，候选节点中有三个来自中国，分别是EOS Gravity（引力区）、EOS UNION以及EOS Shenzhen；而其他国人做的比较有知名度的包括老猫的EosLaoMao以及胖哥的Bystake都还没在列表中出现。

这其中EOS引力区大家比较熟悉，号称是全球最大的EOS社区，投资方众多，其中就有李笑来的硬币资本。

深圳的EOS UNION则称自己为“全球最大的生态联盟”，公众号“吴郎”的号主便是发起人之一，之后有计划上线算力共享平台。

而老猫要做超级节点的消息则是始于3月9日公众号猫说的一篇文章《风雨飘摇之际，我选择做个超级节点》，以“仅扣除运营成本，按比例分配收益”为卖点。

胖哥的Bystake我也非常看好，主要是基于我对胖哥本人及其团队的了解。

群雄争霸，争夺点就是大家手中EOS的投票权。上文有提到猫叔，除了基本运营费用，所有的节点收益分配给支持者；EOS UNION 也极力争取大家投票，越早加入白名单未来分配的比例越高。

这也就带来了大家的争论：收益究竟是分配给支持者还是用于节点建设？

因为EOS依赖于21个超级节点给整个网络提供计算和带宽支持，重要性不言而喻，收益用于节点建设是最有利于生态发展的。

如果参加竞选者，承诺每年分出90%（自己挣一点）的收益给所有选民，那么他当选的概率会明显大于前者。

Thomas Cox 是 Block.one的副总裁，大体给大家翻译下：

我读了老猫关于超级节点的计划，并且我想我理解的没错（收益分配给支持者）。

我最好尽快写出“宪法”初稿，以便他有时间调整他的商业模式，这样可以帮助他避免因违背规则而导致丢失代币和排名下降。

想到前不久EOS引力区和EOS NewYork两大社区关于“节点是否分红的讨论”，EOS NewYork提倡完全不分红。他们指出：

在我们看来给予选民回扣（以票换代币）对整个经济体系能造成的负面影响。我们认为这种选民回扣的行为是将单一区块节点产生者的个体利益，或代币持有人的个人利益，凌驾于整个网络参与者的整体利益之上。

从目前的信息来看，EOS官方并不支持“贿选”这种方式拉票，从Thomas Cox的言论看，社区之后可能还会发出EOS的“宪法”，来限制超级节点收益的使用。BM在电报群也曾表示：直接回报投票人的节点，最终会像BTS和STEEMIT里面的那些节点一样消亡。

这场选票争夺战才刚刚开始，大家拿好手中的票（EOS），一起期待。