Java 里的 for (;;) 与 while (true)，哪个更快？

点击关注公众号，Java干货及时送达

在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;". | wc -l
369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true". | wc -l
323

并没有差多少

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：

while(1) {
/* ... */
}

…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。

而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观——这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。

顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”

这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。

首先看javac对下面俩语句的编译结果

以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看：

publicvoid foo() {
int i = 0;
while(true) { i++; }
}
/*public void foo();Code:stack=1, locals=2, args_size=10: iconst_01: istore_12: iinc          1, 15: goto          2
*/

与

publicvoid bar() {
int i = 0;
for(;;) { i++; }
}
/*public void bar();Code:stack=1, locals=2, args_size=10: iconst_01: istore_12: iinc          1, 15: goto          2
*/

连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。

转自：网络

在这里，我为大家准备了一份2021年最新最全的《史上最简单的java面试题》，这套电子书涵盖了诸多java技术栈的面试知识题，是作者面试BAT大厂的前的总结，作者顺利拿下AT的offer，相信可以帮助大家在最短的时间内复习Java后端的大多数面试题，从而拿到自己心仪的offer。截了张图，大家可以仔细查看左边的菜单栏，覆盖的知识面真的很广，而且质量都很不错。资料获取方法扫描下方二维码
后台回复关键词：BAT
明天见(｡･ω･｡)