在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "for (s?;s?;" . | wc -l     369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "while (true" . | wc -l     323

并没有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：

  while (1) {    /* ... */  }

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观，这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。

所以，这个写法就流传下来了。

顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？

这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看，首先看javac对下面俩语句的编译结果：

public void foo() {    int i = 0;    while (true) { i++; }  }/*  public void foo();    Code:      stack=1, locals=2, args_size=1         0: iconst_0         1: istore_1         2: iinc          1, 1         5: goto          2*/

与

public void bar() {    int i = 0;    for (;;) { i++; }  }/*  public void bar();    Code:      stack=1, locals=2, args_size=1         0: iconst_0         1: istore_1         2: iinc          1, 1         5: goto          2*/

连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化)的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。

后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。

来源：zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

最后

刚整理 2020 年全套最新精品技术资料免费发给你！ (原价最少8999元，超2000G！)

领取 看看下面！！

1、点赞 + 评论 (勾选 “转发” )

2、关注小编私信。点击头像，关注。并私信回复关键词： 1024