之前的文章分享过我自己琢磨的一个技术高P的能力模型（参见：高P的能力模型），其中的一个方向是cover端到端解决的能力。那怎么叫端到端解决方案的能力呢？

我自己想了下，一种切入端到端解决方案能力的方式是涵盖：大前端（PC && APP && H5 && 小程序等）-> 服务端（通用的服务端系统架构）-> 数据端（端到端数据的治理与优化）。

我个人发展的方向应该是走这条线的，原因之一是另一种“领域专家”路线，对于业务复杂度是有一定的要求的，中小企业其实很难有这种横向领域挑战的规模的，而大厂这个方向的坑位也有限。

而这种端到端方案机会更多一些，一个不大的业务，如果通过这种端到端串联起来的话，其实能做的事情也不少。更重要的是，这种端到端能力的闭环，也更有助于完善业务能力，因为他某种程度上涵盖了“供给-需求”的全链路。

大前端

这种如果我take的话，肯定还是专业的人做专业的事，比如移动端、前端、Flutter等找到一些资深的同学，cover技术栈即可。我个人可能更多的是参与到一些技术选型评估、前后端协作成本、研发工具提效等工作，侧重点还是效能与协作，专业技术无需介入太多。

服务端

这部分我应该算是比较擅长的，毕竟做了这么多年。其实叫服务端并不能体现这种后端系统的涵盖范围，我更喜欢叫做“平台系统”。

什么意思呢？

就是说，不是简单的一个服务端系统，或几个微服务系统。而是多个微服务组合在一起，对外提供某种集成的能力。而这种能力，随着业务发展会承载多个业务线、多种品类在一起，某种意义上就变成了一个平台。

做好平台很重要的一点是边界与抽象。

边界是识别平台系统和一些服务能力使用方的边界，这种边界的识别，我一般以用户行为动线，或运营模式角度展开，找到边界，划定能力。

抽象是识别到变与不变的逻辑。变的部分是否搞个前台消息体收敛复杂度？不变的逻辑是否主要以配置化方式解决？

怎么做呢？

从业务场景出发，收集业务对SDK的需求，评估业界最佳实践方案，结合当前现状，从可落地、维护成本、实施成本等方面对平台方案进行评估。

为体现平台能力，需要做好一站式平台能力的维护、管理、可视化、操作等设计。

平台系统对所有业务赋能，需要保障其稳定性、可靠性、做好融合接入成本低、高可用的一些设计。

平台系统承接多业务，在完善了多业务接入之后，需要在容灾及成本角度做些考虑，如从节省成本、高效协作等角度，以租户方式实现个性化业务接入、隔离、快速部署、安全伸缩、自动化监控、故障自愈等技术动作。

当然做好统一的基础技术动作，比如限流、熔断。工程化手段优化、降低生产运行中低效、繁复的非标准化动作的设计也是一个考验。

一站式全链路监控平台，围绕于技术指标与业务指标做好诊断与波动感知。

看起来还是服务的基本动作。

数据端

如果想要做好端到端解决方案的话，数据端是必须有所关注的，它体现了你做的前面动作（大前端、服务端）的好坏。

我们做事情以目标为导向，而目标中很重要的一点就是以数据的方式体现收益与产出，缺少了这一环，你就很难量化你做的事情的意义。

还有一点就是，有了数据我们会知道我们哪些方面做得还有所欠缺，这样他就会变成我们下一阶段做事的指引和牵引。做规划一般以两个点切入：目标驱动、问题驱动。

现状与目标之间的gap就是存在的问题，对问题进行分析和定义之后，我们找到一个可落地、可演进的路径，就是我们做事情的主要动作，而数据可以很大啊程度上丰富这件事情，使得有理有据。

其他的后面想到再谈吧，完。