在中国，任何一个频段都不及700M这样引人瞩目。

它被称作移动通信的「黄金频段」，引爆过无数的话题，无数人为之垂涎。

700M，到底何德何能，有如此之美誉，承载如此多的期望？

到了5G时代，中国广电携700M入局，成为了国内第四家移动运营商。

这位手握重器的新晋玩家，是籍籍无名，亦步亦趋，还是特色鲜明，剑走偏锋？

本期，我们就来聊聊700M的那些事儿。

一、「黄金频段」的由来

130多年前，随着电火花的微光在赫兹的实验台上闪烁，人类叩开了电磁波的大门。从此，这种看不见摸不着的神秘物质，开始被人类驯服。

电磁波在空间中自由传播，离不开一个简单而神奇的公式：

C=λf

C：光速，宇宙中的一个基本常量，电磁波正是以光速传播。

λ：波长，电磁波在一个周期内能传播的距离。

f：频率，也就是每秒能传播几个波长。单位就以赫兹为名，举例来说，1Hz就是电磁波每秒传播一个波长，1000000Hz（1MHz）就是每秒传播一百万个波长。

由于光速恒定，所以波长和频率就是成反比关系，即波长越长，频率越低。

下图是5G定义的两个频段范围，其中FR1的范围是410MHz到7125MHz。实际上，4G使用的主流频谱就处于700MHz到3500MHz之间。5G则在继承4G频谱的同时，不断向高频段拓展。

频率越高，可用的频谱带宽也就越大，能提供的峰值速率也就越高。这满足了5G超高下载速率的需求，但高频段的缺点也不可忽视。

那就是，频率越高，波长越短，绕射能力越差，穿透损耗也越大。最直观的感受，就是穿墙能力差。

因此，在进行基站建设时，使用的频段越高，基站的覆盖半径就越小。想要达到连续覆盖，就必须把基站建得很密集。也就是说，频段越高，需要建的基站也就越多，成本自然也越多。

对于室内的覆盖，高频频段更是难上加难。

如图所示，基站信号要从基站到达你家，需要经过室外传播损耗，绕射损耗，树木和房屋的穿透损耗，以及室内的传播损耗等五大杀手。唯有强者，才能生存。

700MHz，正是这样的强者。

它是移动通信最广泛使用的低频段（小于1GHz，也称Sub-1G），传播损耗小，覆盖能力强。

到2020年底，中国移动已建成5G基站约35万个，才基本实现了大部分地级市的覆盖。如果想覆盖广大县城和郊区，还需要更多的基站。

中国移动使用的5G频谱为2.6GHz，稍高于4G。目前移动在全国共有315万个4G基站，5G覆盖要达到4G的覆盖程度，需要新建的基站数量可想而知。

据透露，使用700M频段，只需建设45万到50万个基站，就可以覆盖全国。广电计划2021年建40万个基站，理论上来说，可以有很不错的覆盖率。

由此可见，700M频段的覆盖优势是非常巨大的，这样正是它被称作「黄金频段」的原因

二、700M的缺陷

那么，这个「黄金频段」就真的完美无缺么？

所谓成也萧何败也萧何，700M的缺点和优点互为因果，不可分割。

由于700M的频率低，所以波长就相对较大，导致信号在发送或者接收时，需要的天线振子的尺寸也必须相应变大。但天线的面积是有限的，容不下太多的振子。

于是，5G的核心技术——大规模天线阵列（Massive MIMO），也就基本跟700M无缘了。

目前商用的2.6G或者3.5G频段下的5G主流产品，都是192振子64天线的AAU形态，而700M则只能沿用之前的RRU形态加4端口天线。

并且，手机在2.6G或者3.5G频段下可以支持4天线接收，而在700M下则只能2天线接收。

这样一来，从小区容量角度来说，2.6G或者3.5G频段可支持16流数据并发，而700M则只能同时支持4流数据并发。对单个手机来说，用2.6G或者3.5G频段时，可同时接收4流数据，而用700M则只能同时接收2流数据。

并且，700M的可用带宽也比动辄100MHz的3.5G频段要小得多，这就让容量不足的问题雪上加霜。

也就是说，700M从覆盖角度来说是「黄金频段」，但在容量上却是短板。

三、700M的频段和带宽

700M具体属于哪个频段？它是如何进行分配和定义的？

其实，早在4G时代，3GPP就定义了一系列的频段列表，其中就包括700M。

从上图可以看出，4G定义的700M，分为两个系列：北美700和亚太700。

其中B12，B13，B14，B17属于北美700，顾名思义主要在北美使用；B28则叫做亚太700，主要在亚洲太平洋区域使用（别的地区只要允许，也可使用）。

到了5G时代，北美700由于过于零碎，就只定义了n12和n14。亚太700（n28）则依然备受青睐。

在4G时代，载波带宽最多就20MHz，但5G为了追求超高速率，信道带宽是越大越好。

那协议到底该给n28定义多大载波带宽呢？首先肯定不能超出45M的最大范围，其次就是谁有需求谁就抬高嗓门给3GPP提议。

于是，中国广电振臂一呼：这个频段我一家独占，就指望拿它来做大带宽的5G呢，支持30M和40M带宽是必须的！

这个提议的理由非常充分，3GPP也就接受了。

由于这个n28属于FDD模式，需要使用不同频率来区分上下行。也就是说手机使用的上行频段和基站使用的下行频段是不同的。

不但上下行频段不同，连带宽也可以不同。

基站可以使用最大40M带宽，但手机最多只能用30M带宽，并且这30M带宽已经被定死了：703-733MHz，或者718-748MHz这两段，你看着挑吧。

虽说工信部已发文将703-743/758-798MHz（上下行各40M带宽）用于4G和5G，但目前看来，广电使用的还是上下行各30MHz，共60MHz。其中，上行使用703-733MHz，下行则是758-788MHz。

如果拿广电FDD 700M载波跟TDD 2.6G或3.5G载波进行对比的话，就是60：100，即3：5的关系。

由于TDD模式可自由调节上下行时隙的比例，因此对于下行为主、上行为主、上下行均衡等不同的业务类型都能很好地支持。

而FDD由于上下行使用的频谱带宽是对称的，更适合于上下行比较平衡的业务。

在实际使用中，可以把两者的优势结合起来，2.6G或3.5G载波主攻下行容量，700M补充下行容量的同时，主攻上行覆盖。

这就是「高低频组网」。

四、700M的「共建共享」

目前广电除了拥有700M之外，还在4.9G上有60MHz的带宽。这俩频段一低一高，一个FDD一个TDD，覆盖和容量，上下行兼顾，岂不美哉？

彼时，中国联通和电信已经决定5G共建共享，这样一来他们就拥有了3.5GHz上的200M带宽，再加上2.1GHz上的45M带宽，也是高低频，FDD加TDD的组合，不但频段宽，覆盖也好。

这下中国移动就有些慌——自己在2.6GHz上有160M带宽，相比电信联通在3.5GHz上的带宽小。虽说在4.9GHz上还有100M，但频段高覆盖弱，跟电信联通竞争不占上风。

如果能把广电的700M借过来用就好了！两家一拍即合，决定也来个共建共享。

那广电这样拥有700M「黄金频段」再加4.9GHz，频段不缺的天之骄子，为什么要和移动进行5G共建共享呢？

很简单啊，广电虽然手捧金饭碗，但是一切从零开始，经验少；建了无线还得建承载，成本高；体量小，对产业链的推动力弱；花大价钱建了网，收入能否维持运营成本都难说。……

而有了行业大佬中国移动的扶持，一切就都不是事了：

1. 天面共享：700M直接跟中国移动的900M合路，共用天线和铁塔，成本低。

2. 传输共享：中国移动的承载网络非常完备，如果能借用的话，不但成本低，还可快速开通700M的5G。

3. 容量共享：广电共享700M，为中国移动完善网络覆盖的同时，也可享受移动在2.6GHz的容量优势，各取所需，相得益彰。

4. 降低成本：通过1:1的投资比例共建700M网络，可缓解广电的资金压力，实现低成本，快速的5G网络建设。

5. 产业拉动：中国移动作为全球体量最大的运营商，可快速推进700M产业链成熟，把握5G建设窗口和时代机遇。

此外，中国移动和广电的4.9GHz频段也是紧挨着的，也可以进行共建共享，真是天作之合啊。

五、广电做5G有什么优势？

中国传统的三大运营商已深耕多年，用户数众多，广电作为一个5G时代的新玩家，如果只提供同质化业务，显然是没法跟前辈进行竞争的。

那广电要怎样实现差异化服务呢？自然是自己的老本行：广播电视。

其实早在3G时代，3GPP就已经支持了多媒体广播多播业务（MBMS），可实现类似手机电视的功能，但是由于网络复杂，还需要内容经营，一直没有发展起来。

到了4G时代，原先的MBMS升级成了eMBMS（增强的多媒体广播多播业务），然而依旧没有发展起来。

到了5G时代，在3GPP协议的R17标准上，将会引入全新的5G广播多播服务（NRMB），这正是广电的业务发展目标。

广电不但有优质的700M频谱，可以实现5G广域覆盖，还有丰富的广播电视资源，这优势简直是得天独厚。

由于广播业务不需要交互，只有下行，不需要上行，因而也就对手机不需要鉴权，只要手机支持就可以接收视频广播，用于电视、汽车、可穿戴设备统统没有问题。

并且，基站只需一个信道发送即可，同时接收广播的用户数不受限制。不但大大节省网络资源，还能实现一次发送，多用户收费的效果。

近期，中国广电副总经理曾庆军就表示：国网致力于在即将到来的2022年冬奥会上，让每部手机都能收看广播电视，既没有网络拥堵，又不怕流量不够！

一切看上去都很完美，具体结果如何，让我们拭目以待吧！

—— 全文完 ——

本文来源：无线深海