0.3亿人口的美国会比3亿人口的美国富裕吗？

现在美国人口是3亿，人均GDP在世界可以排前列，假如美国现在只有三千万人口，人均GDP会不会比3亿人口的美国高呢？

三千万人口的美国人口密度会比现在小许多，人均GDP会不会比现在高呢？美国是发达国家，现代世界有32个发达国家。数量不大，可以把发达国家的人口密度与人均GDP的关系，对比一下，应该会有结果。

对发达国家的实际统计可以发现，发达国家人均GDP与人口密度基本没有什么关系。最典范的是三个面积最大的发达国家之间的对比。加拿大面积990万平方千米，人口三千万，2002年人均GDP29300美元。美国面积930万平方千米,人口3亿，2002年人均GDP36300美元。澳大利亚面积768万平方千米，人口1800多万，2002年人均GDP26900美元。这三个国家是发达国家中，面积最大的三个国家，也是面积较为接近的三个国家。加拿大与澳大利亚人口密度比美国稀少90%以上。这两个国家的人均GDP都没有美国人均GDP高，人均GDP基本比美国人均GDP低三分之一左右。这两个国家证明了，人口比美国稀少了，并不一定会比美国人均富裕。在发达国家中，与美国人口规模类似的国家主要是日本，日本面积38万平方千米，人口12750万，2002年人均GDP28700美元。日本人口总量是美国的42%，日本的人口密度是美国的11倍左右，日本与美国人均GDP相差不大。日本的例子证明了，人口比美国稠密了，并不一定会比美国人均富裕。你也可以亲自统计一下，可以选择近期的任意年份的数据进行对比。

我们可以把统计的范围更大一些。可以看看，全世界的实际情况。人均GDP的大小与人口密度究竟有什么对应关系。这个可以通过实际的统计搞出来。我有两个实际统计数据。一个是人口密度比中国大的国家，一个是人口密度最小的群体。可以发现，世界各国的人口密度与人均GDP没有什么对应关系。既不是人口密度大了，一般会富裕，也不是人口密度小了一般会富裕，而是基本没有关系，或者说，你统计不出关系。

各个国家或地区的人均GDP究竟与什么有关呢？总不能与什么都没有关系吧！国家或地区的人均GDP确实与某些因素有关，但不是人口密度因素。主要与两个因素有关，人的因素与社会制度因素。人的因素与社会制度因素是决定世界各国人均GDP大小的根本因素。可以由世界各国的实际统计来感觉。可以以世界上的两类社会制度与平均智商为参考因素，统计世界各国的实际经济情况。可以发现一些特点。社会制度与国民的平均智商共同决定一个国家的人均GDP。

人的因素差别是好几方面的，这几方面中，智商是便于统计与表达的因素。并且智商与另几方面的因素似乎具有很大的相关性。平均智商高的国民，一般伴随着相同状况下，较高的储蓄平均愿望，或在相同条件下，相对要勤劳一些。因此，人的因素差异只统计一个平均智商就可以了。我略微统计了一些国家，对发达国家的统计结果是这样的，发达国家或发达地区全部是国民平均智商较高的国家或地区。平均智商低了，几乎不可能成为发达国家或发达地区，不论社会制度如何。对于平均智商较高的国家，没有良好的社会制度也是不可能成为发达国家或发达地区。

从上面的论述可以看到，一个国家的人均GDP基本与人口密度没有关系，而只与社会制度及平均智商有关系。

假如美国只有三千万人口，假设社会制度与3亿人口的美国一样。而人的平均智商是长期进化的结果，不是想改变就可以改变的。因此三千万人口的美国，人均GDP会与3亿人口的美国类似。不会有什么明显差别。美国已经是人均很富裕的国家了，比美国人均富裕的国家已经非常少了，就是比美国人均GDP富裕一些，也不会比美国人均GDP高多少，也就是说，富裕程度大家都差不多。世界最富裕的这些国家富裕程度差不多。一般只相差百分之几十。

不论人口密度如何。三千万人口的美国，并不会比3亿人口的美国人均富裕多少。很有可能相对并不富裕。也许三千万人口的美国，人均GDP还没有3亿人口的美国多。

在人均GDP类似时，三千万人口的美国经济总量是3亿人口美国的十分之一。综合国力也是十分之一。经济总量与国际地位会与现在的加拿大类似，会成为一个中等规模的发达国家，一亿多人口的日本也许会成为世界最强大的国家。

三千万人口的美国对世界会产生重大影响。首先，一个超级大国美国消失，对世界政治、军事、科学技术产生极大影响。其次，对世界经济也会产生极大影响。3亿人口的美国，每年消耗8亿吨石油，进口4亿吨石油。0.3亿人口的美国，不但不进口石油，而且会大量出口石油，会使世界石油价格下降到很低水平。对石油出口国家很不利，对石油进口国家很有好处。对其它自然资源的价格，也会产生重要影响。