使用Liquid实现简单的数据交换

在平时的开发工作中，接口对接是一件无可避免的事情。虽然在“前后端分离”的大趋势下，后端的角色逐渐转换为数据接口的提供者，然而在实际的应用场景中，我们面对的往往是各种不同的“数据”，譬如企业应用中普遍使用的企业服务总线(ESB)，这类服务要求服务接入者必须使用WebService来作为数据交换格式；再譬如电子数据交换(EDI)这种特定行业中使用的数据交换格式，从可读性上甚至还不如基于XML的WebService…而更为普遍的则可能是需要使用Word、Excel、CSV来作为数据交换的媒介。顺着这个思路继续发散下去，进入我们失业的或许还有各种数据库，譬如MySQL和MongoDB；各种大数据平台，譬如Hadoop和Spark；各种消息队列，譬如RabbitMQ和Kafka等等。

注意到，这里反复提到的一个概念是数据交换(Data Switching)，它是指在多个数据终端设备间，为任意两个终端设备建立数据通信临时互联通路的过程。自从阿里提出“中台”的概念以来，越来越多的公司开始跟风“中台”概念，并随之衍生出譬如组织中台、数据中台、业务中台、内容中台等等的概念。今天这篇博客，我并不打算故弄玄虚地扯这些概念，我的落脚点是接口级别的数据交换，主要通过Liquid这款模板引擎来实现。它对应我在这篇博客开头提到的场景：一个对外提供RESful风格API的系统，如何快速地和一个WebService实现对接。总而言之，希望能对这篇博客对大家有所启发吧！

关于Liquid

首先，我们来介绍Liquid，通过它的官方网站，我们应该它是一门模板语言。对于模板语言，我们应该是非常熟悉啦，JavaScript里的Handlebars和Ejs就是非常著名的模板语言。如大家所见，这个博客就是用Ejs模板渲染出来的。而到了三大前端框架并驾齐驱的时代，模版语法依然被保留了下来，比如Vue中{% raw %}{{model.userName}}{% endraw %}标记常常用来做文本插值。所以，如果要认真追溯起来的话，也许这些框架都或多或少的收到了Liquid的影响，因为它的基本语法如下：

//使用page实例的title属性插值
{{ page.title}}

假设page是一个对象，它的title属性值为：Introduction，此时，渲染后的结果即为：Introduction。是不是感觉非常简单呢? 我们继续往下看。除了基本的“插值”语法以外，我们可以用{% raw %}{% tag %}{% endraw %}这种结构(Liquid称之为Tag)：

//声称变量author并赋值
{% sssign author = '猫先森' %}
//条件语句
{% if author == '猫先森' %}
帅哥，你好
{% endif %}
//循环语句
{% for post in posts %}
{{post.date}}-{{post.title}}
{% endfor %}

这里仅仅展示了一部分Liquid的特性，但对于我们了解一门“语言”已经足够了，因为对于一门编程语言来说，只要学会顺序、条件和循环三种结构足矣。言下之意呢，像常规else、elseif、break和continue，Liquid都是支持的，这样子是不是更有编程语言的感觉了呢？除此之外，它还支持像tablerow这样的Tag，主要用来渲染HTML里的表格。

也许有人想说，这玩意儿有什么用呢？抱歉啊，这玩意儿还真有用。像发送邮件、发送短信这种一般都需要写个字符串模板的，简单的大家可以用String.Format()或者$来搞定，可一旦遇上循环的场景，这种基于字符串替换的方式就有点力不从心了。不开玩笑地说，在代码里用StringBuilder拼接HTML的方式，实在是太傻逼了。如果用Liquid写可能就是：

亲爱的{{ model.UserID }}:您好！您有以下设备即将超过校验有效期，请及时采取有效行动。{% for equipment in model.Equipments %}{{ equipment.EquipmentID }}{% endfor %}{{ model.SendBy }}

显然，这个代码比拼接字符串要优雅很多。博主曾经在一个前端页面看到过大量的HTML拼接操作，果然是jQuery操作DOM一时爽，jQuery操作DOM一直爽，可明明前端就有Handlebars和Ejs这样的模板语言。最近一位同事写前端页面的经历不由得让我感慨，眼睛觉得简单的事情，为什么总是要求手去做呢？直接操作DOM带来的弊端就是，业务逻辑永远和DOM纠缠在一起，那些没有人敢改的JavaScript代码，那些未经模块化全局引入的JavaScript代码，虽然马上就要2020年了，写下这些句子的时候还是感到魔幻，可能这就是所谓的魔幻现实主义吧。

OK, 我们把思绪拉回到Liquid。除了使用各种Tag实现流程控制以外，Liquid中还提供了过滤器(Filter)的概念，过滤器主要是配合{% raw %}{{ variable | filter }}{% endraw %}语法来使用的。比如说，数据层返回了一个负数，而展示层希望展示正数，在不确定这个数值是否被别人使用的情况下，贸然去修改数据层的返回值是件危险的事情。此时，我们可以：

//对绑定的变量或者值取绝对值
{{ -17 | abs}}
//保留小数位
{{ 183.357 | round: 2 }}
//日期/时间格式
{{ article.created_date | data: %b %d, %Y}}

类似小数点位数、日期/时间格式等问题，均可以在Liquid中找到相应的过滤器。需要说明的是，Liquid使用Ruby进行开发的。也许在读到这篇博客前，大家都没有听说过Liquid，那么至少听说过Jekyll这个著名的静态博客生成器吧。实际上，在我写这篇博客的时候，我刚刚了解到一件事情，Jekyll就是基于Liquid而开发的，想到当初搭建这个博客时被Ruby劝退的回忆，我大概想不到有一天会再次接触它吧，不得不说，人生还真是奇妙啊！

一个简单的想法

好了，关于Liquid的介绍我们先了解到这里。写到这里，再回头去看我们一开始的问题，即：怎么把上游的数据(Model)转化为下游的数据(Template)。这里暂且抛开它到底是XML、JSON还是EDI这种细节性的问题，我想我们大概会有一个简单的想法，如果把需要传输给对方的接口报文做成模板，然后通过Liquid语法完成数据的绑定，那么数据映射这一层的工作就可以减轻不少，毕竟写A.XXX=B.XXX这种赋值语句是没什么前途的啦，而AutoMapper则需要提前写好Map并注册，经过一番权衡，我们来验证一下我们的想法吧！

这段时间一直在和金蝶K3Cloud接口做对接，坦白说我觉得金蝶的接口设计得非常糟糕，从它那个奇葩的FNumber字段就能看出来，而且它试图用一个接口做完所有事情的做法恕我不敢苟同，在我看来它违反了单一职责原则。因为要对接的接口数量多、字段多，我首先根据字段对应关系制作了一份Liquid模板，并根据业务上的需要，用主表(Main) + 明细表(Details)的方式来定义数据，这意味着我接下来只需要根据业务实现不同的数据源即可：

好了，现在我们使用Liquid的.NET版本DotLiquid来负责模板的解析和渲染，这个库可以直接通过Nuget安装，可以注意到这个代码非常的简单：

string RenderTpl(string filePath, dynamic model)
{var content = File.ReadAllText(filePath);var template = Template.Parse(content);var output = template.Render(Hash.FromAnonymousObject(model));return output;
}

实际上渲染后的文本就是对方需要的接口报文了，此时，该怎么样就怎么样处理，只需要把这个报文发送给对方就可以了。唯一需要花时间的就是对字段、写绑定，相比写实体类的方式效率要高更多。这种方式的话，我个人觉得更适合分工合作，如果需要数据加字段，那在数据层(Model)里增加就好了，而像改字段映射关系、字段默认值都可以由别人来完成。我一直相信，开发并不是帮别人做越多事情越好，而是可以提供一种能力让别人去做更多的事情，这就是我们常常听到的“赋能”。继续延伸下去的话，传统的MVC其实和Liquid是一个道理，都是根据数据去生成视图，无非是我们这里的"视图"变成了数据报文。

本文小结

通过日常工作中的接口对接这一典型场景，我们引出了“数据交换”的概念，而最低层级的数据交换实际上是接口报文的交换。为此，我们介绍了Liquid模板引擎，它提供的语法可以让我们完成一系列的绑定，顺着这个思路，博主为大家展示了这种想法的可行性。Liquid是一个非常成熟的模板引擎，无论是编写邮件、短信的文本模板，还是轻量级的文本表达式实现，都是一个非常不错的选择。即使是做一个ApiCaller，一定要做一个有头脑的ApiCaller。好了，以上就是这篇博客的全部内容啦，欢迎大家留言，谢谢大家。