传说中FreeBSD比linux稳定，大型网站几乎都建立在FreeBSD系统上，我一直疑惑难道linux是否真的不能做大型网站。于是用netcraft网站做了个测试：
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=www.phpchina.com
按照上面的链接你就可以查询任何一个网站的服务器架构，当然，可信度和准确度我不能保证。下面是我测试的案例：
www.phpchina.com清一色linux;
www.tencent.com清一色linux;
www.qq.com清一色linux;
www.taobao.com linux;
www.ebay.com.cn 查询显示OS清一色linux，WebServer清一色IIS，令人费解；
www.alibaba.com 清一色linux;
www.bokee.com清一色的linux；
www.google.com清一色linux;
www.pconline.com.cn linux;
www.yninfo.com清一色的linux;
www.tom.com 清一色Debian;
www.cctv.com linux+sun的服务器；
www.126.com 清一色linux
www.163.com清一色linux，大家或许都认为网易是使用FreeBSD的，
但163/126就全部用上了linux，令人费解。

看来用linux做大站的也不少啊！！！谁说linux不能做大站呢？

另外又发现两个奇怪的东东：
www.ebay.com 居然清一色的win2000!!!
http://www.myspace.com 全美访问量第一，居然也清一色的win2003;

在我印象中，大型网站是压根不能用windos系统的。但这两个案例给我的理论一个有力的回击：系统稳定与否，关键还是在人！
    无论是Windows还是FreeBSD还是Linux都可以做大型网站，只要人足够牛X就行。这里不谈windows了，还是从大家口水仗打得最厉害的linux和freebsd分析分析吧。
    首先说明一点：为什么不拿linux和windows比较，而只是和freebsd比较呢？答案在于linux或是freebsd都感觉到了对方带来的压力，都认定对方是自己的竞争对手。既然称得上是对手，自然是各有所长，难分轩轾，谁也不能把谁压倒罢了。

论坛里争论FreeBSD和linux谁谁更好，其实是从一个静态的角度来看的，在某个特定时间里，FreeBSD或许比linux更稳定，linux或许比FreeBSD更快捷，但两家都在动态发展，没有谁永远领先，没有谁永远落后，FreeBSD稳定的特性，Linux2.6可以超越它;而linux快捷的优势，FreeBSD也会迅速居上。我就不信,linus和他的黑客团队在技术上会输给学院派的FreeBSD团队？或者FreeBSD的高手们比不上一群黑客，？他们谁都可以暂时领先，谁都可以暂时落后，但谁都不是吃干饭的！

目前流行这么一种传说：linux和freebsd内核性能上相比：linux2.2比freebsd要差，linux2.4和freebsd难分伯仲，而linux2.6比freebsd好得多。这里freebsd被静态化了，以一个动态发展的linux去比较某个固定版本的freebsd，显然是有失公平的。有道是：士别三日，即更刮目相看，更何况是技术日新月异的IT行业！ 
    又有这么一种说法：LINUX被黑的多而FreeBSD被黑的少，盖出于安全性较逊？这也是无稽之谈，用liunx的人基数比freebsd大，菜鸟自然也就更多了。系统安不安全关键在人，如果你不信，可以尝试去黑一下www.ebay.com或www.myspace.com，他们的服务器可都是windows哟。

其实两家最根本的差别不在技术，而在于设计理念：linux不求最稳，但求最新；FreeBSD不求最新，只求最稳——这样说也许不对，但也能反映一些问题。
    我对FreeBSD与Linux比较的最终结论是：谁好谁稳定都只是暂时的，两家的存在状态，是一个“既生瑜何生亮”的问题，在长久的发展过程中，技术上的常胜将军并不存在，双方只有此消彼长，各领风骚。至于大家为什么非要证明FreeBSD比Linux好或Linux比FreeBSD好，我想程序员普遍都喜欢追求完美，非要用最好最完美的系统才甘心吧！

FreeBSD和Linux我都用过，不在超大型应用中，很难感受两者的差别。个人选择的linux，考虑到使用linux的人比较多，商机自然也就更多吧，钱在哪眼光就看哪，至少linux的就业机会比FreeBSD多。当然，这是非技术因素的考虑了。