如果你善于使用Pandas变换数据、创建特征以及清洗数据等，那么你就能够轻松地使用Dask和Numba并行加速你的工作。单纯从速度上比较，Dask完胜Python，而Numba打败Dask，那么Numba+Dask基本上算是无敌的存在。将数值计算分成Numba sub-function和使用Dask map_partition+apply，而不是使用Pandas。对于100万行数据，使用Pandas方法和混合数值计算创建新特征的速度比使用Numba+Dask方法的速度要慢许多倍。

Python：60.9x | Dask：8.4x | Numba：5.8x |Numba+Dask：1x

作为旧金山大学的一名数据科学硕士，会经常跟数据打交道。使用Apply函数是我用来创建新特征或清理数据的众多技巧之一。现在，我只是一名数据科学家，而不是计算机科学方面的专家，但我是一个喜欢捣鼓并使得代码运行更快的程序员。现在，我将会分享我在并行应用上的经验。

大多Python爱好者可能了解Python实现的全局解释器锁（GIL），GIL会占用计算机中所有的CPU性能。更糟糕的是，我们主要的数据处理包，比如Pandas，很少能实现并行处理代码。

Apply函数vs Multiprocessing.map

%time df.some_col.apply(lambda x : clean_transform_kthx(x))
Wall time: HAH! RIP BUDDY
# WHY YOU NO RUN IN PARALLEL!?

Tidyverse已经为处理数据做了一些美好的事情，Plyr是我最喜爱的数据包之一，它允许R语言使用者轻松地并行化他们的数据应用。Hadley Wickham说过：

“plyr是一套处理一组问题的工具：需要把一个大的数据结构分解成一些均匀的数据块，之后对每一数据块应用一个函数，最后将所有结果组合在一起。”

对于Python而言，我希望有类似于plyr这样的数据包可供使用。然而，目前这样的数据包还不存在，但我可以使用并行数据包构成一个简单的解决方案。

Dask

之前在Spark上花费了一些时间，因此当我开始使用Dask时，还是比较容易地掌握其重点内容。Dask被设计成能够在多核CPU上并行处理任务，此外也借鉴了许多Pandas的语法规则。

现在开始本文所举例子。对于最近的数据挑战而言，我试图获取一个外部数据源（包含许多地理编码点），并将其与要分析的一大堆街区相匹配。在计算欧几里得距离的同时，使用最大启发式将最大值分配给一个街区。

最初的apply：

my_df.apply(lambda x: nearest_street(x.lat,x.lon),axis=1)

Dask apply:

dd.from_pandas(my_df,npartitions=nCores).\map_partitions(\lambda df : df.apply(\lambda x : nearest_street(x.lat,x.lon),axis=1)).\compute(get=get)
# imports at the end

二者看起来很相似，apply核心语句是map_partitions，最后有一个compute()语句。此外，不得不对npartitions初始化。 分区的工作原理就是将Pandas数据帧划分成块，对于我的电脑而言，配置是6核-12线程，我只需告诉它使用的是12分区，Dask就会完成剩下的工作。

接下来，将map_partitions的lambda函数应用于每个分区。由于许多数据处理代码都是独立地运行，所以不必过多地担心这些操作的顺序问题。最后，compute()函数告诉Dask来处理剩余的事情，并把最终计算结果反馈给我。在这里，compute()调用Dask将apply适用于每个分区，并使其并行处理。

由于我通过迭代行来生成一个新队列（特征），而Dask apply只在列上起作用，因此我没有使用Dask apply，以下是Dask程序：

from dask import dataframe as dd
from dask.multiprocessing import get
from multiprocessing import cpu_count
nCores = cpu_count()

Numba、Numpy和Broadcasting

由于我是根据一些简单的线性运算（基本上是勾股定理）对数据进行分类，所以认为使用类似下面的Python代码会运行得更快一些。

for i in intersections:l3 = np.sqrt( (i[0] - [1])**2 + (i[2] - i[3])**2 )
# ... Some more of thesedist = l1 + l2if dist < (l3 * 1.2):matches.append(dist)
# ... More stuff
### you get the idea, there's a for-loop checking to see if
### my points are close to my streets and then returning
closest
### I even used numpy, that means fast right?

Broadcasting用以描述Numpy中对两个形状不同的矩阵进行数学计算的处理机制。假设我有一个数组，我会通过迭代并逐个变换每个单元格来改变它

# over one array
for cell in array:cell * CONSTANT - CONSTANT2
# over two arrays
for i in range(len(array)):array[i] = array[i] + array2[i]

相反，我完全可以跳过for循环，并对整个数组执行操作。Numpy与broadcasting混合使用，用来执行元素智能乘积（对位相乘）。

# over one array
(array * CONSTANT) - CONSTANT2
# over two arrays of same length
# different lengths follow broadcasting rules
array = array - array2

Broadcasting可以实现更多的功能，现在看看骨架代码：

from numba import jit
@jit # numba magic
def some_func()l3_arr = np.sqrt( (intersections[:,0] -
intersections[:,1])**2 +\(intersections[:,2] -
intersections[:,3])**2 )
# now l3 is an array containing all of my block lengths
# likewise, l1 and l2 are now equal sized arrays
# containing distance of point to all intersectionsdist = l1_arr + l2_arrmatch_arr = dist < (l3_arr * 1.2)
# so instead of iterating, I just immediately compare all
of my
# point-to-street distances at once and have a handy
# boolean index

从本质上讲，代码的功能是改变数组。好的一方面是运行很快，甚至能和Dask并行处理速度比较。其次，如果使用的是最基本的Numpy和Python，那么就可以及时编译任何函数。坏的一面在于它只适合Numpy和简单Python语法。我不得不把所有的数值计算从我的函数转换成子函数，但其计算速度会增加得非常快。

将其一起使用

简单地使用map_partition()就可以将Numba函数与Dask结合在一起，如果并行操作和broadcasting能够密切合作以加快运行速度，那么对于大数据集而言，将会看到其运行速度得到大幅提升。

上面的第一张图表明，没有broadcasting的线性计算其表现不佳，并行处理和Dask对速度提升也有效果。此外，可以明显地发现，Dask和Numba组合的性能优于其它方法。

上面的第二张图稍微有些复杂，其横坐标是对行数取对数。从第二张图可以发现，对于1k到10k这样小的数据集，单独使用Numba的性能要比联合使用Numba+Dask的性能更好，尽管在大数据集上Numba+Dask的性能非常好。

优化

为了能够使用Numba编译JIT，我重写了函数以更好地利用broadcasting。之后，重新运行这些函数后发现，平均而言，对于相同的代码，JIT的执行速度大约快了24%。

可以肯定的说，一定有进一步的优化方法使得执行速度更快，但目前没有发现。Dask是一个非常友好的工具，本文使用Dask+Numba实现的最好成果是提升运行速度60倍。如果你知道其它的提升执行速度的技巧，欢迎在留言区分享。

文章原标题《Data Pre-Processing in Python: How I learned to love parallelized applies with Dask and Numba》，

作者：Ernest Kim，译者：海棠，审阅：袁虎。

原文链接

干货好文，请关注扫描以下二维码：