团贷网Android客户端架构演进之路（下）

在上一篇《团贷网Android客户端架构演进之路（上）》中，我们为大家介绍了架构演进、业务重构的过程。在本篇中，我们会从CI出发，在新架构背景下，如何提高研发效率和质量，如何做好架构的维护与复用。

从 CI 到 DevOps

在上篇我们也给大家简单的介绍了一下，CI：持续集成，简单的理解就是将本地编译、构建、发布的过程放在远程服务器多次的自动执行。短短一句话，信息量其实很大。里面有编译构建、发布、远程服务器、多次、自动几个关键词。我们逐个来理解一下：

编译构建：通过gradle脚本编译构建出目标文件，如jar文件、aar文件、apk文件等
发布：后端程序一般就部署到docker，而我们移动端就发布到nexus，或者上传apk安装包
远程服务器：部署了持续集成工具
多次：允许多次重复地执行
自动：通过某些特定条件触发执行，而不需人手操作

在这几个关键词里面，持续集成工具才是核心所在，我们首先得有一个CI工具，才能做上面说的这些工作，不然都是纸上谈兵。CI工具市面上有很多，比较成熟的如Jenkins、Fastlane、Gitlab、Travis CI等等，我们选用的是最流行的Jenkins作为我们CI平台的核心工具。

CI与基础库

刚开始的时候，我们对Jenkins的理解也只是停留在构建打包的层面，但前面也已经提到，这一步操作也已经为我们的基础库工程发布效率带来了很大的提升。我们通过Gitlab将基础库工程和CI关联起来，当基础库工程完成Merge Request之后，就自动触发CI构建、打包，并自动发布到nexus上，这样为我们测试和发布都带来很大的便捷。

CI与团贷项目

在我们慢慢地对jenkins有了更深入的了解之后，我们又逐步地将团贷项目的构建、打包接入了jenkins，尤其在我们在团贷项目里面加入热修复之后，对分支的管理、基准包的备份和补丁包打包效率这些问题，单靠人手已经远远跟不上节奏，jenkins的接入使得这一些都有了效率和质量上的保证。

DevOps？

其次我们又在jenkins上接入了SonarQube代码质量检测、单元测试、UI测试、app内部分发平台等等。

当我们往这个方向去推进的时候，回过头来发现原来我们所做的已经慢慢地超过了CI的范畴，从需求、代码管理、构建、测试、发布整个链路下来，我们都已经慢慢地往自动化的方向去建设，实际上这是敏捷开发上最近今年比较流行的体系——DevOps。

可能我们经常提及的DevOps就是研发+运维，而更多的也只在后台开发、部署上线，并且结合Docker来讨论的。实际上，我们移动端的DevOps也在不断的发展和完善。能用工具解决的问题，没必要浪费人力成本。将移动端的工作流往DevOps方向建设，不单可以为我们带来质量保证，还有效率的提升。

CI和DevOps将是我们后面重构的一个重心，这里暂时不做多的展开，涉及的点和面都比较多，后面有一篇文章会单独地去详细给大家介绍，讲解团贷网移动端DevOps平台的建设。

新架构的挑战

我们花了大概4个多月的时间，基本上把基础库内80%使用率高的基础设施重构好，而子业务的拆解和重构也在稳定地推进当中，由于每个同事的对新架构的认识存在一定的差异，可能每个模块重构出来的质量和效果都不一，但在保证没有重大Bug的前提下，这些参差我们是可以接受的，毕竟重构不是一朝一夕的事情，在后期我们还需要做深度的优化。

多工程复用

就在我们稳步推进业务重构的时候，我们项目新架构迎来了一个更大的考验——业务模块需要在不同项目之间复用。组件化分层，业务模块化解耦，MVP框架等等这些，很大一方面也正是为了应付这种情况的出现，app之间的模块复用，理论上按照我们设计的架构是很容易实现的。但在我们多次讨论之后，依然还是有几个大的问题需要解决：

业务只重构了三分之二，还有三分之一的业务未重构，包括1到2个核心的业务，如投资、投资记录等模块
不同项目之间，子业务如何复用？拷贝代码，还是使用Maven依赖？
公共业务层如何拆解，如何维护多个项目之间的通用模块和差异模块

实际上，这些问题也是我们重构后期需要思考和解决的，只是没想到这么快就要走上这一步。业务未重构完，只能是加快重构的速度，争取在拆分App上线之前完成提测、合并。而真没法赶上发布的模块，不同项目之间也只能拷贝这部分代码，而这部分代码我们也已经归总到一个独立的Module，只需要复制一份即可。

而已经重构好的子模块，则按照开发新手版的方式增删所依赖的模块。问题在于不同项目工程之间复用的模块是要以源码方式依赖，还是Maven方式依赖，而复用又需要如何体现其差异化的部分呢？

多项目复用架构

经过我们重构小组多次讨论之后，我们基本确定了新的项目架构，如下图所示。

基本上与原来的组件化分层是类似的，为了配合其他项目部分功能的定制化，我们加入了一个子工程-公共业务层，存放其他项目特有的内容，如请求域名管理、ARouter跳转路径、服务实现类等等。而对于团贷网项目，由于CommonBiz本身的抽离就是针对团贷网项目的，所以在时间紧迫的情况下，我们并没有急着增加td_commonbiz层，而放在日后当项目之间差异足够大的前提下，我们再抽离出子工程-公共业务层。

MVP分层复用

对于子业务层的各个业务模块来说，如果要做好两端代码的复用和维护，将公共部分（Common）抽离成独立的子工程是最好的做法，这样能真正做到边界的约束和统一的管理，而差异化的部分则交由两个项目独立维护。实际上这是一种MVP分层复用的结构。

这种分层结构是一种比较优雅的设计，即能达到核心代码的复用，也能解决两端差异化的问题，发挥MVP框架最大的价值。但这种架构模型也存在一定的弊端，就是设计成本比较高，要求开发者对两端的业务都非常熟悉，才能做好公共部分的抽离和差异部分的设计，否则可能差异化部分依然会有一些重复的代码。而这种架构后期的维护成本也比较高，尤其对于两端项目逐渐差异化的发展，可能公共部分的内容会越来越少，最终导致整个架构失控。调试也是一个痛点，将Common部分抽离成一个子工程，这导致一个功能需要在两个工程上面调试，这无疑是会拉低我们研发的效率。

碍于这些问题的存在，我们并没有将Common部分独立为一个子工程，否则我们20个模块，需要维护20个子工程，这是一个不敢想象的事情，起码就目前的团队规模来说还不需要有这样的操作。我们再次调整重构的思路，将子模块进行MVP分层之后，将公共部分源码交由两个项目维护，在观察后期两个项目的发展，再决定是否需要针对个别模块进行统一的复用管理。

父类的定制化

子模块代码复用了，意味着其父类也需要复用，我们两端项目依赖于CommonBiz公共业务层，所以基类复用的问题是可以解决的。但这里存在另外一个问题，基类封装了如标题栏、加载进度框之类的一些UI样式，而我们不同项目对UI设计有不同的要求，主题也不一致。这个问题，我们准备了两个解决方案：

修改基类Activity，采用注解或者动态代理方式去定制
采用上层资源覆盖的方式，替换默认样式

第一种方案比较灵活，但需要花一定的时间去修改和做好性能测试，毕竟改动的是底层基类。第二种方式比较粗暴，在不修改底层代码的前提下，利用apk编译打包的一个机制——上层同名资源会覆盖底层的资源，做到样式的修改。目前我们大部分样式定制采用的是第二种方案，第一种方案还在调研测试阶段。

现在与未来

说到这里，Android客户端重构的整个技术体系实际过程也介绍得差不多了，这一年时间我们做的可能远远不止上面所说的这些，踩过的坑也还有很多上面没提及的，下面再简单罗列下其他涉猎的部分：

引入微信开源的Tinker热修复框架，并对Tinker做深入研究
定期组织Code Review会议，共同审核代码、分享经验
开发简易版的基础库
研究Groovy，通过gradle脚本提升编译速度
App瘦身研究
维护wiki，定期输出原创文章、技术文档
适配性研究，如沉浸式状态栏、全面屏适配、原生Api版本兼容性
Mock服务研究、自动化UI测试研究、云测平台搭建等等…

还有一些我们依然未解决的问题：

使用Maven依赖，不利于开发同事在源码和远程仓库之前切换调试
BI统计对代码侵入比较严重，还没有比较好的封装方案
MVP分层复用的模式难以推广，还需要寻求一种更优的业务复用方案
重构后代码，在质量和性能上的验收和把控
多工程联合打包还没完全自动化，在CI建设方面需继续推广落实

最后附上一张我们目前整个Android客户端的技术图谱

回到刚开始说的，这篇文章并不是一个结束，只能说是我们第一次全面重构的总结与分享，后面依然还有很长的路要走，如果在这里能给到同样在这条路上的你一些启发，那是我们的荣幸。后面的路，我们会把重点放在CI、自动化、DevOps建设方向继续推进，同样我们架构的优化、质量与性能的提高是另外的大重点。

写在最后

最后，送三句话给大家，也算是这一段时间的工作体验和心里话了：

感到快乐就忙东忙西，感到累了就放空自己——这是《没那么简单》的歌词。正如这首歌的歌名一样，重构的过程没那么简单。在我们快乐的时候就忙东忙西，专心努力地去干；但我们累了——无论因为工作原因、还是家庭原因，就放空一下自己，停下来，歇一歇。不用过于逼迫自己去做一些事，尤其在自己已经很疲惫的状态之下，否则最后得到的结果可能并不是我们所想要的。
当你手上有一把锤子，看所有的东西都是钉子。——我们需要对自己有足够的信心，如果我们所写的代码，连自己都不相信，如果让我们的伙伴相信自己。架构的选择和建设，不是一个人所能做成的，是一个技术团队奋斗的目标，只有彼此都有信心，才能发挥团队最大的作用。
没有任何一个方案可以获得每个人的赞同。——这是在美团架构演进文章里面看到的一句话。也许也正是我们每个人思考的角度不同、认识的方向不一样，才能让我们设计有更多的碰撞。重构是一个不断演进的过程，也许我们前进3步，最后还是需要后退2步，但我们不能因为这种“后退”而否定我们这个过程，毕竟我们比原来已经前进了1步。

写在最后的最后

有个前面的前面，再加个最后的最后吧。当你正在努力拼搏冲刺之际，大厦突然崩塌，戛然而止，这种感觉实在是太难受了。但也给了自己一个停下来歇息和喘气的机会吧，把之前落下的基础补一下，把这段时间做的事情沉淀一下，把停了1年多的Blog更一下。
收拾心情，重新上路！