by zhangxinxu from http://www.zhangxinxu.com
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=3975

一、Promise是一种形式

春节假期看了一部电影，《超人-钢铁之躯》，我媳妇没睡着，说明这部电影还不错。其中有句台词印象深刻：“对于没有见过的东西，人会排斥，因为内心会恐惧”。

于是，就有这样一个问题出来了，如果让人快速接受一个新鲜未知、可能会排斥、带来恐惧的东西。

“介绍其强大以及厉害之处？”

比如本文要介绍的Promise, 介绍其如何使用，多么强大？

No, No, No, 这一上来就直奔菊花的节奏显然是会带来痛苦的。

好比超人哥哥，如果对民众大肆宣扬其多么强大——揉不扁、锤不烂，上天入地是小菜。不怕枪、不怕弹，眼睛镭射狂点赞！

民众只会害怕，排斥，认为这是一个怪物。为何？因为缺乏完整的感性认识。相比强大与否，是敌是友，是好事是坏才是让民众接受的最先考虑的，恰好，此时发生了一连串的实际，超人哥哥以行动表明了自己是站在地球这一边的。

于是，美利坚才会如此迅速认可这位超人哥哥。

我们再来看Promise, 对于部分人而言，接触过类似概念或者有类似需求，本身就有感性认识，因此，此物出现的时候，好比久旱逢甘雨，干柴遇烈火，立马high起啊~

但是，大部分的人是第一次触碰Promise的肌肤。因此，在深入介绍之前，感性认识就尤为重要，否则，会害怕，排斥，扔在一边，等着以后吃现成饭。

我们看电影、电视剧时候都会关注剧情简介；授课或演讲时候会先说个大纲。这些其实都是先塑造感性认识，说白了，就是“脑补形象”。

所以，本文不会详细、完整介绍Promise的使用、特点等。这些您可以参考本文末尾留下的相关文章地址。只会让你对Promise有个感性认知，在脑中塑造出一个物体形象，或大叔、或萝莉、或御姐、或多来A梦、或**棒等。这样，才会有兴趣、才会更快的接受相关技术点、功能、使用技巧等。

OK，首先第1点，Promise是一种形式。

注意这里的措辞，“Promise是一种形式”，也就是不要把Promise看成是某些方法、函数之类的。类似于不要把“小姐”看成某个人，而是某种职业。

Promise中文有“誓言”、“承诺”之意。从字面意思我们也似乎体会出一点“形式”的味道。但是，注意这里的转折，根据自己的理解，Promise完全不能按照“承诺”来理解，而是要根据其音译——“普罗米修斯”。普罗米修斯是希腊神话故事中的英雄，名字的意思是“先知”。Promise最初的命名是Futures, “未来”，可见Promise含义不是字面的“誓言”“承诺”之类，而是“先知”“未来”的意思。

那该如何理解“先知”，JS与先知有什么关系？

我们都知道，JS是单线程的，也就是一条线下来的，这是代码世界的一条规则。那么现实世界有与之呼应的吗？——人？No, No, 人是多线程的，人可以一边看动作片，一边撸智深。那是什么东西呢？哈，没错，时间，现实世界里，时间这条线就是单线程的，不会出现两条时间线，这种事是会出现在科幻故事里。

人当下所经历的现实世界中，很多行为结果是未知的，不是即时呈现的。例如，今天的NFL超级碗，巨星曼宁率领的野马队与本赛季黑马海鹰队的比赛。这实际上是个异步的过程，某明星压了1000万赌注野马队赢，比赛的结果会影响这位明星状态。这就类似于JS中发送一个异步的Ajax请求，不同的返回值造成不同的影响。

而Promise则扮演了一个“先知”的角色。预先将你的未来告知，规划好你继续的路。你无需等待最终结果出来，你可以继续你现在的生活。用一个简单的图表示就是下面这样：

如果你是一个先知，你是没有等待、异步这种感觉的。这就是Promise的作用，一种“先知”的形式。好比上帝，已经在他的时间维度的一瞬间规划好了你的一生（因为他有先知的能力）（他无需跟着经历你的时间），虽然你自己依然感受到了时间，以及各种变数。

对于JS代码而言，我们就是上帝。我们能够预知代码的走向，并规划好代码的人生。

回到当下，正在电脑前的我们，想想你会经历的事情，可能就会是下面这样子——沿着时间线，一种事情连着另外一件事，每件事都有多种可能的发展：

这就好比JS世界中的异步操作，例如Ajax请求，现实世界中，大部分的操作结果都不是即时显现的（类似Ajax操作），如果用JS表示我们的一生，那就会是一个超级无限长的嵌套。

实际上，无限的嵌套更符合我们当下所感受的世界的理解。既然如此，那为何我们写代码的时候不喜欢一堆嵌套呢？

很简单，我们写代码的时候，是以上帝的身份来处理代码的，我们是造物主；而不是以代码中的角色身份。目前的JS异步回调就是按照代码视角——随着时间推移，代码中的人和物会经历什么什么。那如何变成先知视角呢？很简单，使用Promise! 而这，就是Promise出现的意义：“将异步操作转换成更符合先知视角的形式展现”！

二、Promise-更符合现实世界的直觉认识

我们之于代码为先知，如果我们知晓某一个现实世界故事发展走向，其实我们也是先知。因此，很多时候，除了自己正在经历的未知的经历，我们可以使用Promise将现实世界映射。

早在11年，我写过一篇名叫“关于一个JS功能实现的思维方式”文章，讲的就是如何站在代码的层面，脱离现实世界的思维方式，以空间换时间来更简单实现我们需要的效果。

Promise与之类似，也可以说是一种思维方式的转变，Promise似乎能更好地映射现实世界，使事情的发展更符合我们的直觉（看完本文就知道其含义了~~）。

讲一个现实世界的故事吧。

男神觉得时机成熟了，手捧99朵披着月季的玫瑰向女神求婚：

“小妞妞，嫁给我吧！我发誓，我会对你一辈子好的！”
“这个嘛，你先去问问我爸爸，我大伯以及我大姑的意思，他们全部都认可你，我再考虑考虑！对了，如果我爸没有答复，大伯他们肯定是不会同意的；如果大伯没有答复，大姑也是不会同意的。”

如果你是男神，你会怎么做？

我的第一反应（直觉）是这样的：

1. 买些好烟好酒登门拜访岳父大人，恳请岳父大人把女儿许配给自己；1日后，得到岳父答复，如果同意，攻略大伯；如果不同意，继续攻略1次，要是还不行，失败告终；
2. 同上攻略大伯；
3. 买上等化妆品，然后同上攻略大姑；
4. 拿着满满的offer拿下女神。

这是我们现实世界思维方式下的直觉反应，很简单的，也很好懂。

但是如果我们使用目前的JS实现，会是怎样？

因为得到长辈同意是需要等待的，而且一次只能攻略一个长辈，而且还能重复攻略。如果我们使用当下的JS去套用现实逻辑，可能就会这样子（无需细看）：

男神.请求({姓名: "岳父",成功: 男神.继续请求({姓名: "大伯",成功: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: "求婚失败"})}),失败: 男神.继续请求({姓名: "大伯",成功: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: "求婚失败"})}),失败: "求婚失败"})}),失败: 男神.请求({姓名: "岳父",成功: 男神.继续请求({姓名: "大伯",成功: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: "求婚失败"})}),失败: 男神.继续请求({姓名: "大伯",成功: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: 男神.继续请求({姓名: "大姑",成功: 男神.最终请求({姓名: "女神",成功: "求婚成功",失败: "求婚失败"}),失败: "求婚失败"})}),失败: "求婚失败"})}),失败: "求婚失败"})
})

立马就晕了！

为何按照现实思维，JS呈现的会这么复杂呢？

1. 代码需要预先设定好未来要发生的事情(先知视角)；但是现实世界并不会如此（经历者视角）；
2. 代码中，空间是稀缺资源；而现实世界中，时间才是。

因此，在传统的JS中，类似这种多嵌套，多异步，多发展的，我们需要牺牲（对于程序来讲）微不足道的时间换取代码的空间和易维护性，于是，我可能就会这么实现（也无需细看）：

var NanShen = {"身高": 180,"体重": 80,"年薪": "200K",request: function(obj) {// 攻略长辈成功与否随机决定// 成功概率为80%if (Math.random() > 0.2) {obj.success();} else {obj.error();}}
};var Request = function(names, success) {var index = 0, first = 0;var request = function() {if (names[index]) {NanShen.request({name: names[index],success: function() {first = 0;console.log("成功拿下" + names[index]);index++;request();},error: function() {if (first == 1) {console.log("依旧没能拿下" + names[index] + "，求婚失败");    return;} else {console.log("没能拿下" + names[index] + "，再试一次");    }first = 1;request();    }});    } else {success();}};    request();
};Request(["岳父", "大伯", "大姑"], function() {NanShen.request({name: "女神",success: function() {console.log("女神同意，求婚成功！");},error: function() {console.log("女神不同意，求婚失败！");}});
});

上面代码通过异步回调，有效重复利用了JS代码，实现了男神的求婚历程。

您可以狠狠地点击这里：传统JS思维下实现的求婚历程表现

男神的每次攻略成功率是80%, 因此，其攻略结果可能是这样：

或者这样：

或者这样：

等。自己进入demo死命刷新测试自己人品吧~

————–低调的分隔线————-

不能因为本文主角是Promise就厚此薄彼，上面的JS实现是很赞的，以一种带有Promise的味道将多条件多异步的复杂世界用JS呈现出来，也是一种很巧妙的形式转化，套个噱头应该可以叫做“xxx模式”，呵呵~

然后，上面方法，依次执行的触发依然在回调中，其实并不符合我们现实的思考。我们可能希望得到的代码具有如下与现实世界统一的思维：“搞定岳父→搞定大伯→搞定大姑→搞定女神”，但是，上面的实现却看不出这样的思维。而Promise这种形式可以让代码呈现更符合真实世界的直觉。在这个故事里，女神其实已经把故事的走向全部告诉你了，这种情况下，我们其实已经知晓了未来，我们已经是先知，显然，使用Promise是很可行的。

那使用Promise该是什么模样呢？可参考下面的代码以及demo.

// 男神的各项参数
var NanShen = {"身高": 180,"体重": 80,"年薪": "200K",request: function(obj) {// 成功与否随机决定// 执行成功的概率为80%if (Math.random() > 0.2) {obj.success();} else {obj.error();}}
};var Request = function(name) {return new Promise(function(resolve, reject) {var failed = 0, request = function() {            NanShen.request({name: name,success: function() {console.log(name + "攻略成功！");failed = 0;resolve();},error: function() {if (failed == 0) {console.log("第一次攻略" + name + "失败，重试一次！");failed = 1;// 重新攻略一次request();                       } else {console.log("依然没有拿下" + name + "，求婚失败！");reject();}}});};request();});
};Request("岳父")                                // 搞定岳父，然后...
.then(function() { return Request("大伯"); })  // 搞定大伯，然后...
.then(function() { return Request("大姑"); })  // 搞定大姑，然后...
.then(function() {                            // 长辈们全部KO后，攻略女神NanShen.request({name: "女神",success: function() {console.log("女神同意，求婚成功！");},error: function() {console.log("女神不同意，求婚失败！");}});
});

代码没必要细看。等以后Promise规范成熟之后再细细研究。

哈，忘记demo了，您可以狠狠地点击这里：男神求婚历程的Promise实现

一样的风格，一样的味道，一样的随机攻略结果，例如像下面这样死在大伯手上：

虽然代码量和传统JS实现不分伯仲，但是，注意这里，下面截图所示这圈代码：

截图上的文字是：

对于先知的我们，故事的安排在脑中是即时出现的，而非实际上的异步发生。因此，作为创世的编程者而言，这种与瞬间思考所同步的代码更符合现实世界下的思考方式。因此，更易读更易于理解。

无论是代码世界中的编程还是现实世界的讲故事，我们都是一个先知的角色(除非你能让机器自我学习，无法预知其走向)，都是Promise.

现实世界中，我们要讲一个故事，都是一瞬间在脑中知晓（没有异步，等待时间经历的过程），例如教授死了，炸鸡啤酒女会哭得死去活来。在写代码逻辑的时候，脑中的反应也是如此，一瞬间知晓逻辑变化，if(Jiaoshou == "dead") { crying~ }, 是先知。因此，我们更乐意看到符合我们瞬时思维的代码呈现，而不是符合实际发展的代码呈现。

先知思维的代码呈现就是Promise形式；当局者思维的代码呈现就是异步回调形式。

如果套用求婚的故事，则：

• 先知思维（第三人称视角）——搞定岳父→搞定大伯→搞定大姑→搞定女神
• 当局者思维（第一人称视角）——去搞定岳父→…等待期…结果来了…→去搞定大伯→…等待期…结果来了…→去搞定大姑→…等待期…结果来了…→去搞定女神→…等待期…结果来了…

前者是先知是上帝，在规划；后者是凡人，在经历。

Codeing以及讲故事都是规划，因此，Promise这种先知形式会让代码更符合我们的认知。说白了就是更好懂，更好维护，可以怎么想就怎么写，而无需写着写着发现丫的需要嵌套需要再套一个函数做回调。

三、结语以及Promise其他相关

ES6中除了Promise, 还有其他一些高级的东西，例如Generator, let, for-of. 不过先暂时放在一边，回头再掌握。

还是那句话，Promise只是让我们当下的JS换了一种形式实现，更符合编程时候的思考角度与方式。因此，通过特定的转换，我们也可以让不支持Promise的低版本浏览器支持之。您可以试试在页面引入如下JS：

<script src="http://s3.amazonaws.com/es6-promises/promise-0.1.1.min.js"></script>

GitHub点击这里。

这也是Promise有众多关注的原因之一。

人总是有差异的。看到一件事物总是会有不同的认知的。例如，看到一幅盛开的菊花的图片，有人会认为这是菊花，还有人会这是“菊花”。对于Promise也是如此。但是，无论你怎么思考，符合你自己的思维方式，适合你自己内心世界的都是正确的认知。So, 又会被人批评啰嗦的本文所阐述的一些感性认知，如果您有不同的看法，有不同的形象认知，都是OK的，是很赞的，也是希望能有不同的感性认知的！

感性这东西，就像发动机里的润滑油，寒冬里的温暖阳光，会让事情变得妙不可言。

欢迎交流，欢迎探讨。

相关文章

• http://www.sitepoint.com/overview-javascript-promises/
• http://www.html5rocks.com/zh/tutorials/es6/promises/
• http://www.sitepoint.com/deeper-dive-javascript-promises/
• http://www.sitepoint.com/six-things-might-know-promises/

本文为原创文章，会经常更新知识点以及修正一些错误，因此转载请保留原出处，方便溯源，避免陈旧错误知识的误导，同时有更好的阅读体验。
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=3975