更多奇技淫巧欢迎订阅博客：https://fuckcloudnative.io

前言

近期，弹性云线上集群发生了几起特殊的容器漂移失败事件，其特殊之处在于容器处于 Pod Terminating 状态，而宿主则处于 Ready 状态。

宿主状态为 Ready 说明其能够正常处理 Pod 事件，但是 Pod 却卡在了退出阶段，说明此问题并非由 kubelet 引起，那么 docker 就是 1 号犯罪嫌疑人了。

下文将详细介绍问题的排查与分析全过程。

2. 抽丝剥茧

2.1 排除 kubelet 嫌疑

Pod 状态如下：

[stupig@master ~]$ kubectl get pod -owide
pod-976a0-5              0/1     Terminating        0          112m

尽管 kubelet 的犯罪嫌疑已经很小，但是我们还是需要排查 kubelet 日志进一步确认。截取 kubelet 关键日志片段如下：

I1014 10:56:46.492682   34976 kubelet_pods.go:1017] Pod "pod-976a0-5_default(f1e03a3d-0dc7-11eb-b4b1-246e967c4efc)" is terminated, but some containers have not been cleaned up: {ID:{Type:docker ID:41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef} Name:stupig State:exited CreatedAt:2020-10-14 10:49:57.859913657 +0800 CST StartedAt:2020-10-14 10:49:57.928654495 +0800 CST FinishedAt:2020-10-14 10:50:28.661263065 +0800 CST ExitCode:0 Hash:2101852810 HashWithoutResources:2673273670 RestartCount:0 Reason:Completed Message: Resources:map[CpuQuota:200000 Memory:2147483648 MemorySwap:2147483648]}
E1014 10:56:46.709255   34976 remote_runtime.go:250] RemoveContainer "41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef" from runtime service failed: rpc error: code = Unknown desc = failed to remove container "41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef": Error response from daemon: container 41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef: driver "overlay2" failed to remove root filesystem: unlinkat /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged: device or resource busy
E1014 10:56:46.709292   34976 kuberuntime_gc.go:126] Failed to remove container "41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef": rpc error: code = Unknown desc = failed to remove container "41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef": Error response from daemon: container 41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef: driver "overlay2" failed to remove root filesystem: unlinkat /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged: device or resource busy

日志显示 kubelet 处于 Pod Terminating 状态的原因很清楚：清理容器失败。

kubelet 清理容器的命令是 docker rm -f ，其失败的原因在于删除容器目录 xxx/merged 时报错，错误提示为 device or resource busy 。

除此之外，kubelet 无法再提供其他关键信息。

登陆宿主，我们验证对应容器的状态：

[stupig@hostname ~]$ sudo docker ps -a | grep pod-976a0-5
41020461ed4d            Removal In Progress                            k8s_stupig_pod-976a0-5_default_f1e03a3d-0dc7-11eb-b4b1-246e967c4efc_0
f0a75e10b252            Exited (0) 2 minutes ago                       k8s_POD_pod-976a0-5_default_f1e03a3d-0dc7-11eb-b4b1-246e967c4efc_0
[stupig@hostname ~]$ sudo docker rm -f 41020461ed4d
Error response from daemon: container 41020461ed4d801afa8d10847a16907e65f6e8ca34d1704edf15b0d0e72bf4ef: driver "overlay2" failed to remove root filesystem: unlinkat /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged: device or resource busy

问题已然清楚，现在我们有两种排查思路：

  • 参考 Google 上解决 device or resource busy 问题的思路

  • 结合现象分析代码

2.2 Google 大法

有问题找 Google！所以，我们首先咨询了 Google，检索结果显示很多人都碰到了类似的问题。

而网络上主流的解决方案：配置 docker 服务 MountFlags 为 slave，避免 docker 挂载点信息泄漏到其他 mnt 命名空间，详细原因请参阅：docker device busy 问题解决方案[1]。

这么简单？？？显然不能，检查发现 docker 服务当前已配置 MountFlags 为 slave。网络银弹再次失去功效。

so，我们还是老老实实结合现场分析代码吧。

2.3 docker 处理流程

在具体分析 docker 代码之前，先简单介绍下 docker 的处理流程，避免作为一只无头苍蝇处处碰壁。

清楚了 docker 的处理流程之后，我们再来分析现场。

2.4 提审 docker

问题发生在 docker 清理阶段，docker 清理容器读写层出错，报错信息为 device or resource busy，说明 docker 读写层并没有被正确卸载，或者是没有完全卸载。下面的命令可以验证这个结论：

[stupig@hostname ~]$ grep -rwn '/home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged' /proc/*/mountinfo
/proc/22283/mountinfo:50:386 542 0:92 / /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged rw,relatime - overlay overlay rw,lowerdir=XXX,upperdir=XXX,workdir=XXX
/proc/22407/mountinfo:50:386 542 0:92 / /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged rw,relatime - overlay overlay rw,lowerdir=XXX,upperdir=XXX,workdir=XXX
/proc/28454/mountinfo:50:386 542 0:92 / /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged rw,relatime - overlay overlay rw,lowerdir=XXX,upperdir=XXX,workdir=XXX
/proc/28530/mountinfo:50:386 542 0:92 / /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged rw,relatime - overlay overlay rw,lowerdir=XXX,upperdir=XXX,workdir=XXX

不出所料，容器读写层仍然被以上四个进程所挂载，进而导致 docker 在清理读写层目录时报错。

随之而来的问题是，为什么 docker 没有正确卸载容器读写层？我们先展示下 docker stop 中卸载容器读写层挂载的相关部分代码：

func (daemon *Daemon) Cleanup(container *container.Container) {if err := daemon.conditionalUnmountOnCleanup(container); err != nil {if mountid, err := daemon.imageService.GetLayerMountID(container.ID, container.OS); err == nil {daemon.cleanupMountsByID(mountid)}}
}
func (daemon *Daemon) conditionalUnmountOnCleanup(container *container.Container) error {return daemon.Unmount(container)
}
func (daemon *Daemon) Unmount(container *container.Container) error {if container.RWLayer == nil {return errors.New("RWLayer of container " + container.ID + " is unexpectedly nil")}if err := container.RWLayer.Unmount(); err != nil {logrus.Errorf("Error unmounting container %s: %s", container.ID, err)return err}return nil
}
func (rl *referencedRWLayer) Unmount() error {return rl.layerStore.driver.Put(rl.mountedLayer.mountID)
}
func (d *Driver) Put(id string) error {d.locker.Lock(id)defer d.locker.Unlock(id)dir := d.dir(id)mountpoint := path.Join(dir, "merged")logger := logrus.WithField("storage-driver", "overlay2")if err := unix.Unmount(mountpoint, unix.MNT_DETACH); err != nil {logger.Debugf("Failed to unmount %s overlay: %s - %v", id, mountpoint, err)}if err := unix.Rmdir(mountpoint); err != nil && !os.IsNotExist(err) {logger.Debugf("Failed to remove %s overlay: %v", id, err)}return nil
}

代码处理流程清晰明了，最终 docker 会发起 SYS_UMOUNT2 系统调用卸载容器读写层。

但是，docker 在清理容器读写层时却提示错误，并且容器读写层挂载信息也出现在其他进程中。难不成 docker 没有执行卸载操作？结合 docker 日志分析：

Oct 14 10:50:28 hostname dockerd: time="2020-10-14T10:50:28.769199725+08:00" level=debug msg="Failed to unmount e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5 overlay: /home/docker_rt/overlay2/e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5/merged - invalid argument" storage-driver=overlay2
Oct 14 10:50:28 hostname dockerd: time="2020-10-14T10:50:28.769213547+08:00" level=debug msg="Failed to remove e5dab77be213d9f9cfc0b0b3281dbef9c2878fee3b8e406bc8ab97adc30ae4d5 overlay: device or resource busy" storage-driver=overlay2

日志显示 docker 在执行卸载容器读写层命令时出错，提示 invalid argument。结合 umount2[2] 文档可知，容器读写层并非是 dockerd（docker 后台进程）的挂载点？？？

现在，回过头来分析拥有容器读写层挂载信息的进程，我们发现一个惊人的信息：

[stupig@hostname ~]$ ps -ef|grep -E "22283|22407|28454|28530"
root      22283      1  0 10:48 ?        00:00:00 docker-containerd-shim -namespace moby
root      22407      1  0 10:48 ?        00:00:00 docker-containerd-shim -namespace moby
root      28454      1  0 10:49 ?        00:00:00 docker-containerd-shim -namespace moby
root      28530      1  0 10:49 ?        00:00:00 docker-containerd-shim -namespace moby

容器读写层挂载信息没有出现在 dockerd 进程命名空间中，却出现在其他容器的托管服务 shim 进程的命名空间内，推断 dockerd 进程发生了重启，对比进程启动时间与命名空间详情可以进行验证：

[stupig@hostname ~]$ ps -eo pid,cmd,lstart|grep dockerd34836 /usr/bin/dockerd --storage- Wed Oct 14 10:50:15 2020[stupig@hostname ~]$ sudo ls -la /proc/$(pidof dockerd)/ns
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 ipc -> ipc:[4026531839]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 mnt -> mnt:[4026533327]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 net -> net:[4026531968]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 pid -> pid:[4026531836]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 user -> user:[4026531837]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 uts -> uts:[4026531838][stupig@hostname ~]$ ps -eo pid,cmd,lstart|grep -w containerd|grep -v shim34849 docker-containerd --config  Wed Oct 14 10:50:15 2020[stupig@hostname ~]$ sudo ls -la /proc/$(pidof docker-containerd)/ns
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 ipc -> ipc:[4026531839]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 mnt -> mnt:[4026533327]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 net -> net:[4026531968]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 pid -> pid:[4026531836]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 user -> user:[4026531837]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 uts -> uts:[4026531838][stupig@hostname ~]$ ps -eo pid,cmd,lstart|grep -w containerd-shim22283 docker-containerd-shim -nam Wed Oct 14 10:48:50 202022407 docker-containerd-shim -nam Wed Oct 14 10:48:55 202028454 docker-containerd-shim -nam Wed Oct 14 10:49:53 202028530 docker-containerd-shim -nam Wed Oct 14 10:49:53 2020[stupig@hostname ~]$ sudo ls -la /proc/28454/ns
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 ipc -> ipc:[4026531839]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 mnt -> mnt:[4026533200]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 net -> net:[4026531968]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 pid -> pid:[4026531836]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 user -> user:[4026531837]
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 14 10:50 uts -> uts:[4026531838][stupig@hostname ~]$ sudo ls -la /proc/$$/ns
lrwxrwxrwx 1 panpeilong panpeilong 0 Oct 14 21:49 ipc -> ipc:[4026531839]
lrwxrwxrwx 1 panpeilong panpeilong 0 Oct 14 21:49 mnt -> mnt:[4026531840]
lrwxrwxrwx 1 panpeilong panpeilong 0 Oct 14 21:49 net -> net:[4026531968]
lrwxrwxrwx 1 panpeilong panpeilong 0 Oct 14 21:49 pid -> pid:[4026531836]
lrwxrwxrwx 1 panpeilong panpeilong 0 Oct 14 21:49 user -> user:[4026531837]
lrwxrwxrwx 1 panpeilong panpeilong 0 Oct 14 21:49 uts -> uts:[4026531838]

结果验证了我们推断的正确性。现在再补充下 docker 组件的进程树模型，用以解释这个现象，模型如下：

dockerd 进程启动时，会自动拉起 containerd 进程；当用户创建并启动容器时，containerd 会启动 containerd-shim 进程用于托管容器进程，最终由 containerd-shim 调用 runc 启动容器进程。runc 负责初始化进程命名空间，并 exec 容器启动命令。

上述模型中 shim 进程存在的意义是：允许 dockerd/containerd 升级或重启，同时不影响已运行容器。docker 提供了 live-restore 的能力，而我们的集群也的确启用了该配置。

此外，由于我们在 systemd 的 docker 配置选项中配置了 MountFlags=slave，参考systemd 配置说明[3]，systemd 在启动 dockerd 进程时，会创建一个新的 mnt 命名空间。

至此，问题已基本定位清楚：

  • systemd 在启动 dockerd 服务时，将 dockerd 安置在一个新的 mnt 命名空间中

  • 用户创建并启动容器时，dockerd 会在本 mnt 命名空间内挂载容器读写层目录，并启动 shim 进程托管容器进程

  • 由于某种原因，dockerd 服务发生重启，systemd 会将其安置在另一个新的 mnt 命名空间内

  • 用户删除容器时，容器退出时，dockerd 在清理容器读写层挂载时报错，因为挂载并非在当前 dockerd 的 mnt 命名空间内

后来，我们在 docker issue 中也发现了官方给出的说明[4]，MountFlags=slave 与 live-restore 确实不能同时使用。

2.5 一波又起

还没当我们沉浸在解决问题的喜悦之中，另一个疑问接踵而来。我们线上集群好多宿主同时配置了 MountFlags=slave 和 live-restore=true，为什么问题直到最近才报出来呢？

当我们分析了几起 Pod Terminating 的涉事宿主后，发现它们的一个通性是 docker 版本为 18.06.3-ce，而我们当前主流的版本仍然是 1.13.1。

难道是新版本中才引入的问题？我们首先在测试环境中对 1.13.1 版本的 docker 进行了验证，Pod 确实没有被阻塞在 Terminating 状态，这是不是说明低版本 docker 不存在挂载点泄漏的问题呢？

事实并非如此。当我们再次进行验证时，在删除 Pod 前记录了测试容器的读写层，之后发送删除 Pod 指令，Pod 顺利退出，但此时，我们登录 Pod 之前所在宿主，发现 docker 日志中同样也存在如下日志：

Oct 14 22:12:43 hostname2 dockerd: time="2020-10-14T22:12:43.730726978+08:00" level=debug msg="Failed to unmount fb41efa2cfcbfbb8d90bd1d8d77d299e17518829faf52af40f7a1552ec8aa165 overlay: /home/docker_rt/overlay2/fb41efa2cfcbfbb8d90bd1d8d77d299e17518829faf52af40f7a1552ec8aa165/merged - invalid argument"

同样存在卸载问题的情况下，高低版本的 docker 却呈现出了不同的结果，这显然是 docker 的处理逻辑发生了变更，这里我们对比源码能够很快得出结论：

// 1.13.1 版本处理逻辑
func (daemon *Daemon) cleanupContainer(container *container.Container, forceRemove, removeVolume bool) (err error) {// If force removal is required, delete container from various// indexes even if removal failed.defer func() {if err == nil || forceRemove {daemon.nameIndex.Delete(container.ID)daemon.linkIndex.delete(container)selinuxFreeLxcContexts(container.ProcessLabel)daemon.idIndex.Delete(container.ID)daemon.containers.Delete(container.ID)if e := daemon.removeMountPoints(container, removeVolume); e != nil {logrus.Error(e)}daemon.LogContainerEvent(container, "destroy")}}()if err = os.RemoveAll(container.Root); err != nil {return fmt.Errorf("Unable to remove filesystem for %v: %v", container.ID, err)}// When container creation fails and `RWLayer` has not been created yet, we// do not call `ReleaseRWLayer`if container.RWLayer != nil {metadata, err := daemon.layerStore.ReleaseRWLayer(container.RWLayer)layer.LogReleaseMetadata(metadata)if err != nil && err != layer.ErrMountDoesNotExist {return fmt.Errorf("Driver %s failed to remove root filesystem %s: %s", daemon.GraphDriverName(), container.ID, err)}}return nil
}// 18.06.3-ce 版本处理逻辑
func (daemon *Daemon) cleanupContainer(container *container.Container, forceRemove, removeVolume bool) (err error) {// When container creation fails and `RWLayer` has not been created yet, we// do not call `ReleaseRWLayer`if container.RWLayer != nil {err := daemon.imageService.ReleaseLayer(container.RWLayer, container.OS)if err != nil {err = errors.Wrapf(err, "container %s", container.ID)container.SetRemovalError(err)return err}container.RWLayer = nil}if err := system.EnsureRemoveAll(container.Root); err != nil {e := errors.Wrapf(err, "unable to remove filesystem for %s", container.ID)container.SetRemovalError(e)return e}linkNames := daemon.linkIndex.delete(container)selinuxFreeLxcContexts(container.ProcessLabel)daemon.idIndex.Delete(container.ID)daemon.containers.Delete(container.ID)daemon.containersReplica.Delete(container)if e := daemon.removeMountPoints(container, removeVolume); e != nil {logrus.Error(e)}for _, name := range linkNames {daemon.releaseName(name)}container.SetRemoved()stateCtr.del(container.ID)return nil
}

改动一目了然，官方在清理容器变更[5]中给出了详细的说明。也即在低版本 docker 中，问题并非不存在，仅仅是被隐藏了，并在高版本中被暴露出来。

3. 问题影响

既然所有版本的 docker 都存在这个问题，那么其影响是什么呢？

在高版本 docker 中，其影响是显式的，会引起容器清理失败，进而造成 Pod 删除失败。

而在低版本 docker 中，其影响是隐式的，造成挂载点泄漏，进而可能会造成的影响如下：

  • inode 被打满：由于挂载点泄漏，容器读写层不会被清理，长时间累计可能会造成 inode 耗尽问题，但是是小概率事件

  • 容器 ID 复用：由于挂载点未被卸载，当 docker 复用了原来已经退出的容器 ID 时，在挂载容器 init 层与读写层时会失败。由于 docker 生成容器 ID 是随机的，因此也是小概率事件

4. 解决方案

问题已然明确，如何解决问题成了当务之急。思路有二：

  1. 治标：对标 1.13.1 版本的处理逻辑，修改 18.06.3-ce 处理代码

  2. 治本：既然官方也提及 MountFlags=slave 与 live-restore 不能同时使用，那么我们修改两个配置选项之一即可

考虑到 重启 docker 不重启容器 这样一个强需求的存在，似乎我们唯一的解决方案就是关闭 MountFlags=slave 配置。关闭该配置后，与之而来的疑问如下：

  • 能够解决本问题？

  • 网传其他 systemd 托管服务启用 PrivateTmp 是否会造成挂载点泄漏？

欲知后事如何，且听下回分解！

参考资料

[1]

docker device busy 问题解决方案: https://blog.terminus.io/docker-device-is-busy/

[2]

umount2: https://man7.org/linux/man-pages/man2/umount.2.html

[3]

systemd 配置说明: https://freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.exec.html#MountFlags=

[4]

官方给出的说明: https://github.com/moby/moby/issues/35873#issuecomment-386467562

[5]

清理容器变更: https://github.com/moby/moby/pull/31012

原文链接：https://www.likakuli.com/posts/docker-pod-terminating/

你可能还喜欢

点击下方图片即可阅读

如何在五分钟内装好 WireGuard？！

云原生是一种信仰 ????

扫码关注公众号

后台回复◉k8s◉获取史上最方便快捷的 Kubernetes 高可用部署工具，只需一条命令，连 ssh 都不需要！

点击 "阅读原文" 获取更好的阅读体验！

❤️给个「在看」，是对我最大的支持❤️

Pod 一直停留在 Terminating 状态，我等得花儿都谢了~相关推荐

  1. kafka分区停留在UnderReplicated状态

    发现线上一台机器有topic一直停留在UnderReplicated状态. 通过命令查看结果如下 我的broker节点只有3个,但是这个副本数设置成了4. 因此判断是副本数设置的问题.多多了的1,2, ...

  2. linux进程状态d状态,linux – 进程永久停留在D状态

    我有一个问题,在Ubuntu 10.04.3 LTS上陷入D状态的某些进程. 自11月5日(今天是12月6日)以来,他们一直处于这种状态.我知道这些是不间断的睡眠状态,通常与等待来自硬盘等硬件的数据有 ...

  3. UGUI Button在点击后停留在Highlighted状态的Bug

    在某个Button按下不放开,然后移动到其他区域,Button保持在Highlighted状态.实际上这个时候应该变回Normal状态才对. 有以下两种,选其一.目测可能会引起其他问题,比如第一种方案 ...

  4. Eclipse启动无响应，停留在Loading workbench状态

    转自:http://www.jems.me/blog/web/115-eclipse-starting-halted-when-loading-workbench.html 前两天休眠后机器非正常关机 ...

  5. Eclipse启动无响应 停留在Loading workbench状态的解决办法

    为什么80%的码农都做不了架构师?>>>    Eclipse启动无响应 停留在Loading workbench状态 前两天休眠后机器非正常关机,重新启动后运行eclipse . ...

  6. 排查Pod卡在Terminating状态

    排查Pod卡在Terminating状态 参考: 终极好文章 https://www.jianshu.com/p/817f11912253 https://www.cnblogs.com/rongfe ...

  7. 删除Terminating状态的Pod

    <OpenShift 4.x HOL教程汇总> 第一招:强制删除名为POD_NAME的Pod. $ oc delete pod POD_NAME --grace-period=0 --fo ...

  8. vue 页面A转到页面B,B页面停留在A页面的滚动位置

    如果页面A沿Y轴滚动一段距离,然后跳转到页面B;在进入B页面时,B页面已经滚动到页面A的距离,返回页面A,发现A还在之前的滚动位置: 在路由守卫回调中,设置每次进入路由时,将window的scroll ...

  9. OpenShift 4 - 如何删除Terminating状态的项目

    <OpenShift 4.x HOL教程汇总> 创建模拟项目. $ oc new-project finalizer-example 创建内容如下的test-secret.yaml文件,其 ...

最新文章

  1. 隧道凿岩机器人传感器_【谷企动态】天创电子管廊综合监控平台及机器人系统在国家电网项目顺利交付应用...
  2. CentOS 5升级Python版本（2.42.7）
  3. java 模拟鼠标键盘_使用SWT模拟鼠标键盘事件
  4. java checked异常有那些,java checked exceptions
  5. java自学语法_java 基础语法学习
  6. 字符指针+结构体排序（后缀子串排序）
  7. SpringMVC执行流程源码分析
  8. 三星s窗口共享android,三星s窗口共享(SideSync pc端)
  9. 信号槽绑定时出现未有匹配的connect()函数
  10. VB中字符串匹配的多种方式
  11. visio2003字号与word中的字号对应关系
  12. c语言函数定义的语法格式,C语言函数 -C语言函数定义的语法格式
  13. python中取绝对值简单方法总结
  14. Combo Box 组合框
  15. van-icon自定义图标的引入
  16. 初识Memcache---（2）使用memcache
  17. 通信电子电路（二十） 第一章复习+习题讲解
  18. 结构方程模型（SEM）及其R实现
  19. AI技术实用化 人脸识别协助线上实名认证
  20. c语言程序中,整型常量的书写形式不包括_________.,??C语言程序中,整型常量的书写形式不包括_________。????...

热门文章

  1. asio（二）、异步定时器
  2. win10和Ubuntu18.04双系统开机后不能进入win10界面的问题
  3. VVC 代码阅读 compressCtu()函数
  4. aka名字_AKA是什么意思?
  5. android saf小结
  6. foreach求和的效率和连接mysql的sum求和的效率
  7. 视频剪辑 之 十个不可不知的常用素材网站，你值得拥有
  8. 特征学习笔记Chapter1-Chapter4
  9. webrtc在服务器端通信协议,一种基于WebRTC通信的Web协议WebTorrent
  10. UEFI学习2-OVMF的制作和使用