GitHub vs. Bitbucket 不只是功能不同

英文原文：GitHub vs. Bitbucket: It’s More Than Just Features

让我们回到2005年，Bitkeeper，当时托管着Linux内核项目，在改变它关于价格的核心策略后引发了一系列的事情。在被Andrew Tridgell创建的免费Bitkeeper复制后，内核的协议变得令人痛苦——这在开源社区是一个重要的事情。Linus Torvalds不喜欢整件事的发展（至少说起来是这样），于是开始着手构建自己的分布式版本管理系统，即Git（英国称坏人的俚语）。

他对此有名的说法是：“我是个傲慢的混蛋，所以我以己之名命名我所有的项目。第一个是Linux，现在是Git。”Mercurial是另一个为了Linux内核而开发的值得关注的替代品，Matt Mackall以相似的目的开发。Git最终获得流行，3年后Bitbucket和Github诞生了。如果存在的话，我很乐意花钱来看下整个故事的文档。

但现在这段短暂的关于repo的历史已经过去了，我们还是深入挖掘下各个服务今天能给我提供什么样的服务，并分享下我们以往收集的使用buckets和octocats的经验。

我的代码一定要公开吗？

Bitbucket和Github对于私人和公开项目采用了不同的方法。这是他们售价模型的核心，或者你可能会说是他们的处事哲学。我们将在下面更多的讨论这些不同。Bitbucket提供无限的免费私人仓库，而Github对此是收费的。在两家服务里，公开仓库是无限且免费的，并且不限制贡献者的数量。

结果：不，你在Bitbucket上可以得到免费的私人仓库，却在Github上为此付费。

开源项目上哪里更加容易工作？

两家在价格上的第二个区别在于——合作者的数量。Bitbucket在私人仓库上主要提供一共5人一个免费账户，而Github更加关注其公开仓库，因此它有自己的界限。尽管它们提供许多相似的代码托管特性，Github关注于开源，而Bitbucket看起来更加关注企业开发者，尤其是在2010年被Atlassian注资后。

结果：Github是开源无可争议的家园。

魔镜魔镜告诉我，fork技术哪家强？

GitHub在流行度上已经完爆Bitbucket，GitHub拥有超过4百万的用户数。不过Bitbucket也不算输，它依然提供了良好的使用体验，成为了Atlassian产品套件的一部分。GitHub和Bitbucket都有漂亮的前端，提供了问题单跟踪、wiki、简单易用的REST API以及rich GUI和各种操作系统上命令行工具（Windows/Mac/Linux甚至移动端）

你可能不服，GitHub已经遥遥领先了啊？我想说的是，其实这只是个人口味的问题而已。就特性维度而言，Gist是GitHub相对于Bitbucket的一个杀手锏，通过gist能够能够便捷地分享代码片段，并实现有效的版本管理。这个特性在Bitbucket是否要实现，一直是一个热议的问题，不过近期内看答案应该是不会。双向认证是另一个评价颇高的GitHub特性，Bitbucket也没有实现。但是请不要忘了，Bitbucket有spoon功能，GitHub上可没有哦。

结果：这只是个人口味的差异而已。

页面——2048的影响

两家服务的一个很赞的特性是页面——托管简单的HTML页面，向那些不一定是开发者的用户展示项目。你也许会说这个特性对于开发者来说是个地狱，会花费掉一些有用的时间去玩2048和它们的复制品。。。

两家的这个特性基本上是一样的。你可以创建一个username.bitbucket.com或github.io，得到一个你自己的漂亮的URL。github.io URL正在变成大量开源库和项目的半义务性质的服务，一般会和相关的“Fork me onGithub”标语相配合。但要注意，如果你使用的是自定义域名，它可能会花费你一些珍贵的载入时间。

结论：相当棒的特性，两家服务都支持。

去寻找还是被发现

GitHub和Bitbucket的差异也表现在搜索页面上。Bitbucket只显示了一个简单的搜索界面。而GitHub却展示了目前最流行的代码仓以及最受欢迎的主题，更不用说它为开发者提供项目专辑和公开的工作台功能。

结论：除非有人真正花心思去找你的项目，否则它不可能在Bitbucket上被找得到。

从哪些社区可以获取有力支持？

在Stackoverflow上随便瞟一眼最新的问题，你会发现每隔几分钟就会有关于GitHub的问题出现，然而关于Bitbucket的问题要一两个小时才能碰到。你能在Stackoverflow找到几乎所有你可能遇到问题的答案。当然各自的主页上也有很多资源和在线社区的支持，但是很明显，GitHub是遥遥领先的。你统计一下最流行的开发库，无论是Java、Ruby还是JS，毫无疑问他们都是在GitHub上。更为重要的是，GitHub的开源本质也为他赢得了良好的声誉。

结论: GitHub, GitHub 还是GitHub.

我能在这两个站点间切换么？

当然是可以的。Bitbucket提供了简单方便的方式，用于从GitHub上导入代码仓。如果用其他方式导入，我就不敢打包票了，技术是必然是可行的，不过实际操作起来应该也够你喝一壶。除此之外，更多的时间应该是花在问题单库和wiki的转移工作上。

结论：切换时可行的，迁移到Bitbucket应该容易一些。

如何评价Git和Mercurial?

虽然有点偏题，但是在讨论Bitbucket和GitHub时，这个问题确实绕不过的。Bitbucket是基于Mercurial实现，直到2011年才开始支持Git。与此相反，GitHub从一开始就是围绕着Git来构建。当然没有绝对正确的决策，实际上Git和Mercurial也非常相像，这里有详细的对比。权衡点在于，Mercurial更注重易用性，而Git更注重操控性。如果你是刚从cvs或者svn迁移到分布式版本管理系统的话，那你通常会发现Mercurial更容易用。

结论：Mercurial更好上手，而Git 提供了更为丰富的操控细节。

谁的价格更据优势？

除去企业套餐之外，Bitbucket的价格区间在10刀到200刀之间，可支持的用户数从5个到不限。Git的资费分为个人账户和组织账号两种。组织账号的价格在每月25刀到200刀之间，提供了团队管理功能和10到125个私人代码仓。个人账号的价格在每月7刀到50刀之间，可以创建5到50个私人代码仓。

结论：仔细对比下面的价目表，自己拿主意吧。

企业收费情况怎样?

Bitbucket和GitHub都提供了企业解决方案，在这个市场Bitbucket希望用Stash来压制住Github。和别的账户类型不同的是，价格在这里就有点头痛了。Github的起步价是5000刀/20人团队，而Bitbucket的起步价只要10刀/10人团队，11到25团队则要价1800刀。

到百人以上的团队规模，Stash的价格比GitHub上便宜得多。使用GitHub的知名企业有Blizzard、Rackspace和Etsy。另一边，Nasa、Netflix和Philips则是Stash上的大拿。

结论：GitHub 企业版比Stash性价比低。

你怎么选？