一 定义 TCC方案是可能是目前最火的一种柔性事务方案
二 具体 内容 TCC=try(预设)-confrim(应用确认)-canal(回滚取消)
三 目的 解决跨服务调用场景下的分布式事务问题,避免使用XA分步事务导致的锁争用和事务堆积问题,用程序设计来实现分布式事务功能
四 具体过程
 1 ) 在阶段1：
  在XA中，各个RM准备提交各自的事务分支，事实上就是准备提交资源的更新操作(insert、delete、update等)；而在TCC中，是主业务活动请求(try)各个从业务服务预留资源。
 2) 在阶段2：
 XA根据第一阶段每个RM是否都prepare成功，判断是要提交还是回滚。如果都prepare成功，那么就commit每个事务分支，反之则rollback每个事务分支。
 TCC中，如果在第一阶段所有业务资源都预留成功，那么confirm各个从业务服务，否则取消(cancel)所有从业务服务的资源预留请求

五 两者对比

XA是资源层面的分布式事务，强一致性，在两阶段提交的整个过程中，一直会持有资源的锁。
  1 XA事务中的两阶段提交内部过程是对开发者屏蔽的，回顾我们之前讲解JTA规范时，通过UserTransaction的commit方法来提交全局事务，这只是一次方法调用，其内部会委派给TransactionManager进行真正的两阶段提交，因此开发者从代码层面是感知不到这个过程的。而事务管理器在两阶段提交过  程  中，从prepare到commit/rollback过程中，资源实际上一直都是被加锁的。如果有其他人需要更新这两条记录，那么就必须等待锁释放。
  TCC是业务层面的分布式事务，最终一致性，不会一直持有资源的锁。
   1 TCC中的两阶段提交并没有对开发者完全屏蔽，也就是说从代码层面，开发者是可以感受到两阶段提交的存在
     1 try、confirm/cancel在执行过程中，一般都会开启各自的本地事务，来保证方法内部业务逻辑的ACID特性。其中：
       1、try过程的本地事务，是保证资源预留的业务逻辑的正确性。
       2、confirm/cancel执行的本地事务逻辑确认/取消预留资源，以保证最终一致性，也就是所谓的补偿型事务(Compensation-Based Transactions)。
  2 由于是多个独立的本地事务，因此不会对资源一直加锁。
六 TCC事务的优缺点：
 优点：XA两阶段提交资源层面的，而TCC实际上把资源层面二阶段提交上提到了业务层面来实现。有效了的避免了XA两阶段提交占用资源锁时间过长导致的性能地下问题。 
 缺点：主业务服务和从业务服务都需要进行改造，从业务方改造成本更高。还是航班预定案例，原来只需要提供一个购买接口，现在需要改造成try、confirm、canel3个接口，开发成本高。
七 总结 本文只是简单的概括 具体可参考
http://www.tianshouzhi.com/api/tutorials/distributed_transaction/388 柔性事务与TCC方案,本文内容来源于此篇文章