先看4个题目：

①int i = 0;

i = i++;

②int i = 0;

i = ++i;

③int i = 0;

int j = 0;

j = i++ + i++;

④ int i = 0;

int j = 0;

j = i++ + i++ + i++;

每道题里的i和j都是多少？

用myeclipse测试，结果分别是①i = 0，②i = 1，③i = 2，j = 1，④i = 3，j = 3。

i++和++i的问题，困扰很多人。网上、书上的解释各种各样。现在通过分析字节码，来确定这两条语句究竟是怎样执行的。

先给出今天要用到的字节码的含义

Bytecode

Stack

before->after

Description

iconst_0

->0

Loads the int value 0 onto the stack

istore_1

value->

Store int value into variable 1

istore_2

value->

Store int value into variable 2

iinc

No change

Increment local variable #index by signed byte const

iload_1

->value

Loads an int value from variable 1

iadd

value 1,value 2->result

Adds 2 ints together

说明两点需要注意的地方：

①iinc操作是有参数的，但是在此忽略，简写为iinc，此操作对应于自加操作，并且该操作不对stack有任何改变；

②iadd操作过后只在stack中保留结果result。

接下来是四段程序主要的字节码：

①iconst_0        ②iconst_0        ③iconst_0       ④iconst_0

istore_1            istore_1            istore_1           istore_1

iload_1             iinc 1,1              iconst_0          iconst_0

iinc 1,1             iload_1              istore_2           istore_2

istore_1            istore_1            iload_1             iload_1

iinc 1,1             iinc 1,1

iload_1             iload_1

iinc 1,1             iinc 1,1

iadd                  iadd

istore_2            iload_1

iinc 1,1

iadd

istore_2

现在解释①。第一步在stack中存入一个int常量0；第二步把它赋值给第一个变量，即我们的i；第三步把第一个变量i的值存入到stack中；第四步在i自身的空间进行自加，而第三步存入到stack中的值没有变；第五步把第三步存入到stack中的值再赋值给第一个变量i。也就是说，i真的是进行自加了，但是被自己原来的值覆盖掉了。从这里我们可以看出，自加操作比赋值操作的优先级高。

再看②。和①比较起来，区别就在于，++i是先进行自加，然后把自加后的值存入到stack中，所以最后赋值给i的是1，不是0。

③呢？首先，③比前两个多了一个变量，但这不是重点。往下看，把第一个变量i的值(0)存入到stack中，i自加，再第一个变量i的值(1)存入到stack中，再自加。此时stack中有两个值了，0和1，进行加操作后的结果是1，然后赋值给第二个变量j。这里颠覆了我们以前被告知的，加的运算优先级比自加高。这就是困扰我们的，其实，只要把值读入到stack中，接下来就进行自加，只有得到了两个参数，才进行加操作。

来看④。前面都和③一样，只到进行了第一次加操作，得到的结果(1)保存在stack中，没有赋值给j，然后再次读入i的值(2)到stack，i自加，得到加操作的两个参数，1和2，进行第二次加操作的结果是3，赋值给j。

到此，问题都解决了。