数据库锁设计的初衷是处理并发问题。作为多用户共享的资源，当出现并发访问的时候，数据库需要合理地控制资源的访问规则。而锁就是用来实现这些访问规则的重要数据结构。

根据加锁的范围，MySQL 里面的锁大致可以分成全局锁、表级锁和行锁三类。

一、全局锁

顾名思义，全局锁就是对整个数据库实例加锁。MySQL 提供了一个加全局读锁的方法，命令是 Flush tables with read lock (FTWRL)。当你需要让整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程的以下语句会被阻塞：数据更新语句（数据的增删改）、数据定义语句（包括建表、修改表结构等）和更新类事务的提交语句。当我们不需要锁定整个数据库时，可以使用unlock tables解除。

全局锁的典型使用场景是，做全库逻辑备份。也就是把整库每个表都 select 出来存成文本。但是注意，在备份过程中整个库完全处于只读状态，听上去就很危险：

如果你在主库上备份，那么在备份期间都不能执行更新，业务基本上就得停摆；
如果你在从库上备份，那么备份期间从库不能执行主库同步过来的 binlog，会导致主从延迟。

看来加全局锁不太好。但是细想一下，备份为什么要加锁呢？我们来看一下不加锁会有什么问题。假设我们有一个A表和B表，B表每增加一个元素需要A表减少一个元素。

现在我们发起一个逻辑备份，假设备份期间，一个事务使得A表减少B表增加。如果时间顺序上是先备份A表，然后执行事务，然后备份B表，此时会发生：A还没减少，此时备份了A表，执行事务后A减少B增加，此时备份B表，B表是增加后的结果，所以最终得到的备份是A没减少但B却增加了。也就是说，不加锁的话，备份系统备份的得到的库不是一个逻辑时间点，这个视图是逻辑不一致的。

说到视图，我们在前面讲事务隔离的时候，讲到在可重复读隔离级别下开启一个事务是可以得到一致性视图的。

官方自带的逻辑备份工具是 mysqldump。当 mysqldump 使用参数–single-transaction 的时候，导数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图。而由于 MVCC 的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。

所以有了这个功能，为什么还需要 FTWRL 呢？一致性读是好，但前提是引擎要支持这个隔离级别。比如，对于 MyISAM 这种不支持事务的引擎，如果备份过程中有更新，总是只能取到最新的数据，那么就破坏了备份的一致性。这时，我们就需要使用 FTWRL 命令了。

所以，single-transaction 方法只适用于所有的表使用事务引擎的库。如果有的表使用了不支持事务的引擎，那么备份就只能通过 FTWRL 方法。这往往是 DBA 要求业务开发人员使用 InnoDB 替代 MyISAM 的原因之一。

设置全库只读，还可以使用 set global readonly=true 的方式，但是建议使用 FTWRL 方式，主要有两个原因：

一是，在有些系统中，readonly 的值会被用来做其他逻辑，比如用来判断一个库是主库还是备库。因此，修改 global 变量的方式影响面更大，所以不建议使用。
二是，在异常处理机制上有差异。如果执行 FTWRL 命令之后由于客户端发生异常断开，那么 MySQL 会自动释放这个全局锁，整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为 readonly 之后，如果客户端发生异常，则数据库就会一直保持 readonly 状态，这样会导致整个库长时间处于不可写状态，风险较高。

业务的更新不只是增删改数据（DML)，还有可能是加字段等修改表结构的操作（DDL）。不论是哪种方法，一个库被全局锁上以后，如果我们要对里面任何一个表做加字段操作，都是会被锁住的。

但是，即使没有被全局锁住，加字段也不是就能一帆风顺的，因为还会碰到接下来我们要介绍的表级锁。

二、表级锁

MySQL 里面表级别的锁有两种：一种是表锁，一种是元数据锁（meta data lock，MDL)。

表锁的语法是 lock tables … read/write。与 FTWRL 类似，可以用 unlock tables 主动释放锁，也可以在客户端断开的时候自动释放。需要注意，lock tables 语法除了会限制别的线程的读写外，也限定了本线程接下来的操作对象。

举个例子, 如果在某个线程 A 中执行 lock tables t1 read, t2 write; 这个语句，则其他线程写 t1、读写 t2 的语句都会被阻塞。同时，线程 A 在执行 unlock tables 之前，也只能执行读 t1、读写 t2 的操作。连写 t1 都不允许，自然也不能访问其他表。

在还没有出现更细粒度的锁的时候，表锁是最常用的处理并发的方式。而对于 InnoDB 这种支持行锁的引擎，一般不使用 lock tables 命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是太大。

另一类表级的锁是 MDL（metadata lock，元数据锁)。元数据锁是server层的锁，主要用于隔离DML（Data Manipulation Language，数据操纵语言，如增删查改）和DDL（Data Definaition Language，数据定义语言，如改变表头新增一列）操作之间的干扰。每执行一条DML、DDL语句时都会申请MDL锁，DML操作需要MDL读锁，DDL操作需要MDL写锁：

读锁之间不互斥，因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
读写锁之间、写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。因此，如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。

MDL加锁过程是系统自动控制，无法直接干预，申请MDL锁的操作会形成一个队列，队列中写锁获取优先级高于读锁。一旦出现写锁等待，不但当前操作会被阻塞，同时还会阻塞后续该表的所有操作。事务一旦申请到MDL锁后，直到事务执行完才会将锁释放。

虽然 MDL 锁是系统默认会加的，但却是我们不能忽略的一个机制，比如下面这个例子（给一个小表加个字段，导致整个库挂了）：假设表 t 是一个小表。（备注：这里的实验环境是 MySQL 5.6。）

我们可以看到 session A 先启动，这时候会对表 t 加一个 MDL 读锁。由于 session B 需要的也是 MDL 读锁，因此可以正常执行。

之后 session C 会被 blocked，是因为 session A 的 MDL 读锁还没有释放，而 session C 需要 MDL 写锁，因此只能被阻塞。

如果只有 session C 自己被阻塞还没什么关系，但是之后所有要在表 t 上新申请 MDL 读锁的请求也会被 session C 阻塞。前面我们说了，所有对表的增删改查操作都需要先申请 MDL 读锁，就都被锁住，等于这个表现在完全不可读写了。

如果某个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，也就是说超时后会再起一个新 session 再请求的话，这时客户端就会不断的和数据库建立连接，把连接池打满导致库不可用，这个库的线程很快就会爆满。

现在我们知道了，事务中的 MDL 锁，在语句执行开始时申请，但是语句结束后并不会马上释放，而会等到整个事务提交后再释放。

基于上面的分析，我们来讨论一个问题，如何安全地给小表加字段？

首先我们要解决长事务，事务不提交，就会一直占着 MDL 锁。在 MySQL 的 information_schema 库的 innodb_trx 表中，我们可以查到当前执行中的事务。如果我们要做 DDL 变更的表刚好有长事务在执行，要考虑先暂停 DDL，或者 kill 掉这个长事务。

再考虑一下这个场景。如果我们要变更的表是一个热点表，虽然数据量不大，但是上面的请求很频繁，而我们不得不加个字段，这时该怎么做呢？

这时候 kill 可能未必管用，因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是，在 alter table 语句里面设定等待时间，如果在这个指定的等待时间里面能够拿到 MDL 写锁最好，拿不到也不要阻塞后面的业务语句，先放弃。之后开发人员或者 DBA 再通过重试命令重复这个过程。

MariaDB 已经合并了 AliSQL 的这个功能，所以这两个开源分支目前都支持 DDL NOWAIT/WAIT n 这个语法。

ALTER TABLE tbl_name NOWAIT add column ...
ALTER TABLE tbl_name WAIT N add column ...

三、行锁

MySQL 的行锁是在引擎层由各个引擎自己实现的。但并不是所有的引擎都支持行锁，比如 MyISAM 引擎就不支持行锁。不支持行锁意味着并发控制只能使用表锁，对于这种引擎的表，同一张表上任何时刻只能有一个更新在执行，这就会影响到业务并发度。InnoDB 是支持行锁的（InnoDB同时支持表锁和行锁，默认采用行锁），这也是 MyISAM 被 InnoDB 替代的重要原因之一。

顾名思义，行锁就是针对数据表中行记录的锁。这很好理解，比如事务 A 更新了一行，而这时候事务 B 也要更新同一行，则必须等事务 A 的操作完成后才能进行更新。

3.1 从两阶段说起

首先看下一个例子，在下面的操作序列中，事务 B 的 update 语句执行时会是什么现象呢？假设字段 id 是表 t 的主键。

这个问题的结论取决于事务 A 在执行完两条 update 语句后，持有哪些锁，以及在什么时候释放。我们可以进行验证：实际上事务 B 的 update 语句会被阻塞，直到事务 A 执行 commit 之后，事务 B 才能继续执行。

所以我们知道了事务 A 持有的两个记录的行锁，都是在 commit 的时候才释放的。也就是说，在 InnoDB 事务中，行锁是在需要的时候才加上的，但并不是不需要了就立刻释放，而是要等到事务结束时才释放。在整个过程中，锁的添加与释放分到两个阶段进行，之间不允许交叉加锁和释放锁，这个就是两阶段锁协议。

知道了这个设定，对我们使用事务有什么帮助呢？那就是，如果我们的事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、最可能影响并发度的锁尽量往后放，例子如下：

假设我们负责实现一个电影票在线交易业务，顾客 A 要在影院 B 购买电影票。我们简化一点，这个业务需要涉及到以下操作：

从顾客 A 账户余额中扣除电影票价；
给影院 B 的账户余额增加这张电影票价；
记录一条交易日志。

也就是说，要完成这个交易，我们需要 update 两条记录，并 insert 一条记录。当然，为了保证交易的原子性，我们要把这三个操作放在一个事务中。那么，到底该怎样安排这三个语句在事务中的顺序呢？

试想如果同时有另外一个顾客 C 要在影院 B 买票，那么这两个事务冲突的部分就是语句 2 了。因为它们要更新同一个影院账户的余额，需要修改同一行数据。

根据两阶段锁协议，不论你怎样安排语句顺序，所有的操作需要的行锁都是在事务提交的时候才释放的。所以，如果我们把语句 2 安排在最后，比如按照 3、1、2 这样的顺序，那么影院账户余额这一行的锁时间就最少。这就最大程度地减少了事务之间的锁等待，提升了并发度。这里体现的一个安排事务语句的原则是：如果我们的事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、最可能影响并发度的锁的申请时机尽量往后放。

现在我们解决了影响并发度的一个问题，但是还有其他的问题存在，假如这个影院做活动，可以低价预售一年内所有的电影票，而且这个活动只做一天。于是在活动时间开始的时候，MySQL 就挂了。我们登上服务器一看，CPU 消耗接近 100%，但整个数据库每秒就执行不到 100 个事务。这是什么原因呢？这里，就引入了死锁和死锁检测的概念了（调整语句顺序并不能完全避免死锁）。

3.2 死锁和死锁检测

当并发系统中不同线程出现循环资源依赖，涉及的线程都在等待别的线程释放资源时，就会导致这几个线程都进入无限等待的状态，称为死锁。这里用数据库中的行锁举个例子。

这时候，事务 A 在等待事务 B 释放 id=2 的行锁，而事务 B 在等待事务 A 释放 id=1 的行锁。事务 A 和事务 B 在互相等待对方的资源释放，就是进入了死锁状态。当出现死锁以后，有两种策略：

一种策略是，直接进入等待，直到超时。这个超时时间可以通过参数 innodb_lock_wait_timeout 来设置。
另一种策略是，发起死锁检测，发现死锁后，主动回滚死锁链条中的某一个事务，让其他事务得以继续执行。将参数 innodb_deadlock_detect 设置为 on，表示开启这个逻辑。

在 InnoDB 中，innodb_lock_wait_timeout 的默认值是 50s，意味着如果采用第一个策略，当出现死锁以后，第一个被锁住的线程要过 50s 才会超时退出，然后其他线程才有可能继续执行。对于在线服务来说，这个等待时间往往是无法接受的。

但是，我们又不可能直接把这个时间设置成一个很小的值，比如 1s。这样当出现死锁的时候，确实很快就可以解开，但如果不是死锁，而是简单的锁等待呢？所以，超时时间设置太短的话，会出现很多误伤。

所以，正常情况下我们还是要采用第二种策略，即：主动死锁检测，而且 innodb_deadlock_detect 的默认值本身就是 on。主动死锁检测在发生死锁的时候，是能够快速发现并进行处理的，但是它也是有额外负担的。

可以想象一下这个过程：每当一个事务被锁的时候，我们都需要判断是否出现了循环等待，也就是死锁。

那如果是我们上面说到的所有事务都要更新同一行的场景呢？

每个新来的被堵住的线程，都要判断会不会由于自己的加入导致了死锁，这是一个时间复杂度是 O(n) 的操作。假设有 1000 个并发线程要同时更新同一行，那么死锁检测操作就是 100 万这个量级的。虽然最终检测的结果是没有死锁，但是这期间要消耗大量的 CPU 资源。因此，你就会看到 CPU 利用率很高，但是每秒却执行不了几个事务。

根据上面的分析，我们来讨论一下，怎么解决由这种热点行更新导致的性能问题呢？问题的症结在于，死锁检测要耗费大量的 CPU 资源。

一种头痛医头的方法，就是如果我们能确保这个业务一定不会出现死锁，可以临时把死锁检测关掉。但是这种操作本身带有一定的风险，因为业务设计的时候一般不会把死锁当做一个严重错误，毕竟出现死锁了，就回滚，然后通过业务重试一般就没问题了，这是业务无损的。而关掉死锁检测意味着可能会出现大量的超时，这是业务有损的。

另一个思路是控制并发度。根据上面的分析，我们可以发现：如果并发能够控制住，比如同一行同时最多只有 10 个线程在更新，那么死锁检测的成本很低，就不会出现这个问题。

一个直接的想法是在客户端做并发控制。但是注意客户端是很多的，因此即使每个客户端的并发都很小，但是汇总到数据库服务端以后，峰值并发数也会很大。因此，并发控制要做在数据库服务端。如果有中间件，可以考虑在中间件实现；如果团队有能修改 MySQL 源码的人，也可以做在 MySQL 里面。基本思路就是，对于相同行的更新，在进入引擎之前排队。这样在 InnoDB 内部就不会有大量的死锁检测工作了。

但是如果团队里暂时没有数据库方面的专家，不能实现这样的方案，能不能从设计上优化这个问题呢？

这时我们可以考虑通过将一行改成逻辑上的多行来减少锁冲突。还是以影院账户为例，可以考虑放在多条记录上，比如 10 个记录，影院的账户总额等于这 10 个记录的值的总和。这样每次要给影院账户加金额的时候，随机选其中一条记录来加。这样每次冲突概率变成原来的 1/10，可以减少锁等待个数，也就减少了死锁检测的 CPU 消耗。

这个方案看上去是无损的，但其实这类方案需要根据业务逻辑做详细设计。如果账户余额可能会减少，比如退票逻辑，那么这时候就需要考虑当一部分行记录变成 0 的时候，代码要有特殊处理。

减少死锁的主要思想：控制访问相同资源的并发事务量。

四、锁的对比

4.1 表级锁与行级锁

表级锁具有开销小、加锁快的特性；表级锁的锁定粒度较大，发生锁冲突的概率高，支持的并发度低；
行级锁具有开销大，加锁慢的特性；行级锁的锁定粒度较小，发生锁冲突的概率低，支持的并发度高。

所以表级锁适用于并发较低、以查询为主的应用，例如中小型的网站；MyISAM 和 MEMORY 存储引擎采用表级锁；而行级锁适用于按索引条件高并发更新少量不同数据，同时又有并发查询的应用，例如 OLTP 系统；InnoDB 和 NDB 存储引擎实现了行级锁。

参考：
mysql锁系列之MDL元数据锁之一
mysql MDL读写锁阻塞，以及online ddl造成的“插队”现象

MySQL中的锁机制-全局锁/表锁/行锁相关推荐

mysql某个表被行锁了_MySQL中的锁（表锁、行锁）
锁是计算机协调多个进程或纯线程并发访问某一资源的机制.在数据库中,除传统的计算资源(CPU.RAM.I/O)的争用以外,数据也是一种供许多用户共享的资源.如何保证数据并发访问的一致性.有效性是所在有数 ...
MySQL锁机制详解-表锁与行锁
文章目录 1. 数据库锁理论 2. 锁的分类 2.1 按数据操作的类型分类 2.2 按数据操作的颗粒度分类 3. 表锁的应用 3.1 表锁相关命令 3.2 给表加表共享读锁 3.3 给表加表独占写锁 ...
mysql某个表被行锁了_MySQL 行锁和表锁的含义及区别详解
一.前言对于行锁和表锁的含义区别,在面试中应该是高频出现的,我们应该对MySQL中的锁有一个系统的认识,更详细的需要自行查阅资料,本篇为概括性的总结回答. MySQL常用引擎有MyISAM和Inno ...
利用锁机制解决商品表和库存表并发问题
利用锁机制解决商品表和库存表并发问题参考文章: (1)利用锁机制解决商品表和库存表并发问题 (2)https://www.cnblogs.com/hgj123/p/4817923.html 备忘一下 ...
innodb 悲观锁乐观锁_mysql乐观锁、悲观锁、共享锁、排它锁、行锁、表锁
mysql乐观锁.悲观锁.共享锁.排它锁.行锁.表锁乐观锁总是假设最好的情况,每次去拿数据的时候都认为别人不会修改,所以不会上锁,但是在更新的时候会判断一下在此期间别人有没有去更新这个数据,可以使 ...
在MySQL中如何有效的删除一个大表？
在MySQL中如何有效的删除一个大表? Oracle大表的删除: http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2141248/ 在DROP TABLE 过程中,所 ...
SQL SERVER的锁机制（二）——概述（锁的兼容性与可以锁定的资源）
二.完整的锁兼容性矩阵(见下图) 对上图的是代码说明:见下图. 三.下表列出了数据库引擎可以锁定的资源. 名称资源缩写编码呈现锁定时,描述该资源的方式说明数据行 RID RID 9 文件编 ...
Linux 锁机制（3）之自旋锁
Linux 锁机制(3)之自旋锁 1. 自旋锁 1.1 两种锁 1.2 自旋锁 1.3 自旋名字来源:自旋锁一直循环等待,直到获取锁为止. 1.4 自旋锁优点: 2 自旋锁特点/使用: 2.1 临界区 ...
mysql查看当前数据库中表明,MySQL中查看当前数据库的所有表
关键词 MySQL数据库表摘要本文介绍在MySQL数据库中,如何列出并查看当前数据库的所有表. 本文介绍在MySQL数据库中,如何列出并查看当前数据库的所有表. 我们创建一个数据库之后,数据库里 ...
MySQL中的锁机制、MyISAM表锁、MyISAM表级锁争用情况、MyISAM并发插入Concurrent Inserts、MyISAM的锁调度
前言: 关于读锁.写锁.乐观锁.悲观锁.行锁.表锁的理解可以看看以前我写的: 读锁.写锁.乐观锁.悲观锁.行锁.表锁内部锁:在MySQL服务器内部执行的锁,以管理多个会话对表内容的争用.这种类型的锁 ...

MySQL中的锁机制-全局锁/表锁/行锁