零基础10小时学会3D基础建模，可能性有多大？现学现用现演示

本期话题：10小时搞定零基础3D建模能实现么？

学习目标：分享3D建模思路，了解3D建模原理，10小时足够了。

工具软件：

CimatronE13
UG NX12
Creo 6.0
SolidEdge ST10
SolidWorks 2020
AutoCAD2005

使用情况：

CimatronE13: E4学了1个月后，隔了5年，拿来编程，然后做模具设计、工装设计、产品比对、工艺设计等。从E8用来E13，E14 E15 一直没有安装；
UG NX12:从来没怎么用过，不是没用过，用起来别扭，2001年，我没选UG就是因为它太过于随意了，Pro/E学的越深就越用不来UG，最后找了个折中的方案，就是CimatronE。现在在做这个公开课时，就会打开UG跟着做一下，现学现卖，CimatronE的思想，UG的外表而已，不知道的人还以为我用了多久UG了。
Creo6.0：从来没怎么用过，上一个版本是4.0，再往上好像是2.0，再远一点是Wildfire，再久一点，Pro/E
版本号不记得了，学习时是2001版，一不小心暴露了年龄了~，后来就装了Wildfire2.0，后来就没有后来，因为没怎么用，基本上都忘了，只剩下一些思路和基本的概念了。

SolidEdgeST：当时准备用UG的，但UG太重了，想搞一下轻一点的，刚好发现它的小弟。在我用CimtronE11处理工程图时，特别是做线割档处理时，发现转出来的图形有一点问题，我就试了一下SolidEdge，把那个问题解决了，虽然费了一点时间，后来知道了更好的方法，就在AutoCAD里解决了。不过SolidEdge的钣金设计很主便，同步建模也是帅的没朋友。后面做产品开发，就用SolidEdge做整机设计，爽啊，不过用的有点慢。
SolidWorks2020：这个纯粹是为了客户而装，不过米思米都给它开发了插件，说明做自动化的人用它真是多啊，没办法，群众基础上。虽然我不大喜欢它，原因是偶尔会遇到一个明明很简单的图，但就是有些说不明的问题，让你在NC计算时会出现无限计算的问题，就像没有边界一样。或许是软件本身的问题，或许是操作者不严谨，不知道，对它没太大兴趣。如果我要设计一个运动机构啥的，或者机电产品的话，我也会用它，标准件丰富啊。
不管用哪个，就像会吃饭，不管是用筷子还是叉子都能吃饭，只是熟练与否的问题。

3D建模简介，核心思想：

建模就是实体间加加减减，曲面间修修补补
3D建模就是面动成体
零件建模的过程就是加加减减
曲面编辑就是修修补补
体可以拆成面处理
处理好的面可以缝合成体

基础命令，玩法都大同小异，有的有，有的换了个名

基础特征
对象编辑
对象选择
图层
基准
数据交换
曲线
曲面
信息及测量
工程图
大概就这些内容，

命令的玩法相关不大，就看好不好找，是否支持自定义快捷键，操作逻辑如何

一个明白了，其它的都一样会用了。

这是基于软件的玩法，学习是用不了多少时间的，用着用着就熟悉了。

对于零件建模，是需要建模的思路和流程的，

如果做别的，更是要涉及到相关专业的知识，就像菜刀谁家都有，但并不代表你的刀工就是一流，那是专业的。

如何快速学习3D建模呢？

如果学习过AutoCAD的话，如果还算熟练，那问题也不会太大，至少在3D里面处理曲线，大家的玩法还是有相通之处的。

至于你要用什么软件，就像你找妹子一样，全凭眼缘。

用哪些软件实现，都可以，自己高兴就好。

之前学习AutoCAD，有什么以是可以借鉴的：

绘图命令
编辑命令
绘图思路
测量观察
图层管理

在最开始用Cimatron时，我就发现这个软件，有点像Pro/E，又有点像UG，图层控制像AutoCAD，

我想想都想笑，记得当时它有三快理念：快速分模、快速编程、快速电极。

不过它那个IT版本实在不敢恭维，必须用2键的鼠标，反白显示，我看到就晕。

其实在建模方面，它是没有办法跟UG、Creo比的，这是事实，但大部分功能都能实现，

人家给自己的定位是面向工厂的，这一点看自己做什么为主。

搞研发用UG不好么？我虽嫌它过于繁琐，就选它的小弟SolidEdge，也是很香的。

Creo也很好，那帮老外，搞电子产品类设计的，每次给我发图过来，我一看就是破衣风。

而我用CimatronE已经有十年了，因为我就是面对工厂解决问题，混这碗饭的。

很多人在Cimatron的认识只是做加工，设计不行，这话没错，设计是不行，但实际上我们大多数人都能算是建建模而已，设计那是UG、Creo之类的工作，不要抢别人的饭碗嘛。

用什么不重要，看你用到什么层次，有人还用pro/E做NC呢，是不是觉得这人很搞笑啊，那么多好用的为什么不选？我曾也这样想，后来想通了！就像很多用UG的整不明白我为啥要用CimatronE，我也不争，更不解释，这就像我找了个妹子，你不喜欢她，然后叫我也不要喜欢她，这样做人有意思嘛，累不？

哥喜欢就行！

不管他们发来什么图档，即使不是STP格式，是他们用的原档，不管是UG、Pro/E、SolidWorks啥的原档文件，我一般也不会跟客户说，给个发中间格式，给个发数据交互用的格式，没有，我默默地用Cimatron打开就是；
不管他们用啥设计的模具，级进模也好，注塑模也好，我打开就审，想改就改，想动就动，完了出图、出BOM表。
他们编程有问题了，我Cimatron都不开了，一张纸，一支笔，写写画画，然后让他们去弄。
你喜欢运动鞋，我喜欢布鞋，自己开心就行。
把一个学好，弄透，哪怕只是个AutoCAD，

然后用技术移植的办法，去用其它的，是去用，不是学还是有差别的：

用，就是有目标，比如，建模，或者改图，用就是，有问题就解决问题；
学，就是跟着别人走，一般都是命令，完了是一堆命令，命令又不能干活；

命令是在解决问题中，在干活的过程中自然而然地用会了；

我用五笔打字，字根从来没有背过，之前我也不信，但这是事实。

所以我起初把Cimatron当Pro/E用，用久了，就有自己的体会，就用成了Cimatron了；

现在同样，我把UG当成Cimatron用，等这套公开课弄完，UG也基本入门了。

对于SolidEdge和SolidWorks也是一样。

不是为了学习而学习；
学习是为了解决问题；

为什么选这个而不是那个，一定有自己的一个理由，哪怕是我高兴，都成。

不要别人用啥你就用啥；

软件只是工具，没有好坏，尺有所短，寸有所长，面对对象不同，选择自然不同。

用到极致，别人口中再差劲的工具，在你这儿也是牛X般的存在。

这个课程，计划先做70集，后面再加，根据网友的问题来加；

主要用Cimatron E13,但大多数每一集都基本上是2个软件展示，有时会有3个，多是UG、Creo和Cimatron

SolidEdge跟UG是一家的，也就省了，估计很多人不知道它，SolidWorks也没啥可讲的。

最后在案例篇，分别使用5款软件，其实于我而言，就是一个，因为建模的思路是一样的，只是用不同的工具去展现而已。

先分享到此，不清楚，留言说吧。

我是无名，一个自学通才工艺工程师

Cimatron用，等这套公开课弄完，UG也基本入门了。