java - “x = x ++”后的x是什么？

执行此操作后会发生什么(窗帘后面)？

int x = 7;

x = x++;

也就是说，当一个变量后期递增并在一个语句中赋值给自己时？ 我编译并执行了这个。 x即使在整个声明之后仍然是7。 在我的书中，它说x递增了！

17个解决方案

369 votes

x = x++;

相当于

int tmp = x;

x++;

x = tmp;

Prince John Wesley answered 2019-02-09T04:10:00Z

277 votes

x确实增加了。 但是您将旧值x重新分配给自身。

x = x++;

x增量x并返回其旧值。

x将旧值分配给自身。

所以最后，x被分配回其初始值。

Mysticial answered 2019-02-09T04:09:40Z

256 votes

该声明：

x = x++;

相当于：

tmp = x; // ... this is capturing the value of "x++"

x = x + 1; // ... this is the effect of the increment operation in "x++" which

// happens after the value is captured.

x = tmp; // ... this is the effect of assignment operation which is

// (unfortunately) clobbering the incremented value.

简而言之，该声明无效。

关键点：

Postfix递增/递减表达式的值是增量/减量发生之前的操作数的值。 (在Prefix表单的情况下，该值是操作后操作数的值，)

在将值分配给LHS之前，完全评估赋值表达式的RHS(包括任何增量，减量和/或其他副作用)。

请注意，与C和C ++不同，Java中表达式的求值顺序是完全指定的，并且没有特定于平台的变化的空间。 如果这不会从当前线程的角度更改执行代码的结果，则只允许编译器对操作重新排序。 在这种情况下，允许编译器优化掉整个语句，因为可以证明它是无操作。

如果还不是很明显：

“x = x ++;” 在任何程序中几乎肯定都是错误的。

OP(对于原始问题！)可能意味着“x ++;” 而不是“x = x ++;”。

在相同变量上组合自动加/减和赋值的语句很难理解，因此无论其正确性如何都应该避免。 根本不需要编写类似的代码。

希望像FindBugs和PMD这样的代码检查器会将这样的代码标记为可疑。

Stephen C answered 2019-02-09T04:11:38Z

33 votes

int x = 7;

x = x++;

它在C和Java中有未定义的行为，请参阅此答案。 这取决于编译器会发生什么。

user712092 answered 2019-02-09T04:12:05Z

16 votes

像++这样的结构表明您可能误解了++x运算符的作用：

// original code

int x = 7;

x = x++;

基于删除++运算符，让我们重写这个做同样的事情：

// behaves the same as the original code

int x = 7;

int tmp = x; // value of tmp here is 7

x = x + 1; // x temporarily equals 8 (this is the evaluation of ++)

x = tmp; // oops! we overwrote y with 7

现在，让我们重写它(我认为)你想要的：

// original code

int x = 7;

x++;

这里的细微之处在于++运算符修改变量++，与++x之类的表达式不同，后者将计算为int值但保持变量x++不变。 考虑像古老的for循环这样的构造：

for(int i = 0; i < 10; i++)

{

System.out.println(i);

}

请注意那里的++？ 它是同一个运营商。 我们可以像这样重写这个++x循环，它会表现得一样：

for(int i = 0; i < 10; i = i + 1)

{

System.out.println(i);

}

在大多数情况下，我还建议不要在较大的表达式中使用++运算符。 由于它在前后增量(分别为++x和x++)中修改原始变量的微妙性，因此很容易引入难以追踪的细微错误。

FMM answered 2019-02-09T04:13:08Z

12 votes

根据从类文件中获取的字节代码，

两个赋值都增加x，但差值是Case2的时间

在Case2中，在增量之前发生推送(然后再指定)(本质上意味着您的增量不执行任何操作)

在Case2中，递增首先发生(使其成为8)然后推入堆栈(然后分配给x)

情况1：

int x=7;

x=x++;

字节代码：

0 bipush 7 //Push 7 onto stack

2 istore_1 [x] //Pop 7 and store in x

3 iload_1 [x] //Push 7 onto stack

4 iinc 1 1 [x] //Increment x by 1 (x=8)

7 istore_1 [x] //Pop 7 and store in x

8 return //x now has 7

案例2：

int x=7;

x=++x;

字节代码

0 bipush 7 //Push 7 onto stack

2 istore_1 [x] //Pop 7 and store in x

3 iinc 1 1 [x] //Increment x by 1 (x=8)

6 iload_1 [x] //Push x onto stack

7 istore_1 [x] //Pop 8 and store in x

8 return //x now has 8

这里的堆栈是指操作数堆栈，本地：x索引：1类型：int

EvenPrime answered 2019-02-09T04:14:15Z

8 votes

它在“x = x++;”之后递增。 如果你做“x = ++x;”，那就是8。

F.J answered 2019-02-09T04:14:41Z

7 votes

在调用x之后发生递增，因此x仍然等于7.当调用x时，++ x将等于8

JonPM answered 2019-02-09T04:15:07Z

7 votes

当您重新分配x的值时，它仍然是7.尝试x = ++x并且您将获得其他8个其他操作

x++; // don't re-assign, just increment

System.out.println(x); // prints 8

Vishal answered 2019-02-09T04:15:33Z

6 votes

因为x ++会在将值赋给变量后递增值。所以在执行这一行时：

x++;

变量x仍将具有原始值(7)，但在另一行上再次使用x，例如

System.out.println(x + "");

会给你8。

如果要在赋值语句中使用递增的x值，请使用

++x;

这会将x递增1，然后将该值赋给变量x。

[编辑]而不是x = x ++，它只是x ++; 前者将x的原始值分配给它自己，所以它实际上在该行上没有任何作用。

josephus answered 2019-02-09T04:16:33Z

6 votes

Post Increment运算符的工作方式如下：

存储操作数的上一个值。

增加操作数的值。

返回操作数的先前值。

所以声明

int x = 7;

x = x++;

评估如下：

x用值7初始化

后增量运算符存储x的先前值，即7以返回。

增加x，所以现在x是8

返回x的先前值，即7，并将其分配回x，因此x再次变为7

所以x确实增加了，但是因为x ++将结果赋给x，所以x的值被覆盖到它之前的值。

GauravLuthra answered 2019-02-09T04:18:04Z

4 votes

++x时会发生什么？

ans - ＆gt; ++x表示首先使用x表示表达式，然后将其增加1。

这就是你的情况。 RHS上的x值复制到LHS上的变量x，然后值->增加1。

类似地，++x表示->首先将x的值增加1然后在表达式中使用。

所以在你的情况下，如果你这样做x = ++x ; // where x = 7

你会得到8的价值。

为了更清楚，请尝试找出有多少printf语句将执行以下代码

while(i++ <5)

printf("%d" , ++i); // This might clear your concept upto great extend

samprat answered 2019-02-09T04:19:11Z

3 votes

++x是预增量-> x在使用前递增

x++是后增量-> x在使用后递增

int x = 7; -> x get 7 value

x = x++; -> x get x value AND only then x is incremented

Roberto Martelloni answered 2019-02-09T04:19:46Z

1 votes

所以这意味着：x++不等于x = x+1

因为：

int x = 7; x = x++;

x is 7

int x = 7; x = x = x+1;

x is 8

现在看起来有点奇怪：

int x = 7; x = x+=1;

x is 8

非常依赖编译器！

linuxeasy answered 2019-02-09T04:20:30Z

-1 votes

我认为这个争议可以在不进入代码的情况下得到解决。 只是想。

考虑一下i ++＆amp; ++ i作为函数，比如Func1＆amp;FUNC2。

现在i = 7;

Func1(i ++)返回7，Func2(++ i)返回8(每个人都知道这一点)。 在内部，两个函数都将i递增到8，但它们返回不同的值。

所以i = i ++调用函数Func1。 在函数内部，我增加到8，但在完成时函数返回7。

所以最终7分配给我。 (所以最后，i = 7)

Pranav Mahajan answered 2019-02-09T04:21:33Z

-2 votes

x = x ++;

这是后增量运算符。 应该理解为“使用操作数的值然后递增操作数”。

如果要反转，即“递增操作数然后使用操作数的值”，则必须使用预增量运算符，如下所示。

x = ++ x;

此运算符首先将x的值递增1，然后将该值赋值回x。

deepak answered 2019-02-09T04:22:28Z

-2 votes

这是因为您使用了后增量运算符。在以下代码行中

x = x++;

会发生什么，你将x的值赋给x。 x的值分配给x后，x ++递增x。 这就是后增量运算符的工作方式。 它们在声明执行后工作。 所以在你的代码中，x先返回，然后再增加。

如果你这样做了

x = ++x;

答案是8，因为你使用了预增量运算符。 这会在返回x的值之前先递增该值。

Anon answered 2019-02-09T04:23:17Z